電視劇他是誰首播奪冠，卻面臨指控危機，是否惡意消費受害人？

事件起因

近日，一部打著“南大碎尸案”原型案件宣傳旗號的電視劇《他是誰》在首播時便迅速成為全網(wǎng)收視冠軍，并斬獲多項電視劇大獎。然而，就在該劇熱播之際，南大碎尸案的家屬卻公開發(fā)文控訴演員張譯及《他是誰》片方，指責(zé)其惡意消費受害人。這一事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注。

南大碎尸案兇手若找到將面臨怎樣的刑責(zé)？

南大碎尸案，作為中華人民共和國成立以來的一起惡性懸案，其兇手手段殘忍，社會影響極大。多年來，南京警方從未放棄對這起案件的偵查，即便案件已經(jīng)過去了二十多年，但根據(jù)刑法對追訴時效的規(guī)定，由于該案在發(fā)生時即被立案偵查，因此不受追訴期限的限制。這意味著，一旦兇手被抓獲，他仍將面臨嚴厲的刑事處罰。具體刑責(zé)將根據(jù)兇手的犯罪情節(jié)、手段以及社會危害程度等因素綜合判定。

案件回顧與難點盤點

1996年1月19日，南京大學(xué)一名大一女生刁愛青在失蹤多日后被發(fā)現(xiàn)被殘忍肢解成2000多塊肉片。這起案件震驚了全國，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。然而，由于兇手具有很強的反偵查能力，且作案現(xiàn)場分散，警方始終無法確定第一個犯罪現(xiàn)場的具體位置，案件一直未能取得突破。

隨著時間的推移，案件逐漸成為社會關(guān)注的焦點。人們紛紛猜測兇手的身份和動機，但始終沒有人能夠揭開真相。由于缺乏線索和兇手強烈的反偵查意識，案件偵破難度極大。即便是在科技和社會進步日新月異的今天，警方也仍然面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

家屬控訴張譯的法律依據(jù)是什么？

此次家屬控訴張譯及《他是誰》片方的核心在于，他們認為該劇在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自改編了南大碎尸案，并虛構(gòu)了與被害人私生活相關(guān)的劇情，嚴重損害了被害人家屬的名譽權(quán)和隱私權(quán)。

根據(jù)《民法典》中的名譽權(quán)保護條款以及《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，即使影視作品是基于真實事件改編，創(chuàng)作者也必須確保作品內(nèi)容尊重事實，不得損害相關(guān)個人或家庭的名譽和隱私。如果作品中含有誹謗、侮辱等不實信息，受害方有權(quán)通過法律途徑尋求賠償和澄清。

在此案中，電視劇《他是誰》中的“余愛芹案”與“南大碎尸案”高度相似，不僅案發(fā)時間、被害人的名字完全一致，就連兇手殘忍的作案手法也被搬上熒幕。更讓家屬難以接受的是，劇中還虛構(gòu)了“余愛芹婚外情”的劇情，這無疑是對被害人家屬名譽權(quán)和隱私權(quán)的嚴重侵犯。

是否涉及其他法律問題？

此外，雖然我國法律目前沒有明文規(guī)定以真人真事改編成文藝作品需要獲得原型人物的授權(quán)，但如果改編作品內(nèi)容超出史料文獻記載，甚至與事實不符，可能降低對原型人物的社會評價，則會涉嫌構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。在此案中，《他是誰》片方顯然已經(jīng)越過了這一底線。

金寶每日說法結(jié)語

綜上所述，金寶每日說法認為，南大碎尸案家屬控訴張譯及《他是誰》片方的法律依據(jù)充分且明確。他們不僅有權(quán)要求片方刪除涉及不實內(nèi)容的劇情并公開道歉，還可以通過法律途徑尋求進一步的賠償和澄清。這一事件也再次提醒我們，文藝作品在改編真實事件時必須尊重事實、尊重法律、尊重受害人和家屬的權(quán)益。