抗戰勝利后，中國到底有沒有向日本索賠？日本賠償了嗎？

戰后索賠：中國抗戰勝利，太平洋戰爭的結束，標志著二戰的終結，各國紛紛開始了對賠償的磋商。

兩國交戰，戰勝國向戰敗國索取戰爭賠償，天經地義，也是古今中外戰爭的基本規則。中國近代的大清帝國因戰敗向西方列強包括日本割地賠款，不計其數。一直一九四五年，中國人民經過十四年艱苦卓絕的對日斗爭，日本投降，中國終于取得了近代以來第一次真正意義上的對外戰爭的勝利。

中國，作為參戰最早的國家之一，在索賠談判中積極參與。然而，這一過程充滿了曲折和困難，最終導致中國的索賠金額遠低于實際損失，成為了中國抗戰勝利的一道苦果。

圖片

1945年8月14日，蔣介石直接發表聲明，呼吁：

中國同胞不念舊惡、與人為善是民族傳統美德，中國只于日本軍閥為敵，并不以日本人民為敵。

在這聲明發出之后，大家就應該很明白，蔣介石的國民政府，雖然沒有提到戰后賠償的問題，當時很明顯，國民政府對日本采取了，不報復主義的寬大政策。

而蔣介石的這個聲明是出自于，蔣介石的本心，還是為安撫日本戰俘的權宜之計，這就無從考究了。

在抗日戰爭戰爭期間，中國遭受了巨大的損失，成千上萬的人員傷亡，基礎設施被摧毀殆盡。而要準確估算這一代價卻舉步維艱。據保守估計，中國抗日戰爭中，直接財產損失高達313.3億美元，間接損失204億美元，軍費損失41.6億美元。

軍人作戰傷亡人口高達322.7萬人，軍人因病死亡42.2萬人，平民上萬913.4萬人，總計人口傷亡高達1278.5萬人。

盡管數字非常的龐大，可是值得我們注意的是，這些數據并不包括東北、臺灣、以及海外華僑的損失，更沒有計算七七事變之前的損失，還有敵后抗日革命根據地的軍民財產損失，也沒有計算在內。

按照波茨坦協議，戰后盟國對日本索賠依據兩個原則：(1)盟國不向日索取賠款，而只令其以工業設備和實物充賠：(2)盟國向日索取賠償設備時，必須顧到使日本在戰后能夠維持一個合理的平時經濟生活水平。

當時，日本賠償歸還工作的最高決策機關是設在華盛頓的遠東委員會，而執行機關則是東京的駐日盟軍總司令部，總司令是美國的麥克阿瑟。

遠東委員會由十一個成員國組成：中、美、英、法、蘇、菲律賓、荷蘭、印度、加拿大、澳大利亞和新西蘭。

但實際上，整個賠償工作實際由美國主導。戰后索賠問題上，同盟國之間存在著許多分歧。

根據波茨坦宣言的原則，國民黨所有的部門，于1945年10月26日，制定并發表了《對日賠賬計劃案》，定下了日本賠償的基本基調：

在為了15年之內，日本政府，必須以黃金、礦產、煤炭、船舶、工業、木材等生產品，以不同的比例，充做賠償款。

后來國民政府考慮到，由于日本長期作戰，國內已經窮困潦倒，如果強行要求巨額賠款，恐怕日本根本無力負擔。于是決定以索取實物為原則，讓日本進行賠償。

美國雖然支持中國的索賠，卻提出使用日本的工業設備或貨物來彌補損失。蘇聯的行動更為激進，他們拆除了日本在東北的工業設備，直接給中國造成了額外的巨額損失。

然而，不管國際形勢如何變化，中國一直堅定地爭取索賠。國民政府在1944年成立了“抗戰損失調查委員會”，后改名為“賠償委員會”，顯示出了其積極爭取戰后賠償的決心。

但中國在索賠談判中遇到了諸多困難。美國在起初支持中國的索賠問題上，卻在實際執行上拖延，導致中國未能獲得應有的賠償。

而英國對中國的賠償比例要求最低，使中國的索賠進程更加艱難。最終，索賠的談判一直持續到1951年底，但結果令人失望。

中國僅獲得約2207萬美元的賠償，這一數字遠低于實際損失。分歧、拖延和國際形勢等因素使得索賠的實際結果無法令人滿意。

中國抗戰勝利后，為了爭取應有的賠償，中國付出了巨大的努力。然而，分歧導致的談判困難，以及國際形勢的變化，最終使中國的索賠金額遠低于實際損失。往事不堪回首，今日國逢盛世，來之不易，國人皆應珍惜。