喜歡發動軍事行動的朱棣，為何比之寬仁的朱標，更合適當皇帝？

朱標是明朝的開國太子，其寬仁之名留于史冊，可惜英年早逝，并沒有繼承皇位，成為很多人心中的遺憾。

朱棣是明太祖朱元璋第四子，初為燕王，后來起靖難之役，搶了大哥朱標的兒子建文帝朱允炆的皇位，自己登基為帝，是為明成祖。

在之前明朝歷史分析文章之中，宋安之講了講朱棣比朱標更適合當皇帝，朱棣時代開疆拓土，才是最適合明朝的后續發展，但是可能講的不太全面，不太詳細，很多人認為并非如此，認為寬仁的朱標比殘酷的朱棣更適合當皇帝，所以今天就此展開再來具體說說。

大家之所以認為朱標更適合當皇帝，是因為朱標寬仁，肯定會開創一個治世，而朱棣殘酷，雖然大規模開疆拓土，但是有些窮兵黷武。

而且即使朱標之后是建文帝朱允炆這樣的奇葩皇帝，但是保不準以后會出一位如同漢武帝那樣雄才大略的皇帝呢？

畢竟明成祖朱棣之后，歷經明仁宗和明宣宗兩代皇帝，不就出現了一個大明戰神明英宗嗎，這種事情誰也不好說。

其實平心而論，寬仁的朱標當皇帝，老百姓的生活肯定比朱棣當皇帝要好，起碼沒有那么多的軍事行動，不會勞民傷財。

但是我們得從大歷史角度來看，不能局限于一代人兩代人身上。

為什么說殘酷，喜歡發動軍事行動開疆拓土的朱棣，更合適明朝？

這得從明太祖朱元璋這個開國皇帝說起，很多人都下意識忽略開國皇帝定下的祖制對于后世的約束，認為后繼之君都可以肆意妄為，所謂的祖制沒什么約束力，光是這一點，就大錯特錯。

明太祖朱元璋定下的祖制是什么？

是消極的鎖國主義，同時還有畸形的朝貢貿易，并且還認為“地廣非久安之計，民勞乃易亂之源”。

這樣的后果就是，明朝16帝之中，也就是朱棣這個異類熱衷于開疆拓土，而他之外的14帝，其實繼承的都是朱元璋這個開國皇帝的祖制，對于疆域并不是那么重視，導致朱棣之后的疆域縮水很嚴重。

同時所謂的朝貢貿易，如果想與明朝貿易，就要成為明朝的屬國，等于要向明朝稱臣，才可以開展貿易，并且限制極多。

這樣直接導致明朝的北方邊患不斷，因為尚武的蒙古諸部，并不想以不平等的地位與明朝展開貿易，而是想平等貿易，當實力足夠了，明朝又滿足不了其平等要求以后，就會通過發動戰爭來達到自己的訴求。

等于是為了一個面子問題，為了讓所有人叫自己一聲大哥，導致了有明276年北方邊患持續不斷的局面。

如果沒有朱棣，指望建文帝朱允炆的水平，只會重用不知軍事的文臣，而且還沒有計劃遷都，依舊是定都南京。

那么如果他削藩成功的話，北方沒有塞王鎮守，那將面臨一場災難。畢竟朱棣時代，王朝軍隊戰斗力鼎盛時，都出現靖難第一功臣丘福北征失敗的事情，朱棣不得已之下，才御駕親征，是五征蒙古，想肅清漠北一勞永逸。

換成朱允炆在位的話，恐怕廢除塞王鎮邊模式以后，也制定不出鎮守北方的合適策略，屆時能征善戰的草原軍隊南下，來一次長途突襲，飲馬長江的話，很容易來一場明朝版的靖康之恥。

如果換成朱標在位的話，這位開國太子，還是有實力有水平的，會開創一個盛世，即使削藩，大概率也不會引起什么反彈。

但有個關鍵點不能忽視，雖然朱標是一個完美的繼承人，但他并不適合當明朝的二代皇帝。

因為在消極的鎖國主義祖制影響下，明朝皇帝對于疆域都不是那么重視，朱標肯定也不會例外。即使他寬仁，可以成為一代明君，但是他肯定不會大規模開疆拓土，肯定不會打破開國皇帝朱元璋留下的祖制。

所以即使他在位時期，國力蒸蒸日上，不會出現什么問題，甚至會開創盛世，但之后皇帝在位期間，受祖制影響，疆域肯定會快速縮水，只會留下心臟腹地，甚至如同北宋那般，只保留了富庶的地方，沒有什么戰略縱深。

除非后面出現一個如漢武帝那般雄才大略的皇帝，不然疆域縮水那么嚴重，意味著老百姓很容易暴露在草原軍隊的鐵蹄之下，過著朝不保夕心驚膽戰的生活。

而且因為朝貢貿易制度，明朝時期的北方邊患一直是其心腹大患，沒有戰略縱深，富庶之地的確很容易經常遭兵災。

還有如果朱標成為二代皇帝都改變不了祖制，隨著時間推移，后面的皇帝更不可能改變這種消極鎖國主義的格局，這樣的環境下，就沒有產生漢武帝那樣人物的土壤。

這就等于，即使朱標繼位以仁治天下，老百姓會過太平生活，但也只是一時，而不是長久的。因為疆域縮水太快，老百姓的生存空間也會隨之被擠壓，面對邊患，很容易暴露在鐵蹄之下。

還有人認為朱標繼位，會慢慢還政于民，會使明朝進入君主立憲制，這樣不比朱棣當皇帝強嗎，從一開始就贏了，簡直是天方夜譚。

明清兩朝可是君權高度集中的朝代，尤其是以明太祖朱元璋廢除丞相制為標志事件之一，在這種集權環境下，朱標即使再寬仁，也不會開明到還政于民的，要真這么想，無異于癡人說夢。

在那樣的歷史環境下，朱棣橫空出世，其實意義很重要，雖然他大規模開疆拓土，的確有點窮兵黷武的意思，的確是勞民傷財。

但是他的作為說簡單點，就是用一代人的苦，起碼為后面好幾代人贏得了更大的生存空間。

因為他遷都北京，有著一番雄心壯志，想做下一個元世祖忽必烈，建立一個空前遼闊的世界性帝國。并且五征蒙古，想一勞永逸，雖然最終失敗，但是實實在在的使得明朝的疆域達到了巔峰。

雖然朱棣之后的明朝皇帝，沒有繼承他的戰略眼光，反而都是開國皇帝朱元璋留下消極鎖國主義的繼承者，所以在明仁宗和明宣宗時期，就開始盛世棄地，疆域開始迅速縮水，但起碼是有家底可敗，所以即使后面出了一個大明戰神明英宗，即使有著土木堡之變，明朝也可以硬扛過去。

換成朱標在位，首先不一定遷都，即使遷都也是西安，其戰略意義遠不如遷都北京。

更不會大規模開疆拓土，這就意味著后面的皇帝沒有家底可敗，而且在消極的鎖國主義影響下，疆域肯定會快速縮水，縮水至只留下富庶之地，而明朝的北方可并不太平，先有北方蒙古諸部，再有東北的后金政權。

在這種情況下，除非代代明君，才可以抵御住北方邊患，不然只要出現一位平庸之主，那么很可能又是一場靖康之恥。

更何況朱標的兒子建文帝朱允炆，可是實實在在當了4年皇帝，他的作為也是有目共睹，是一個空有理想而沒有能力的空談家。

如果朱標繼位，即使留下再好的局面，但是對外沒有開疆拓土，沒有打殘北方邊患，那么都不用幾代，怕是到了建文帝朱允炆那一代，明朝就要遭受大難，即使不滅亡，搞不好也是只能南渡偏安一隅。

所以明朝二代皇帝這個位置，其實寬仁的朱標真不合適，反而殘酷的朱棣更合適。

因為明太祖朱元璋這個開國皇帝留下的祖制，對于后世明朝影響太大，注定了明朝皇帝對于疆域并不是那么重視，疆域很容易縮水，寬仁且有執政經驗的朱標，他登基的話，我們不懷疑他可以開創一個治世乃至盛世，但是他肯定不會挑戰祖制，進行大規模開疆拓土。

朱棣就不同了，他固然殘酷，但是他敢于嘗試打破祖制，想要建立一個世界性帝國，使得交通貿易在遼闊的疆域之內可以自由進行，打破朝貢貿易的限制。

并且大規模的開疆拓土，為后世留下更大的戰略空間，所以即使他之后明朝疆域快速縮水，但起碼是有家底可敗，不至于馬上敗到沒多少。

可惜的是朱棣沒有好的繼承人，他之后的皇帝，繼承的是開國皇帝朱元璋治國理念，所以朱棣費心打下的遼闊疆域，沒有來得及鞏固，便是快速縮水，這樣的遺憾，比之朱標沒有繼承皇位，更是讓人遺憾。