意外還是過(guò)失，是騎行男孩被碾壓案司機(jī)是否無(wú)罪的關(guān)鍵

騎行男孩被碾壓案的司機(jī)，是否構(gòu)成犯罪？

司機(jī)是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵在于本案是不是意外事件。若是意外事件，則司機(jī)無(wú)罪；若不是意外事件，則司機(jī)涉嫌過(guò)失致人死亡罪。

如何認(rèn)定，本案是意外事件，還是過(guò)失致人死亡罪呢？

意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。

本案司機(jī)涉嫌過(guò)失致人死亡罪，其主觀方面應(yīng)該是疏忽大意的過(guò)失。疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

意外事件與疏忽大意的過(guò)失，如何區(qū)分呢？

兩者的區(qū)別在于，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是否有預(yù)見(jiàn)的可能性。

什么是預(yù)見(jiàn)呢？

預(yù)見(jiàn)，是預(yù)見(jiàn)義務(wù)與預(yù)見(jiàn)能力的結(jié)合。只有預(yù)見(jiàn)義務(wù)和預(yù)見(jiàn)能力同時(shí)具備，才能認(rèn)定行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。

司機(jī)，當(dāng)然具有安全注意義務(wù)，有預(yù)見(jiàn)義務(wù)。

那本案司機(jī)，是否具有預(yù)見(jiàn)能力呢？

司機(jī)是否具有預(yù)見(jiàn)能力，要根據(jù)當(dāng)時(shí)司機(jī)的主客觀條件綜合判斷：

眾所周知，從剎車(chē)制動(dòng)到完全剎住車(chē)，需要一定時(shí)間和距離。若司機(jī)即使第一時(shí)間剎車(chē)，也無(wú)法避免碾壓男孩，那司機(jī)就不具有預(yù)見(jiàn)能力，本案就是意外事件。

怎么認(rèn)定，司機(jī)是否能避免本案發(fā)生呢？

像湯陰“清潔工躺車(chē)庫(kù)被碾身亡”案一樣，做個(gè)偵查實(shí)驗(yàn)就可以了。

現(xiàn)在已知或可知的信息如下：

行車(chē)記錄儀顯示，司機(jī)車(chē)速52km/h左右，事發(fā)時(shí)汽車(chē)兩側(cè)均有騎行者。

一個(gè)車(chē)隊(duì)騎手視角的拍攝視頻顯示，騎行團(tuán)父子二人時(shí)速一度超過(guò)37公里。

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及行車(chē)記錄儀可知：看見(jiàn)男孩摔倒時(shí)，司機(jī)的位置與男孩摔倒的位置，兩者之間的距離有多遠(yuǎn)；男孩摔倒與司機(jī)碾壓之間，時(shí)間有多長(zhǎng)。

在同等條件下，通過(guò)偵查實(shí)驗(yàn)，可以查明：剎車(chē)的時(shí)間有多長(zhǎng)，剎車(chē)距離有多遠(yuǎn)，司機(jī)是否具有避免碾壓男孩的條件和能力。

若通過(guò)偵查實(shí)驗(yàn)查明，司機(jī)不具有預(yù)見(jiàn)的條件和能力。那么，法律不應(yīng)強(qiáng)人所難，不應(yīng)苛責(zé)司機(jī)，應(yīng)認(rèn)定本案為意外事件，司機(jī)無(wú)罪。