少女遭性侵，教官構成強奸罪，還是負有照護職責人員性侵罪？

14歲少女參加訓練營時，被教官性侵3次。教官涉嫌強奸罪，還是負有照護職責人員性侵罪？

本案教官，不構成負有照護職責人員性侵罪，而是構成強奸罪。

因為，負有照護職責人員性侵罪，在客觀方面要求，已滿14周歲不滿16周歲的被害人，“自愿”發生性關系。而本案受害人曾逃跑、救助，顯然不是自愿的，因此，教官不構成負有照護職責人員性侵罪。

依據《刑法》第二百三十六條之一第二款規定，“有前款行為，同時又構成本法第二百三十六條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰”，本案教官構成強奸罪。

少女被強奸后，跳樓自殺身亡，是否構成“強奸致使被害人死亡”的情形？

不構成。

《刑法》第二百三十六條第三款規定的，強奸婦女“致使被害人死亡”，是指因強奸婦女導致被害人性器官嚴重損傷，或者造成其他嚴重傷害，甚至死亡的。

本案少女的死亡，雖然受教官的強奸行為嚴重影響，但直接原因是跳樓自殺，這不是刑法上說的強奸致被害人死亡的情形。但少女死亡的情節，必然會對教官的量刑有很大影響。

教官強奸少女3次，是否構成強奸罪的“情節惡劣”？

構成。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規定，“強奸已滿十四周歲的未成年女性或者奸淫幼女，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百三十六條第三款第一項規定的強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣：（一）負有特殊職責的人員多次實施強奸、奸淫的”。

本案教官是負有特殊職責的人員，且強奸3次，構成強奸罪“情節惡劣”的情形。

教官在訓練營強奸少女，是否構成在公眾場所“當眾強奸”？

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》第十八條規定，“在校園、游泳館、兒童游樂場、學生集體宿舍等公共場所對未成年人實施強奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場，不論在場人員是否實際看到，均可以依照刑法第二百三十六條第三款、第二百三十七條的規定，認定為在公共場所“當眾”強奸、猥褻。”

教官的強奸行為發生在訓練營這一公共場所，而且其中有一次是當著另一名女生的面發生的，因此，教官構成當眾強奸。

教官有可能判死刑嗎？

有可能。

教官構成強奸罪，且具有情節惡劣情形，在公共場所當眾強奸情形，而且造成少女跳樓自殺的嚴重后果，依據《刑法》第二百三十六條第三款規定，“強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；（三）在公共場所當眾強奸婦女、奸淫幼女的”，教官有可能判處死刑。