![]()
樂陵樂毅有關(guān)系嗎兼論樂陵地名來歷之亂原因
樂陵自清代順治第一次修縣志以來,共有順治、乾隆、宣統(tǒng)、1991?2006五版縣志,對于縣名的來歷的描述,可謂是眾說紛紜,各持一見。1991《樂陵縣志》有關(guān)縣名的考證文章,把樂陵縣名搞無名之源。《樂陵春秋》則講只講樂毅攻齊,沒有講樂陵侯史高,2010《樂陵市志》則否定了《樂陵春秋》中樂毅攻齊說。
我認(rèn)為,上述說法均未從《史記》、《漢書》出發(fā),是貽誤樂陵歷史文化發(fā)展的。
唐《元合郡縣志》第一次提出了:“樂陵,北至州一百三十五里,本燕將樂毅攻齊所筑,漢以為縣,屬平原郡,即漢大司馬史高所封之邑。后魏屬樂陵郡。隋開皇三年去郡,屬滄州。重合故城,縣東二百步,漢重合縣,武帝封莽通為重合侯。”
![]()
![]()
1986版樂陵縣志中《樂陵縣名考略》一文提出了四種來源,然后均予否定:
一是筑“重合”城,樂陵得名說。主要依據(jù)《元和郡縣志》載:重合“故城在縣東南二十五里,漢置,屬平原郡,今名魏王城。”重合“縣北至滄州一百三十五里,本樂毅攻齊所筑。”
二是因“樂成陵”得名說。主要依據(jù)清順治《樂陵縣志》載:《輿郡要覽》中“漢桓帝由河間入繼大統(tǒng),尊崇祖父陵為樂成陵。樂陵之得名由此始。”
三是因“阿斗墓”得名說。主要依據(jù)清乾隆《樂陵縣志》載:蜀漢后主劉禪降魏,封為“安樂公”于此地,死后葬于縣城南五里一大高丘上(今五里塚)。而縣因此得名“樂陵縣”。
四是大阜曰陵說,主要依據(jù)清《山東通志》載:“大阜曰陵;樂取四民用足,國乃安樂之義也。”這四說中,經(jīng)過當(dāng)時修志者們再三核實(shí),反復(fù)考辯,一致認(rèn)為前三說都有錯誤,唯以后者立說較妥,便一直沿用。
![]()
![]()
![]()
![]()
《樂陵春秋》則提出了:樂毅伐齊,擇陵而城。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
2010《樂陵市志》則搞了個來歷不明說:
![]()
![]()
![]()
民國《今縣釋名》對樂毅筑城說即表達(dá)了疑問。樂陵,漢置,元和志,本燕將樂毅攻齊所筑,漢以為縣。按如因樂毅為名,則樂音應(yīng)岳,不讀作洛矣。
![]()
《中國歷史地名辭典》(中國社會科學(xué)院史為樂主編2005年)樂陵縣一條中,不再采用唐《元合郡縣志》“本樂毅攻齊所筑,漢以為縣。即漢大司馬史高所封之邑”的觀點(diǎn),認(rèn)為樂毅與樂陵無關(guān)聯(lián)。
![]()
![]()
為此,2014年11月6日我在微博上求教于全國政協(xié)常委、知名歷史地理學(xué)家復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心葛劍雄教授,回復(fù)我“《元合郡縣志》唐人所著,去樂毅時已遠(yuǎn),如無史料根據(jù),所言未必可信,亦無史料價(jià)值”。
![]()
唐《 元合郡縣志》雖是地名起源研究錯誤的起源,但畢竟供了二個方向的思路。1986《樂陵縣志》之文章則不談歷史,只咬文嚼字,起源沒有故事,則說無考好了。《樂陵春秋》之文章則是斷元合郡縣志之章,取樂毅之義。如果研究樂陵地名歷史起源不從《史記》、《漢書》、《水經(jīng)注》經(jīng)典古籍出發(fā),則根本不具有任何價(jià)值,只能造成混亂。
前期文章見如下鏈接
《樂陵史話》之前言
《樂陵史話》第一章 樂陵地名由來
《樂陵史話》第二章 平原郡樂陵侯國小考
《樂陵史話》第三章 樂陵歷史第一人
《樂陵史話》第四章 漢書中關(guān)于樂陵侯史高的記載
《樂陵史話》第五章 樂陵侯史高的爵位、職務(wù)與地名
《樂陵史話》第六章 西漢史氏四侯侯國地望
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.