《樂陵史話》第七章 樂陵與樂毅有關(guān)系嗎？

樂陵樂毅有關(guān)系嗎兼論樂陵地名來歷之亂原因

樂陵自清代順治第一次修縣志以來，共有順治、乾隆、宣統(tǒng)、1991?2006五版縣志，對于縣名的來歷的描述，可謂是眾說紛紜，各持一見。1991《樂陵縣志》有關(guān)縣名的考證文章，把樂陵縣名搞無名之源。《樂陵春秋》則講只講樂毅攻齊，沒有講樂陵侯史高，2010《樂陵市志》則否定了《樂陵春秋》中樂毅攻齊說。

我認(rèn)為，上述說法均未從《史記》、《漢書》出發(fā)，是貽誤樂陵歷史文化發(fā)展的。

唐《元合郡縣志》第一次提出了：“樂陵，北至州一百三十五里，本燕將樂毅攻齊所筑，漢以為縣，屬平原郡，即漢大司馬史高所封之邑。后魏屬樂陵郡。隋開皇三年去郡，屬滄州。重合故城，縣東二百步，漢重合縣，武帝封莽通為重合侯。”

1986版樂陵縣志中《樂陵縣名考略》一文提出了四種來源，然后均予否定：

一是筑“重合”城，樂陵得名說。主要依據(jù)《元和郡縣志》載：重合“故城在縣東南二十五里，漢置，屬平原郡，今名魏王城。”重合“縣北至滄州一百三十五里，本樂毅攻齊所筑。”

二是因“樂成陵”得名說。主要依據(jù)清順治《樂陵縣志》載：《輿郡要覽》中“漢桓帝由河間入繼大統(tǒng)，尊崇祖父陵為樂成陵。樂陵之得名由此始。”

三是因“阿斗墓”得名說。主要依據(jù)清乾隆《樂陵縣志》載：蜀漢后主劉禪降魏，封為“安樂公”于此地，死后葬于縣城南五里一大高丘上（今五里塚）。而縣因此得名“樂陵縣”。

四是大阜曰陵說，主要依據(jù)清《山東通志》載：“大阜曰陵；樂取四民用足，國乃安樂之義也。”這四說中，經(jīng)過當(dāng)時修志者們再三核實(shí)，反復(fù)考辯，一致認(rèn)為前三說都有錯誤，唯以后者立說較妥，便一直沿用。

《樂陵春秋》則提出了：樂毅伐齊，擇陵而城。

2010《樂陵市志》則搞了個來歷不明說：

民國《今縣釋名》對樂毅筑城說即表達(dá)了疑問。樂陵，漢置，元和志，本燕將樂毅攻齊所筑，漢以為縣。按如因樂毅為名，則樂音應(yīng)岳，不讀作洛矣。

《中國歷史地名辭典》（中國社會科學(xué)院史為樂主編2005年）樂陵縣一條中，不再采用唐《元合郡縣志》“本樂毅攻齊所筑，漢以為縣。即漢大司馬史高所封之邑”的觀點(diǎn)，認(rèn)為樂毅與樂陵無關(guān)聯(lián)。

為此，2014年11月6日我在微博上求教于全國政協(xié)常委、知名歷史地理學(xué)家復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心葛劍雄教授，回復(fù)我“《元合郡縣志》唐人所著，去樂毅時已遠(yuǎn)，如無史料根據(jù)，所言未必可信，亦無史料價(jià)值”。

唐《 元合郡縣志》雖是地名起源研究錯誤的起源，但畢竟供了二個方向的思路。1986《樂陵縣志》之文章則不談歷史，只咬文嚼字，起源沒有故事，則說無考好了。《樂陵春秋》之文章則是斷元合郡縣志之章，取樂毅之義。如果研究樂陵地名歷史起源不從《史記》、《漢書》、《水經(jīng)注》經(jīng)典古籍出發(fā)，則根本不具有任何價(jià)值，只能造成混亂。

前期文章見如下鏈接

《樂陵史話》之前言

《樂陵史話》第一章 樂陵地名由來

《樂陵史話》第二章 平原郡樂陵侯國小考

《樂陵史話》第三章 樂陵歷史第一人

《樂陵史話》第四章 漢書中關(guān)于樂陵侯史高的記載

《樂陵史話》第五章 樂陵侯史高的爵位、職務(wù)與地名

《樂陵史話》第六章 西漢史氏四侯侯國地望