“四歲孩子不當(dāng)言論”這本身就是標(biāo)題黨，無中生有罷了

4歲孩子不當(dāng)言論？當(dāng)時(shí)我在現(xiàn)場(那個(gè)原視頻是4月20號的視頻，我還評論來著，現(xiàn)在那個(gè)視頻已經(jīng)被刪除了)。

當(dāng)時(shí)那個(gè)小男孩是第1個(gè)發(fā)言的，我沒感覺有什么不對的，直到今天這個(gè)事竟然上了熱搜，竟然說因?yàn)椴划?dāng)言論被調(diào)查了？調(diào)查誰？調(diào)查4歲的孩子還是調(diào)查幼兒園？還是調(diào)查孩子的父母啊，這大可不必吧...

當(dāng)時(shí)老師問的是“為什么要來上學(xué)”，這個(gè)4歲小男孩就是第1個(gè)回答的，具體原話不記得了，但是大概就是說想去英國生活，長大不想在中國了。

一個(gè)4歲孩子說這些話，確實(shí)少不了家長潛移默化的影響，畢竟一個(gè)4歲的孩子能知道啥，除了平常從家長那兒聽到學(xué)到耳濡目染到，就是自己的小腦袋瓜天馬行空的想象。不過這也不是什么特別離譜的事兒吧，我4歲的時(shí)候不光想去英國，我還想去美國、德國、法國、意大利呢，甚至我還想上月亮上去呢！一個(gè)孩子的話拿出來放大，可真是小刀拉屁股——開了眼了。

至今為止，我也沒有看到有通告說要調(diào)查這個(gè)幼兒園或者老師或者孩子家長(更不可能調(diào)查孩子了)。

所以我感覺“幼兒涉不當(dāng)言論”這個(gè)詞條本身就是個(gè)謠言，也就是實(shí)際上根本沒有機(jī)構(gòu)說這個(gè)孩子說的話涉及言論不當(dāng)，只是有人無中生有硬造了這樣一個(gè)詞條，有一股子標(biāo)題黨的味道(作為自媒體我有時(shí)候也是標(biāo)題黨，畢竟標(biāo)題如果吸引人，確實(shí)很容易讓網(wǎng)友點(diǎn)進(jìn)去看提高點(diǎn)擊率)。

也有可能是我搜集信息的能力不夠，截至目前，我確實(shí)還沒有看到有官方提出說這個(gè)4歲孩子的話是“不當(dāng)言論”，更沒有看到說要調(diào)查幼兒園或者調(diào)查老師家長的通告。