
![]()
近日,一則新聞在教師圈里炸了鍋。
一位在民辦學(xué)校任教的老師,努力報(bào)考其他單位,本以為通過努力可以找到更好的歸宿,結(jié)果原單位一紙通知:未經(jīng)允許報(bào)考,按自動離職處理。
這條新聞下面,評論區(qū)幾乎淪陷:
“簽合同的時(shí)候根本沒注意這條,現(xiàn)在瑟瑟發(fā)抖。”
“我也簽過,當(dāng)時(shí)還覺得挺合理,現(xiàn)在想想,這不就是變相的賣身契嗎?”
“所以,這合同條款到底算不算數(shù)?”
此事之所以引發(fā)熱議,在于激起了很多人的疑問。
勞動者是否擁有“跳槽”的權(quán)利?這樣的合同條款是否合法、合理?
校方留人的初衷可以理解,但如果模糊了邊界,給老師“跳槽”設(shè)置不合理的門檻,老師們該如何保護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益。
我們可以先不用急著罵學(xué)校。
站在用人單位的角度,這個(gè)邏輯似乎也能理解。
我花錢培養(yǎng)你,給你發(fā)工資,你天天琢磨著考走,心思根本不在工作上,我還怎么維持教學(xué)秩序的穩(wěn)定?
于是,“未經(jīng)允許不得報(bào)考”成了很多單位的“標(biāo)配條款”。
簽合同的時(shí)候,你看著厚厚一沓合同,當(dāng)時(shí)想著反正也不會考,大筆一揮就簽了。
可問題來了,萬一哪天你想考呢?萬一你考上了呢?
這時(shí)候你才發(fā)現(xiàn),當(dāng)年隨手簽下的那幾個(gè)字,突然變成了一道緊箍咒。
單位不松口,你哪兒也去不了。
不過,真的哪兒都去不了了嗎?
我國《勞動合同法》第三條寫得清清楚楚:訂立勞動合同,應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。
而《勞動法》第三條也明確賦予勞動者平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利。
通俗點(diǎn)說,就是我想去哪工作,是我自己的事。
只要我履行了合法的離職程序,任何單位無權(quán)阻攔。
那單位能不能用“服務(wù)期”來限制呢?
理論上說是可以的,但法律設(shè)定了極其嚴(yán)格的門檻。
《勞動合同法》第二十二條明確,用人單位只有在一種情況下才能跟勞動者約定服務(wù)期,那就是為你提供了專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用,對你進(jìn)行了專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。
比如單位花錢送你去國外進(jìn)修,請專家給你開小灶,費(fèi)用動輒幾萬甚至幾十萬。
這種情況下,你拍拍屁股走人,確實(shí)說不過去。
需要注意的是,正常的在崗工作、日常的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、甚至入職時(shí)的崗前培訓(xùn),都不屬于這個(gè)范疇。
換句話說,如果你是拿著正常的工資,干著正常的活兒,單位沒有為你付出額外的“專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用”,那么合同里的“服務(wù)期”條款,很可能就是一張廢紙。
更別提“未經(jīng)允許不得報(bào)考”這種條款了。
仔細(xì)想想,不只是教師,醫(yī)生、護(hù)士、國企員工甚至是大廠職工,都在“深受其害”,甚至“隱形枷鎖”遠(yuǎn)比我們想象的要多。
醫(yī)生的合同里有沒有“不得考編”?護(hù)士的合同里有沒有“不得考研”?國企員工的合同里有沒有“不得離職否則賠償天價(jià)違約金”?
本來是為了防止高管帶著商業(yè)機(jī)密跳槽競爭對手搞得“競業(yè)限制”,現(xiàn)在是不是連普通程序員、運(yùn)營專員都被要求簽,離職后半年不能去同行業(yè)?
如果這種現(xiàn)象屢屢存在,是不是反映一些用人單位對人才的“所有權(quán)”渴望,已經(jīng)越界了?
他們希望員工穩(wěn)定,這可以理解。
但把員工的個(gè)人發(fā)展視為“背叛”,用合同條款把人和單位死死綁定,這不是管理,這是拿捏。
回到教師的案例。
學(xué)校作為用人單位,制定規(guī)章制度(校規(guī))的權(quán)力是法律賦予的,這叫“用工自主權(quán)”。
但這個(gè)權(quán)力不是無限的,它的邊界非常清晰——不能逾越法律的底線。
法律是“上位法”,校規(guī)是“下位法”。下位法如果跟上位法沖突,一律無效。
比如,法律保障勞動者業(yè)余時(shí)間自由支配的權(quán)利,校規(guī)就不能說“下班后不得從事任何與教學(xué)無關(guān)的學(xué)習(xí)活動”。
道理很簡單,我上班的時(shí)間賣給你,我下班后的時(shí)間,是我自己的。
你想考公務(wù)員,想考研究生,想考教師資格證,只要不占用工作時(shí)間,不影響本職工作,那是你的自由,單位無權(quán)干涉。
那么問題來了,遇到這種情況,該怎么辦?
職場是個(gè)復(fù)雜的場域,知道了有法律撐腰,也不可以橫沖直撞。既要維護(hù)權(quán)益,又要講究策略。
簽合同時(shí),把每一頁都拍照留存。尤其是涉及到“限制報(bào)考”“服務(wù)期”“違約金”的條款,截圖、拍照、復(fù)印,存好了。
知道只有“專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用”才能約定服務(wù)期,只有“高級管理人員和負(fù)有保密義務(wù)的人員”才適用競業(yè)限制,“未經(jīng)允許不得報(bào)考”這種條款,大概率無效。
如果你真的考上了更好的單位,建議提前跟領(lǐng)導(dǎo)溝通,坦誠地說明情況,給單位留出招人的緩沖期。
這不是示弱,而是專業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)。即使要走,也要走得體面。
萬一單位非要卡你,威脅“不給檔案”“不放人”,甚至像新聞里那樣直接給個(gè)“自動離職”的處理,那就別客氣了。
果斷撥打勞動保障熱線,申請勞動仲裁。
如果單位因此辭退你,屬于違法解除勞動合同,你還可以主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
最后想說,真正有格局的單位,從不害怕員工有更好的去處。
因?yàn)樗麄冎溃檬聵I(yè)留人、用待遇留人、用感情留人,遠(yuǎn)比用合同“拴人”更長久、更體面。
『更多往期精彩』
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.