最高檢：行政案件法院執(zhí)行裁定決定有哪些情形，檢察院可以監(jiān)督？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在行政案件執(zhí)行環(huán)節(jié)，法院作出的執(zhí)行裁定、決定直接關(guān)系到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利實(shí)現(xiàn)。實(shí)踐中，部分執(zhí)行裁定、決定可能存在違反法律規(guī)定的情形，比如錯誤追加執(zhí)行主體、違法處置財產(chǎn)、不當(dāng)終結(jié)執(zhí)行等，損害當(dāng)事人或利害關(guān)系人的合法權(quán)益。

那么，行政案件法院執(zhí)行裁定決定有哪些情形，檢察院可以監(jiān)督？

周軍律師將九類監(jiān)督情形按核心類型分類解讀，明確認(rèn)定要點(diǎn)與實(shí)務(wù)場景：

一、九類核心監(jiān)督情形：檢察院將啟動監(jiān)督

（一）管轄與受理類違法：執(zhí)行管轄或案件受理/終結(jié)違反規(guī)定

此類情形直接關(guān)乎執(zhí)行程序的啟動合法性，核心是法院在管轄權(quán)限或案件受理、終結(jié)環(huán)節(jié)違反法律規(guī)定，具體包括2種：

1. 提級管轄、指定管轄或者對管轄異議的裁定違反法律規(guī)定的。

執(zhí)行管轄的確定有明確法律依據(jù)，若法院違規(guī)提級、指定管轄，或?qū)Ξ?dāng)事人提出的管轄異議作出錯誤裁定，會導(dǎo)致執(zhí)行程序從源頭違法。例如，基層法院無正當(dāng)理由將本應(yīng)由自身管轄的行政執(zhí)行案件提級至中級法院，或錯誤駁回當(dāng)事人提出的合法管轄異議，均屬于此類監(jiān)督情形。

2. 裁定受理、不予受理、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行、終結(jié)本次執(zhí)行程序、恢復(fù)執(zhí)行、執(zhí)行回轉(zhuǎn)等違反法律規(guī)定的。

這是執(zhí)行受理與終結(jié)環(huán)節(jié)的常見違法情形，比如法院對不符合受理?xiàng)l件的行政執(zhí)行申請違規(guī)受理，或在未窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施的情況下，不當(dāng)裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，導(dǎo)致當(dāng)事人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)；再如，應(yīng)當(dāng)啟動執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序而未啟動，損害當(dāng)事人合法權(quán)益等。

（二）執(zhí)行主體與措施類違法：執(zhí)行主體追加錯誤或財產(chǎn)措施違規(guī)

此類情形直接影響當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益，核心是法院在執(zhí)行主體認(rèn)定或財產(chǎn)處置環(huán)節(jié)存在違法操作，具體包括2種：

1. 變更、追加執(zhí)行主體錯誤的。執(zhí)行主體的變更、追加需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，若法院違規(guī)將無關(guān)主體追加為被執(zhí)行人，或錯誤變更執(zhí)行義務(wù)承擔(dān)主體，會侵害案外人的合法權(quán)益。

例如，將被執(zhí)行人的配偶、無關(guān)關(guān)聯(lián)企業(yè)無故追加為被執(zhí)行人，要求其承擔(dān)還款義務(wù)，就屬于典型的追加執(zhí)行主體錯誤。

2. 裁定采取財產(chǎn)調(diào)查、控制、處置等措施違反法律規(guī)定的。財產(chǎn)調(diào)查、控制、處置是執(zhí)行的核心環(huán)節(jié)，違法采取此類措施會直接損害當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益。

常見情形包括：超標(biāo)的查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人財產(chǎn)；未依法評估就低價拍賣執(zhí)行標(biāo)的物；對保障被執(zhí)行人基本生活的財產(chǎn)違規(guī)處置；財產(chǎn)調(diào)查流于形式，未全面核查被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況等。

（三）異議審查與處罰類違法：異議裁定或懲戒措施違反規(guī)定

此類情形關(guān)乎當(dāng)事人的程序救濟(jì)權(quán)利與人身、財產(chǎn)權(quán)益，具體包括2種：

1. 審查執(zhí)行異議、復(fù)議以及案外人異議作出的裁定違反法律規(guī)定的。

當(dāng)事人或案外人對執(zhí)行行為提出異議、復(fù)議后，法院需依法審查并作出公正裁定。若法院對合法的異議請求錯誤駁回，或?qū)o效異議違規(guī)支持，均屬于監(jiān)督情形。例如，案外人對執(zhí)行標(biāo)的物主張所有權(quán)并提交充分證據(jù)，法院未實(shí)質(zhì)審查就駁回其異議請求，就符合此類監(jiān)督條件。

2. 決定罰款、拘留、暫緩執(zhí)行等事項(xiàng)違反法律規(guī)定的。

罰款、拘留屬于強(qiáng)制措施，暫緩執(zhí)行關(guān)乎執(zhí)行程序的推進(jìn)，法院作出此類決定需嚴(yán)格遵循法定條件與程序。

例如，對不存在妨礙執(zhí)行行為的當(dāng)事人違規(guī)作出罰款、拘留決定；無正當(dāng)理由決定暫緩執(zhí)行，導(dǎo)致申請執(zhí)行人權(quán)益受損等。

（四）特殊執(zhí)行與兜底類違法：行政強(qiáng)制執(zhí)行裁定違法及其他情形

此類情形涵蓋行政案件特有的執(zhí)行場景及其他未列明的違法情形，具體包括2種：

1. 對行政機(jī)關(guān)申請強(qiáng)制執(zhí)行的行政行為作出準(zhǔn)予執(zhí)行或者不準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定違反法律規(guī)定的。

行政機(jī)關(guān)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行其行政行為時，法院需審查行政行為的合法性與合理性。若法院對違法的行政行為違規(guī)裁定準(zhǔn)予執(zhí)行，或?qū)戏ǖ男姓袨殄e誤裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行，均屬于監(jiān)督范圍。

例如，行政機(jī)關(guān)作出的處罰決定未送達(dá)當(dāng)事人，程序嚴(yán)重違法，法院卻裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，就會被檢察院監(jiān)督糾正。

2. 執(zhí)行裁定、決定等有其他違法情形的。這是兜底條款，用于覆蓋上述情形之外的其他執(zhí)行違法情形，確保監(jiān)督無死角。

例如，執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中泄露當(dāng)事人商業(yè)秘密、違規(guī)收取執(zhí)行費(fèi)用、濫用執(zhí)行職權(quán)拖延執(zhí)行等，均可能被納入此類監(jiān)督范圍。

二、關(guān)鍵說明：檢察監(jiān)督的啟動方式與效力

需要明確的是，檢察院對行政案件執(zhí)行裁定、決定的監(jiān)督，既可以由當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人向檢察院申請啟動，也可以由檢察院依職權(quán)主動發(fā)現(xiàn)啟動。

檢察院經(jīng)審查確認(rèn)存在上述違法情形后，會向同級法院提出檢察建議。法院收到檢察建議后，應(yīng)當(dāng)對案件進(jìn)行審查，若認(rèn)為檢察建議成立，會依法糾正相關(guān)違法執(zhí)行行為；若認(rèn)為不成立，需書面回復(fù)檢察院并說明理由。

周軍律師提醒，行政案件執(zhí)行環(huán)節(jié)的違法情形直接關(guān)乎權(quán)益實(shí)現(xiàn)，檢察監(jiān)督是重要的兜底救濟(jì)渠道。但此類監(jiān)督對證據(jù)和法律依據(jù)要求較高，若對執(zhí)行裁定、決定的違法性認(rèn)定、證據(jù)收集方向等存在疑問，建議及時咨詢專業(yè)律師，結(jié)合案件具體情況制定針對性的維權(quán)方案，避免因?qū)σ?guī)則不熟悉而錯失糾錯良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！