4專家集體低血糖拒評標，裝病避坑實錘了？看完通報網(wǎng)友吵翻天！

4名評標專家因送餐延誤集體低血糖拒評標，這事越品越不對勁。

官方通報一本正經(jīng)說送餐送錯延誤，導致專家低血糖頭暈沒法評標，可通篇不提醫(yī)院診斷證明。

專家一邊嚷嚷著身體不適要120急救，就餐后卻仍拒評，送醫(yī)后還自行離院，這操作簡直把貓膩倆字寫在了臉上！

事件起因很簡單，青海一場跨省遠程評標，隨機抽的4名專家遇上送餐員送錯地址，餐食延誤了一陣子。

可接下來的劇情直接離譜，4名專家齊刷刷說自己低血糖、頭暈，沒法繼續(xù)評標，還堅持要叫120急救。工

作人員趕緊安排就餐，本以為吃了飯就能恢復，結(jié)果專家們說癥狀沒緩解，死活不肯繼續(xù)干活，無奈之下只能叫救護車送醫(yī)，可到了醫(yī)院后，4人竟自行離院，連診斷報告都沒留下半點痕跡。

后續(xù)通報更耐人尋味，官方只說專家身體不適不符合評標健康要求，直接清退出專家?guī)欤瑓s對大家最關(guān)心的診斷證明只字不提，連專家具體病情、是否真的低血糖都沒明確。

這難道不可笑嗎？

4個成年人，就因為一餐飯延誤，居然同步低血糖到?jīng)]法干活，這概率比中彩票還低吧！

常識里，低血糖頂多一人兩人出現(xiàn)，哪有集體發(fā)作的道理？

而且吃了飯還說不適，送醫(yī)后又悄悄走了，連診斷都不敢拿出來，這哪里是身體不適，分明是借著“低血糖”的幌子，上演了一場精致的脫身戲！

說到底，無非是這標水太深、坑太大，專家們知道內(nèi)幕怕?lián)煟桓抑苯泳芙^，只能用裝病這招跑路，這算盤打得也太響了！

事件曝光后全網(wǎng)炸鍋，滿屏都是不信和憤怒。

所有人都覺得這事透著詭異，沒人否認送餐延誤不妥，也沒人說低血糖不是病，但4人同步發(fā)病、就餐后不緩解、送醫(yī)后無診斷，這一連串操作根本經(jīng)不起推敲，大家一致猜測。

這絕對不是簡單的身體不適，而是專家發(fā)現(xiàn)標有大坑，怕背鍋才找的借口，畢竟與其被110拉走，不如被120拉走，裝病是最安全的退路。

緊接著就是鋪天蓋地的批判和不滿，還有人調(diào)侃拿了評標費，遇上難事就裝病跑路，這職業(yè)操守在哪？

花錢不辦事，不符合江湖規(guī)矩。

說低血糖連診斷證明都拿不出來，是壓根沒病，還是怕一查就露餡？

通篇長篇大論說健康要求，偏偏避開診斷證明不提，這巧妙的話術(shù)，就是想掩蓋背后的貓膩吧！

還有人犀利反問，要是真嚴重到?jīng)]法評標，咋會送醫(yī)后自行離院？這演技也太拙劣了！

知情人透露，評標專家手握項目“生死權(quán)”，遇上有內(nèi)幕、有風險的項目，不敢直接拒絕怕得罪人，裝病跑路是常用招數(shù)，這次4人同步行動，大概率是都看出標里的大坑，達成了默契。

有人說可能真是評標強度大，疊加誤餐引發(fā)不適，不該過度揣測，但更多人反駁，再高強度的工作，也不會4人同步低血糖，而且連診斷都不敢曬，不是貓膩是什么？

還有人追問到底是什么標讓專家們這么忌憚？

后續(xù)補位的專家會不會成背鍋俠？

評標項目貓膩太多，專家怕踩雷跑路成常態(tài)！

現(xiàn)在不少招投標項目水深得很，要么有內(nèi)定企業(yè)，要么暗藏利益輸送，專家一旦參與，要么違背良心偏袒，要么得罪人遭報復，稍有不慎就可能被追責，裝病跑路成了他們的保命符。

可他們倒是脫身了，項目的公平性誰來保障？

老百姓的切身利益誰來維護？

這難道不是最大的諷刺嗎？

專家本應拿著專業(yè)能力堅守公平公正，可現(xiàn)在不少人只盯著評標費，遇上容易的項目就積極參與，遇上有風險的項目就花式脫身，既想賺輕松錢，又不想擔半點責任。

4名專家明明是怕背鍋，卻拿身體不適當借口，連最基本的職業(yè)操守都丟了，這樣的專家留在庫里，又能評出讓人信服的結(jié)果嗎？

這次的通報只字不提診斷證明，只強調(diào)專家健康不達標清退，看似合理，實則是在掩蓋核心問題，壓根沒去查項目是否有貓膩、專家拒評的真實原因。

正是因為監(jiān)管不到位，通報不透明，才讓專家敢裝病跑路，才讓招投標領(lǐng)域的貓膩屢禁不止。