4名專家“低血糖”拒評標：別讓質疑止于“歲數大”丨中聽

評論員 李長需

事出反常必有妖？

近日，青海省數據局在青海省公共資源交易網發布通報稱，1月4日，參與項目評標的4位專家因送餐延時導致低血糖、頭暈等不適癥狀，無法繼續履行評標職責。為保障專家健康和評標順利，決定不再聘任4人，并調整出庫。

不少網友質疑四位專家同時因送餐延誤身體不適過于巧合。1月13日，青海省數據局開標評標中心工作人員回應，那天確實就是四位專家歲數有點高了，他們有點低血糖了，就難受得不行。并稱，當天吃飯時間晚了不到半小時。

用一句“歲數有點高”回應巧合質疑，不僅沒打消疑慮，反而讓質疑聲更大了。其實大家爭論的核心，從來不是“晚吃飯會不會低血糖”，而是事件背后暴露的評標專家職業操守問題，以及官方回應里的敷衍態度。

單看官方通報，更像一起因后勤失誤引發的意外，但細想全是疑點。最讓人費解的就是“集體發病”的巧合。低血糖確實可能因沒按時吃飯引發，可4個成年人就因為晚吃不到半小時，就同時嚴重到沒法工作，這概率低得離譜，連網友都調侃比中彩票還難。更關鍵的是，吃飯后癥狀沒緩解、送醫后又自行離院，這兩點完全不符合常規低血糖的發病和治療邏輯。要是真嚴重到需要急救，怎么會不做檢查、不留診斷證明就擅自離開？這種反常操作，難免讓人懷疑：是不是借“低血糖”的幌子逃避評標責任？

要知道，評標專家可不是普通職業，手里攥著項目評審的“決定權”，直接關系到公共資源配置的公平性和國有資金安全。《青海省評標專家和綜合評標專家庫管理辦法》明確要求，入選專家必須“身體健康”，能正常履行職責。既然能通過審核入庫，說明他們的身體條件原本符合要求。可就因為晚吃半小時飯就集體“掉鏈子”，這不僅是身體耐受力的問題，更暴露了職業操守的缺失。拿了勞務報酬，卻因為這點小事放棄職責，不管評標工作的嚴肅性和效率，這樣的專家實在讓人沒法信服。

更讓公眾不滿的是官方的敷衍回應。面對“過于巧合”的質疑，工作人員就輕飄飄用“歲數有點高”打發，既沒提供醫院診斷證明佐證“確實是低血糖”，也沒說明4名專家的具體年齡、健康狀況，更沒排查是否存在協同拒評的可能。這種遮遮掩掩的回應，只會加重公眾的不信任。大家要的不是一句簡單解釋，而是透明詳實的調查細節：比如送餐延誤的具體過程、專家送醫后的診療情況、有沒有排查其他拒評原因等。只有把這些細節擺出來，才能真正打消疑慮。

這起事件的負面影響遠不止延誤一個項目。它更損害了整個評標專家群體的公信力。以后再提起評標專家，公眾可能會直接聯想到“遇事就逃避”“拿健康當借口”，進而懷疑所有評標結果的公正性。要是放任這種“選擇性履職”的行為，以后可能有更多專家效仿，遇到有風險、有難度的項目就找借口脫身，最終破壞的是整個公共資源交易的公平環境。

說到底，公眾的質疑本質上是關心公共資源交易的公平性。把4名專家清出專家庫只是第一步，更重要的是查清真相、堵住制度漏洞。要是只用“歲數大”“身體不適”簡單搪塞，不僅平息不了輿論，還會讓公眾的信任進一步流失。希望相關部門重視這些合理疑慮，用詳實的調查結果回應關切，讓評標工作真正回歸公平公正的軌道，別讓專業評審變成“兒戲”。