快快評｜四名專家同以低血糖為由拒絕評標，是人有問題還是標有問題

近日，青海省數(shù)據(jù)局發(fā)布通報稱，1月4日，在開展跨省遠程項目評標過程中，隨機抽取的4名評標專家因送餐員送錯地方致使送餐延時，出現(xiàn)低血糖、頭暈等不適癥狀，無法繼續(xù)履行評標職責(zé)，提出呼叫救護車進行醫(yī)療救助需求。4名專家就餐后稱癥狀未有緩解，堅持要求120急救服務(wù)，拒絕繼續(xù)評標，交易場所工作人員呼叫救護車將其接離評標現(xiàn)場，送青海大學(xué)附屬醫(yī)院予以救治后自行離開醫(yī)院。項目招標人重新補充抽取評標專家后完成評標。

隨機抽取的4名評標專家同時因送餐延時而出現(xiàn)低血糖、頭暈等不適癥狀，都要求120急救服務(wù)、拒絕繼續(xù)評標，這事讓人匪夷所思。

按通報表述，敢情都是外賣員的錯？讓外賣員給背了鍋？這合理嗎？

低血糖本就有偶發(fā)性，更何況4人同時低血糖？把一系列問題引向“外賣員送餐延時”，這不科學(xué)。

那么，究竟是標有問題還是人有問題亦或是餐有問題？倘若標有問題，人無問題，什么樣的標能讓4名專家集體“病遁”？倘若標無問題，人有問題，4名專家又有什么問題？

關(guān)鍵在于通報指出：評標工作責(zé)任重、強度高，評標時長不確定，時常需加班加點延時評標，甚至隔夜評標，對評標專家身體健康狀況要求較高，專家身體健康是確保評標活動順利進行和評標質(zhì)量的根本保證。本著對評標專家個人身體健康和生命安全負責(zé)，保障每一個招標項目評標活動順利進行，避免評標期間發(fā)生人身意外，青海省數(shù)據(jù)局研究決定，不再將該4名專家聘任為省綜合評標專家?guī)煸u標專家，并調(diào)整出庫。

4名評標專家同時患上低血糖，到底發(fā)生了什么？引人追問，但通報語焉不詳，讓人摸不著頭腦，很難不讓人產(chǎn)生聯(lián)想：這里面藏著什么貓膩？這事就這么完結(jié)了？

此蹊蹺事件背后大有“文章”可挖，并非一句“不再聘任”就可以應(yīng)對了的。如果該局確實不知道“集體低血糖”背后的真相，那就應(yīng)該調(diào)查清楚再發(fā)通報。如果該局洞察事件原委卻只以“低血糖”做擋箭牌，那就顯得過于“草率”了。

在公眾看來，這一通報是帶起了話題卻缺少核心干貨的支撐。事出反常必有妖，“低血糖”只是表征，其下若有頑疾，有關(guān)部門當抓緊徹查，找出病因，對癥下藥，才能回應(yīng)公眾關(guān)切。當然，這個調(diào)查工作最好由上級部門來做。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+評論員 覃甚顏