安志軍┃哪些刑事案件“律師無用”？

客觀講，并不是所有的刑事案件，律師都會有作用，律師畢竟不是法師。

刑訴法規定，律師對嫌疑人（被告人）做無罪或罪輕辯護，在一個具體的案件上，看律師有沒有用，最直接的就是看是否取得了無罪或罪輕的結果，如果答案是否定的，則對應著律師的作用似乎也是否定的。

律師有沒有用這件事，一直以來都是一個話題，只是在不同的時間和不同的案件上，話題的集中度不一樣而已。那么，到底哪些案件律師無法發揮作用？今天就著刑事案件，從三種案件類型的角度簡單嘮嘮。

1、本身沒問題的案件。有行為、有結果，二者之間有因果關系，有證據證明行為人實施了行為。這種案件，就屬于事實清楚、證據確鑿充分的案件，行為人肯定要承擔責任，且從輕的空間有限。客觀講，在這樣的案件中，律師的作用不體現在傳統認知的“無罪和罪輕”上，而更多的體現在對程序正義的把控，體現在“讓法律正確實施”，保證案件結果不要被拔高、被扭曲，讓有罪者罰當其罪。這種情況下，普通人的感覺是——你看，請了律師還被判了。似乎律師沒有發揮作用。

對這個這類案件律師作用的認知，能反映出專業人與普通人的區別。

2、“必須辦你”的案件。這類案件，通常都帶有背景，案發的原因，本質上并非法律因素；同樣，主導案件結果的因素，也并非法律。在法治的環境下，這種情形是相當匪夷所思的，但在特定情況下，似乎又司空見慣。這種案件，大家印象深刻的是前兩年比較熱的江西某地的案件，律師豁出去“刨墳”、喊冤都沒有用，最后律師自己的證反而被吊銷了。這類案件，全程的運行，都只是披著法律的外衣而已，就如包子——法律只是皮兒，而餡兒跟法律沒有一毛錢的關系。這類案件中，案發之前，結果已經設定好，有關方面對律師的期望和安排也是“陪糊”，讓這個“皮兒”看起來挺法治，律師的作用從案件本身的微觀結果看，似乎確實很難看到。但我們仍然要向那些“不被安排”的律師同行表達敬意！是他們的勇敢和堅持，讓倒退的步伐沒那么大，倒退的速度沒那么快。

3、當事人太“聰明”的案件。這年頭，“聰明”一詞的含義在特定語境下已經延伸到反面。這類案件中，當事人想法很多，這本身不算壞事，畢竟，多個思路多條出路。但，不切實際的想法很多并要求律師必須按照這種想法辦案，就是“作”了。任何一起刑事案件，其如何定性、如何量罰、如何圍繞“無罪和罪輕”進行脫、免責的處理，都不是一個簡單的法條問題，需要綜合案件所處的行業、類案裁判經驗、案件發生背景、個案特點等進行綜合研判。我一直講刑辯是一門藝術，講的就是高超的辯護絕對不是那種單一、僵化、刻舟求劍式的比葫蘆畫瓢，而是進退有據、剛柔并濟、顯隱并舉的綜合演繹，除了法條，還有心理、情感、經驗的糅合。但這些，太“聰明”的當事人對這些看不到也不理解，不接受律師意見，律師的作用當然完全無法發揮和體現。

新的一年，希望所有同行、所有當事人的案子都有效果。

2026年1月13日草于石家莊

作者：安志軍律師，北京瀛和律師事務所權益高級合伙人，刑事業務中心副主任，北京市東城區律師協會刑事業務研究會副主任，中國地質大學（北京）碩士研究生校外導師 專業領域：專注于職務犯罪、經濟犯罪刑事辯護。電話（微信）:13911270115。