上海
4月28日，伊朗戰(zhàn)事轉(zhuǎn)眼已持續(xù)整整兩個(gè)月。
從開(kāi)戰(zhàn)伊始美以“狂飆突進(jìn)”、頭幾天便清除一眾伊朗軍政要員，到伊朗揮動(dòng)“導(dǎo)彈+無(wú)人機(jī)”組合拳、在困境中站穩(wěn)腳跟，再到如今圍繞霍爾木茲海峽角力、特朗普屢屢TACO（退縮）……“波斯灣劇本”可謂跌宕起伏，不到最后一刻誰(shuí)都猜不透結(jié)局。
戰(zhàn)事目前處于何種階段？美以的行動(dòng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了多少？美伊戰(zhàn)損對(duì)比如何？“戰(zhàn)和”進(jìn)程又將朝著什么方向演變？
非戰(zhàn)非和，打談兩難
2月28日伊朗戰(zhàn)事打響后，有人形容，美以一開(kāi)始便打出“王炸”，定點(diǎn)清除伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊及一眾軍政高官?？烧?dāng)特朗普說(shuō)“很快”會(huì)結(jié)束戰(zhàn)事時(shí)，伊朗卻硬生生扛住了美以連番打擊，領(lǐng)導(dǎo)層也在特殊時(shí)局下實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)更替。
不僅如此，伊朗還動(dòng)用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)與對(duì)方周旋，眼下更利用霍爾木茲海峽這張王牌，撬動(dòng)國(guó)際能源市場(chǎng)和美國(guó)最大痛點(diǎn)。近期，海峽“開(kāi)了又關(guān)”，美方代表取消赴巴談判行程，無(wú)不體現(xiàn)出雙方圍繞海峽的深度博弈。
上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所教授、中國(guó)中東學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉中民指出，當(dāng)前美伊大致處于開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)的第四個(gè)階段。
第一階段是開(kāi)戰(zhàn)前兩周，以相關(guān)國(guó)家高烈度空中對(duì)抗、美以對(duì)伊朗軍政高官的“斬首行動(dòng)”為主要特點(diǎn)。
第二階段是3月19日至4月8日，戰(zhàn)爭(zhēng)外溢效應(yīng)加劇，打擊目標(biāo)擴(kuò)展至能源與民生領(lǐng)域，伊朗“關(guān)閉”霍爾木茲海峽，這些都標(biāo)志著沖突從純軍事領(lǐng)域轉(zhuǎn)向能源與航道控制權(quán)爭(zhēng)奪。
第三階段是4月8日美伊臨時(shí)停火開(kāi)始后的兩周。其間，伴隨美國(guó)“以封鎖對(duì)封鎖”，軍事施壓與外交斗爭(zhēng)并存。美國(guó)意識(shí)到短期內(nèi)無(wú)法顛覆伊朗政權(quán)，疊加國(guó)內(nèi)外壓力，希望推動(dòng)談判，但美伊分歧嚴(yán)重，首次談判失敗。
第四階段從4月22日至今，處于非戰(zhàn)非和、打談兩難的僵持狀態(tài)。伊朗憑借抵抗能力和抵抗意志占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)事可能以“爛尾”收?qǐng)觥?/p>
目標(biāo)未達(dá)，反增難題
戰(zhàn)事爆發(fā)以來(lái)，特朗普曾在多個(gè)場(chǎng)合解釋過(guò)軍事行動(dòng)目標(biāo)，并稱對(duì)伊朗“打無(wú)可打”，自己“贏麻了”。但這番說(shuō)辭，連美國(guó)輿論都不買(mǎi)賬，甚至認(rèn)為“美國(guó)距離勝利更加遙遠(yuǎn)”。
兩個(gè)月過(guò)去，美以的目標(biāo)到底實(shí)現(xiàn)了多少？
劉中民認(rèn)為，其目標(biāo)包括根本目標(biāo)和具體目標(biāo)。
根本目標(biāo)是指顛覆伊朗政權(quán)，改變伊朗政權(quán)性質(zhì)及其內(nèi)外政策，將伊朗納入由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)、美以共同控制的中東地區(qū)秩序之中。
然而，不但這一目標(biāo)化作泡影，反而加速了伊朗最高領(lǐng)袖的新舊更替，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)對(duì)國(guó)家的掌控力進(jìn)一步增強(qiáng)。美以陷入“打不動(dòng)，又不愿結(jié)束”的尷尬。
具體目標(biāo)是指：清除伊朗核能力、限制伊朗導(dǎo)彈發(fā)展、切斷伊朗對(duì)抵抗陣線的支持，這些也都沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。
核能力上，美以此輪以及去年6月的軍事行動(dòng)，很大程度削弱了伊朗核能力，但未實(shí)現(xiàn)“核能力清零”，也未能迫使伊朗放棄和平利用核能的權(quán)利。
導(dǎo)彈問(wèn)題上，伊朗導(dǎo)彈是其反擊“三板斧”中的核心手段，對(duì)伊朗的生存意義甚至超過(guò)核能力。它不僅不會(huì)削弱導(dǎo)彈能力，反而會(huì)繼續(xù)強(qiáng)化。
位于紐約的智庫(kù)蘇凡中心在臨時(shí)?；鹎鞍l(fā)布的報(bào)告中指出，伊朗仍在“每天向以色列發(fā)射多達(dá)20枚導(dǎo)彈”，而且“盡管數(shù)量比戰(zhàn)爭(zhēng)初期有所下降，但導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊越來(lái)越精確、越來(lái)越致命，并且能夠避免被攔截”。
抵抗陣線問(wèn)題上，該陣線雖在近年沖突中被削弱，但在本次戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)韌性——除了哈馬斯相對(duì)沉寂，伊拉克什葉派民兵、真主黨、胡塞武裝均配合伊朗。
簡(jiǎn)言之，美以近乎未達(dá)成任何戰(zhàn)略目標(biāo)，與伊朗的矛盾不僅回到核、導(dǎo)、代理人三大問(wèn)題，還新增了霍爾木茲海峽這一焦點(diǎn)，使局勢(shì)更趨復(fù)雜。
各有戰(zhàn)損，誰(shuí)居上風(fēng)？
此次戰(zhàn)事，雙方的“戰(zhàn)損對(duì)比”又如何？
劉中民認(rèn)為，戰(zhàn)損需從人員、物質(zhì)損失與戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)兩個(gè)層面評(píng)估，得到的結(jié)論并不完全相同。
在人員、物質(zhì)損失方面，伊朗及抵抗陣線代價(jià)更大。伊朗的核心領(lǐng)導(dǎo)層遭重創(chuàng)，能源、核、軍事基礎(chǔ)設(shè)施受襲，據(jù)本月中旬伊朗公布的數(shù)據(jù)，約3000名平民死亡，損失約為2700億美元。抵抗陣線方面，黎巴嫩2000多人死亡，數(shù)十萬(wàn)人流離失所。相比之下，美以人員傷亡有限，以色列本土與美國(guó)的海灣基地遭打擊，但損失可控。
但在戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)方面，伊朗歷經(jīng)生存考驗(yàn)，政治軍事體系完整存續(xù)；美國(guó)不愿發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)，導(dǎo)致戰(zhàn)略天平逐漸朝有利于伊朗的方向傾斜，德黑蘭在核、代理人、霍爾木茲海峽問(wèn)題上的談判立場(chǎng)更主動(dòng)。
此外，伊朗使用低成本無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈等反擊，美以須動(dòng)用高價(jià)防空系統(tǒng)攔截，甚至將亞太部署的“薩德”系統(tǒng)調(diào)至中東，因此無(wú)論打擊還是消耗都顯示出非對(duì)稱性。就持久戰(zhàn)而言，伊朗不一定居于劣勢(shì)。
未來(lái)局勢(shì)，何去何從？
劉中民認(rèn)為，當(dāng)前美伊均無(wú)法壓服對(duì)方，未來(lái)有三種可能：
第一，最壞情況：談判破裂，戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化。
特朗普想“快打快收”，若強(qiáng)行用軍事手段奪取霍爾木茲海峽，會(huì)陷入更大困境——美國(guó)能奪取但無(wú)力控制，伊朗可從本土持續(xù)反擊，最終可能迫使美國(guó)卷入伊朗南部領(lǐng)土爭(zhēng)奪，沖突全面升級(jí)。
第二，現(xiàn)狀延續(xù)：經(jīng)歷一段時(shí)間的“不戰(zhàn)不和”。
巴基斯坦作為斡旋方有優(yōu)勢(shì)也有劣勢(shì)，劣勢(shì)在于它是美國(guó)的非北約主要盟友（MNNA），且由于美國(guó)無(wú)法約束以色列，巴基斯坦斡旋談判的掌控力有限。在此背景下，美伊可能有零星沖突、保持外交接觸，但這種狀態(tài)不可持續(xù)。
第三，擱置分歧：聚焦海峽問(wèn)題達(dá)成妥協(xié)。
雙方擱置三大根本分歧，僅圍繞霍爾木茲海峽問(wèn)題談判；美國(guó)部分解除制裁、解凍伊朗海外資產(chǎn)、放棄海上封鎖，換取伊朗開(kāi)放海峽。伊朗近日被曝提出“三階段方案”，目的就在于此。若雙方務(wù)實(shí)，存在妥協(xié)空間。
但無(wú)論戰(zhàn)和，美以與伊朗的根本分歧短期內(nèi)無(wú)法解決。雙方互不信任、視對(duì)方為敵人，不建立基本和解，強(qiáng)行要求對(duì)方讓步無(wú)異于緣木求魚(yú)。
劉中民進(jìn)一步指出，此次戰(zhàn)事難以收?qǐng)?，也暴露出不少深層?wèn)題。
首先，巴勒斯坦問(wèn)題與伊朗問(wèn)題深度綁定。1979年伊朗伊斯蘭革命后的美伊長(zhǎng)期對(duì)抗，疊加2023年巴以沖突外溢，中東兩大陣營(yíng)對(duì)抗公開(kāi)化，矛盾根源復(fù)雜、難以化解。
其次，美國(guó)謀求中東主導(dǎo)權(quán)和戰(zhàn)略收縮之間的矛盾。美國(guó)想建立美以主導(dǎo)的地區(qū)秩序，但又極力避免重蹈阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍，不敢踩紅線、不敢擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。
再次，中東地區(qū)秩序崩塌與重組困境?！耙陨小⑸程亍⒁晾?、土耳其”四強(qiáng)格局受沖擊，海灣國(guó)家依附美國(guó)卻被卷入戰(zhàn)火，安全幻想破滅；地區(qū)國(guó)家被迫尋求安全合作多元化，同時(shí)軍備競(jìng)賽加劇，甚至核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)上升。
最后，從全球?qū)用婵矗袞|地區(qū)的能源與航道雙重屬性，決定了這場(chǎng)地區(qū)沖突對(duì)世界經(jīng)濟(jì)、供應(yīng)鏈的沖擊要超過(guò)俄烏沖突。戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)“定點(diǎn)清除”、人工智能技術(shù)的運(yùn)用，某種程度可能代表未來(lái)多域復(fù)合戰(zhàn)爭(zhēng)的方向。而美以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序與國(guó)際法準(zhǔn)則的沖擊、給世界帶來(lái)的混亂，更值得全球警醒和反思。
（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）
原標(biāo)題：《深度|伊朗戰(zhàn)事2個(gè)月：從 “狂飆” 到 “爛尾”，矛盾越打越多如何收?qǐng)觯俊?/p>
欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來(lái)源：新華社
來(lái)源：作者：解放日?qǐng)?bào) 張全
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
