特朗普放言“無論難易”都要得到格陵蘭島，美媒揭破美國(guó)政府“奪島3套方案”：美軍可能只需5架直升機(jī)

據(jù)新華社，特朗普9日下午在白宮與大型石油企業(yè)高管舉行會(huì)議時(shí)重申，美國(guó)需要得到格陵蘭島。現(xiàn)階段他尚未考慮“購(gòu)買”格陵蘭島的資金問題。他希望以“容易的方式”達(dá)成交易，但如果不行，就會(huì)以“困難的方式”達(dá)成。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯警告歐洲，應(yīng)“認(rèn)真對(duì)待”美國(guó)總統(tǒng)特朗普關(guān)于美國(guó)要得到格陵蘭島的講話。

此前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在接受美媒采訪時(shí)再度強(qiáng)調(diào)，美國(guó)必須“擁有”整個(gè)格陵蘭，而不僅僅是依據(jù)現(xiàn)有條約在當(dāng)?shù)匦惺管娛潞头绖?wù)權(quán)利。據(jù)彭博社報(bào)道，美國(guó)官員正在討論多種獲取格陵蘭島的方案，包括武力奪取、從丹麥購(gòu)買該領(lǐng)土、挑唆獨(dú)立、與格陵蘭建立自由聯(lián)系協(xié)定等。

美媒認(rèn)為，從軍事角度而言，美國(guó)在格陵蘭島有軍事基地，而格陵蘭島沒有常備軍隊(duì)，美軍占島“可能只需5架直升機(jī)”。但《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，軍事奪取選項(xiàng)雖然相對(duì)容易，但可能招致美國(guó)國(guó)內(nèi)與國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈批評(píng)。輿觀調(diào)查公司公布的最新民調(diào)結(jié)果顯示，支持武力奪取格陵蘭島的美國(guó)民眾比例只有8%。

美媒認(rèn)為，美軍占島“可能只需5架直升機(jī)”

來源 @央視網(wǎng)、小央視頻、新華社

延伸閱讀

牛彈琴：美國(guó)虎視眈眈 歐洲八國(guó)集體站隊(duì)發(fā)聲

文章來源：牛彈琴公號(hào)

" 全世界要小心了 "。

這是今天早上，我看 CNN 一篇文章的第一句話。

小心什么？

小心美國(guó)全球角色的 " 劃時(shí)代轉(zhuǎn)變 "，小心美國(guó)采取更多大膽而瘋狂的行動(dòng)。而特朗普的白宮辦公廳副主任米勒，最近則為美國(guó)轉(zhuǎn)變 " 給出了迄今為止最清晰的解釋 "。

我看了米勒的談話，確實(shí)石破天驚。

但仔細(xì)一想，話很糙，但不正是當(dāng)下美國(guó)最真實(shí)寫照嗎？

米勒很直白，告訴 CNN：" 我們生活在一個(gè)你（看似）可以隨意談?wù)搰?guó)際禮儀和其他一切的世界。但這個(gè)現(xiàn)實(shí)世界 ...... 它被力量所支配，被武力所支配，被權(quán)力所支配。"

" 這些是世界的鐵律。" 他說。

請(qǐng)注意：力量，力量，力量！

還有下面這句話，CNN 提醒，即便對(duì)美國(guó)還心存幻想的盟友，都應(yīng)該好好聽聽。米勒說：" 我們是超級(jí)大國(guó)。在特朗普總統(tǒng)任內(nèi)，我們將表現(xiàn)得像超級(jí)大國(guó)一樣。"

什么意思？

帝國(guó)回來了！

對(duì)委內(nèi)瑞拉的入侵，是美國(guó)幾十年來在西半球最大規(guī)模的軍事行動(dòng)，強(qiáng)行控制總統(tǒng)馬杜羅并帶往紐約受審，但這只是多米諾骨牌的開始。

特朗普隨后對(duì)哥倫比亞、對(duì)古巴、對(duì)墨西哥，對(duì)伊朗都發(fā)出了明確威脅。

尤其讓美國(guó)的盟國(guó)倒吸一口涼氣的是，特朗普還對(duì)格陵蘭島勢(shì)在必得。

在對(duì)委內(nèi)瑞拉行動(dòng)后，特朗普明確表示：我們絕對(duì)需要格陵蘭島。格陵蘭島被俄羅斯和中國(guó)的船只包圍。我們需要它用于國(guó)防。

唉，中國(guó)又躺槍。中國(guó)船只圍繞格陵蘭島，美國(guó)情報(bào)就這個(gè)水平？

但欲加之罪何患無辭。

米勒的妻子發(fā)布的一張被美國(guó)國(guó)旗覆蓋的格陵蘭島地圖

米勒夫婦成了特朗普的急先鋒。

馬杜羅被美國(guó)強(qiáng)行控制后，米勒的妻子、保守派網(wǎng)紅凱蒂 · 米勒立刻在社交媒體發(fā)帖，是一張被美國(guó)國(guó)旗覆蓋的格陵蘭島地圖，并配文 " 很快 "。

米勒則說得更直白，稱美國(guó)就是要拿下格陵蘭島，" 丹麥憑什么主張對(duì)格陵蘭島的控制權(quán)？他們的領(lǐng)土主張有什么依據(jù)？"

而且，美國(guó)是北約的老大，" 格陵蘭島顯然應(yīng)該成為美國(guó)的一部分 "，" 沒有人會(huì)為了格陵蘭島的未來與美國(guó)發(fā)生軍事對(duì)抗 "。

確實(shí)，如果美國(guó)真出兵，誰能阻止美國(guó)？誰敢阻止美國(guó)？誰想阻止美國(guó)？

CNN 文章就說，從某種意義上看，米勒說 " 沒人會(huì)為格陵蘭的未來與美國(guó)作戰(zhàn) " 是正確的，" 美國(guó)可以派遣一個(gè)師飛抵格陵蘭，不會(huì)遇到抵抗。其實(shí)都沒必要 …… 丹麥和美國(guó)已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，允許華盛頓廣泛訪問。事實(shí)上，那里已經(jīng)有一個(gè)美軍基地，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯去年就訪問過。"

你讓美軍打美軍？還是讓北約抵御美軍進(jìn)攻？

萬斯曾到訪美國(guó)位于格陵蘭島的皮圖菲克太空基地

我看到，被逼到墻角的丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松妫覀儽仨?" 認(rèn)真對(duì)待特朗普說他想要格陵蘭島的言論 …… 如果美國(guó)出兵攻擊另一個(gè)北約國(guó)家，那么一切都將終結(jié)。這包括北約本身，以及自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來維持的安全（體系）"。

但美國(guó)在乎嗎？

當(dāng)力量自視為真理，規(guī)則便成了擺設(shè)。

用 CNN 的話說，美國(guó)最近的舉動(dòng)，正在否定戰(zhàn)后80年美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的基礎(chǔ)——比如，西方的綱領(lǐng)性文件，當(dāng)年富蘭克林 · 羅斯福和丘吉爾簽署的《大西洋憲章》，拒絕大國(guó)強(qiáng)國(guó)可以強(qiáng)加意志于小國(guó)。

這也是聯(lián)合國(guó)和北約的基石，但現(xiàn)在，基石崩裂了。

我們面對(duì)的是一個(gè)越來越任性、越來越危險(xiǎn)的美國(guó)，帝國(guó)還要擴(kuò)張，攫取石油、稀土等各種資源。

美國(guó)國(guó)務(wù)院賬號(hào)發(fā)文截圖

拉美在恐懼中。

美國(guó)虎視眈眈，" 唐羅主義 " 大行其道。美國(guó)務(wù)院更貼文表示：這是我們的半球！

特朗普則貼出了一張 " 新地圖 "，圖上丹麥的格陵蘭島、加拿大和美國(guó)均用統(tǒng)一的黃色標(biāo)記。

米勒更聲稱，" 美國(guó)正在毫不掩飾地利用軍事力量維護(hù)我們?cè)谖靼肭虻睦妗Ｎ覀兪浅?jí)大國(guó)。如果允許我們后院的一個(gè)國(guó)家成為我們對(duì)手的資源供應(yīng)國(guó)，那就太荒謬了。"

我看到，美國(guó)重量級(jí)參議員、曾競(jìng)選過總統(tǒng)的桑德斯就說，" 米勒先生給出了帝國(guó)主義的非常好的定義。我們很強(qiáng)大。我們擁有地球上最強(qiáng)大的軍隊(duì)，我們可以管理任何我們想要的國(guó)家 ……"

歐洲也很焦慮。

我看到，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、意大利、波蘭、西班牙和丹麥八國(guó)，發(fā)表了一個(gè)歷史性的關(guān)于格陵蘭島的聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于其人民。

但不得不說，聲明言辭軟弱，甚至都沒敢譴責(zé)美國(guó)，還委婉呼吁包括美國(guó)在內(nèi)的北約盟國(guó)，共同維護(hù)主權(quán)、領(lǐng)土完整和邊界不可侵犯性的原則。

歐洲八國(guó) PK 美國(guó)，美國(guó)會(huì)在意嗎？

特朗普貼出了一張 " 新地圖 "

最后，怎么看？

完全個(gè)人觀點(diǎn)，還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，全世界都在恐懼中。

正如智利總統(tǒng)博里奇所警告的：今天是委內(nèi)瑞拉，明天就可能是任何一個(gè)國(guó)家。

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的態(tài)度，其實(shí)更說明了一點(diǎn)，北約最大的威脅，還真不是俄羅斯或任何其他國(guó)家，而是美國(guó)。

帝國(guó)殺回來了。歐洲八國(guó)之所以集體站隊(duì)，并非因?yàn)楦窳晏m資源，而是因?yàn)樗麄兦宄航裉焓歉窳晏m，明天就可能是任何 " 人口少、資源多、戰(zhàn)略重要 " 的地方。

強(qiáng)權(quán)邏輯之下，沒有誰能永遠(yuǎn)置身事外。

第二，這沒什么道理可講。

你講主權(quán)尊嚴(yán)講領(lǐng)土完整，人家特種部隊(duì)攻過來了。

你講自由貿(mào)易講契約精神，人家說我定了就是不能賣。

我看到，有西方記者也感慨，如果美國(guó)那一套適用，" 那中國(guó)對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局說，你們不能把芯片賣給美國(guó)。我們?yōu)槭裁匆屇銈儼研酒u給敵對(duì)國(guó)家？你們?cè)谖覀兊陌肭颍驮谖覀兗议T口。我們是超級(jí)大國(guó) ……"

嗯，臺(tái)灣跟拉美完全不一樣，美國(guó)都承認(rèn)，拉美是美國(guó)后院，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割一部分。

但有些邏輯，太認(rèn)真了，你就輸了。

第三，我們要小心也要有準(zhǔn)備。

世界變了，帝國(guó)歸來，我們不得不小心。

但我們自豪的一點(diǎn)，我們有清醒的決策，有強(qiáng)大的國(guó)防，我們不惹事更不怕事。

我們還堅(jiān)信，烏云不可能永遠(yuǎn)遮蔽太陽，沒有哪個(gè)國(guó)家可以充當(dāng)國(guó)際警察，沒有哪個(gè)國(guó)家可以自詡為國(guó)際法官。

但我們不得不思考，這個(gè)失序的世界，我們?cè)趺磻?yīng)對(duì)。

不排除三種吧：

1，像歐洲一樣，保持沉默和隱忍，不與美國(guó)正面對(duì)抗，讓美國(guó)盡情折騰，等待美國(guó)的衰落；

2，站在道義制高點(diǎn)，維護(hù)國(guó)際法的尊嚴(yán)，得到世界很多國(guó)家的尊重，但可能成為美國(guó)的眼中釘肉中刺；

3，選擇叢林法則，美國(guó)你這樣我那樣，大家彼此彼此 ……

現(xiàn)實(shí)往往復(fù)雜得多，沒有一成不變的答案。

最后，引用一位朋友的觀點(diǎn)吧：

以墨家的隱忍，儒家的道義，還是法家的權(quán)術(shù)，去應(yīng)對(duì)當(dāng)今的局面，可能是必須的選擇。但最現(xiàn)實(shí)的情況可能是，在不同情勢(shì)下選擇這三種方式的結(jié)合。但如何結(jié)合，才最考驗(yàn)?zāi)芰椭腔郏彩亲钚枰伎嫉牡胤剑?/p>

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)