一周軍評：幾樣“高科技”武器嚇不住帝國主義，怎么辦？

【文/觀察者網專欄作者 堵開源】

本周，美國特種部隊沖入加拉加斯、綁架馬杜羅的軍事行動的相關情況陸續浮出水面，其中既有美國及其擁躉和騙子們塑造的“神話”，也有一些真實的內容。如今事情已告一段落但綁走一個人似乎并沒有立刻讓形勢明朗起來，只是讓美國作為世界最大流氓國家的形象更加深入人心。

那么對于世界上很多國家來說，要怎么防范類似的操作，對于中小國家來說如何自處，或許我們可以考慮一二。

神話和真相

自美國綁走馬杜羅的行動之后，從特朗普到美國各路軍火企業，已經開始塑造起美國的軍事神話了。

這里面最好笑的就是“帕蘭蒂亞”和“安杜里爾”兩家公司的尬吹。

首先說一下，這兩家公司并未對他們的“AI”軟件和無人機產品是否在這場行動中得到運用做出評論，但美國資本市場卻出現了一股尬吹風，聲稱帕蘭蒂亞公司的AI軟件被用于定位委內瑞拉的防空系統和馬杜羅本人，甚至說美國公布的阿帕奇直升機用火箭彈消滅委內瑞拉單兵防空導彈射手的鏡頭就是由帕蘭蒂亞的軟件指揮完成的，而安杜里爾公司的無人機更是被吹噓摧毀了委內瑞拉的防空導彈。

效果自然還是相當明顯的，帕蘭蒂亞股價連續三個交易日大幅上漲，這使得國內很多人也開始跟著吹捧，甚至有人大言不慚地說這是“人類歷史上第一次AI戰爭”，連帶著國內一些AI相關企業也引用此類吹噓，試圖搭上順風車一起漲一漲。

這種市場行為并沒什么奇怪，但如果我們看這次軍事行動的實際過程，就會發現事實遠達不到這樣的水平。

如果帕蘭蒂亞的AI軟件真的那么厲害，那么是不是應該預測到委內瑞拉肩扛式導彈發射的位置，在其發射前就予以摧毀呢？我們知道肩扛式防空導彈屬于發射后不管武器，它進入發射位置然后發射出來，其實就意味著美軍的壓制沒有奏效了，至于發射出來后導彈沒能擊中目標，已經和帕蘭蒂亞無關了，接下來已經是紅外干擾彈、光電干擾系統和飛行員的工作了。

當然你說這套軟件有沒有發揮作用，只能說既然CIA向美軍購買，部署并使用了他們的AI軟件，作用肯定是有的，只不過和這些尬吹沒啥關系。

現在來看，至少從軍事角度，AI軟件沒有在任務中發揮什么決定性作用，當然反過來也可以說，由于這種軟件目前已經成為美軍特種作戰指揮鏈中的常規組成部分，不管其作用是大還是小，你要說用沒用上吧，AI作為一種新的工具，就和步槍、手榴彈一樣，是一種常規軍事產品，不用才是怪了，所以市場人士對其進行吹捧也沒什么問題；但這些東西本就屬于常規產品，美國有，中國也有，俄烏戰場上雙方都隨著不同型號的無人機系統，得到了類似的東西，戰場上也得到了運用，所以所謂“首次AI戰爭”純屬吹牛了。

畢竟現在這東西流行嘛，大家都要吹一吹，誰還記得以色列也吹過他們的空對地短程巡航導彈是什么世界第一種“AI導彈”來著？無非就是說它的導引頭能夠自動識別目標。但問題是類似技術早就已經在中美巡航導彈、空射導彈等武器上得到運用，只不過大家沒有把這種水平的東西叫做“AI”罷了。

目前的所謂AI神話，本質上和十幾年前啥玩意都要號稱自己是“納米”，啥玩意都聲稱自己具備“量子”是一樣的，屬于市場行為，與軍事技術并沒有實質關系。當然，還是那句話，對于生意人來說，事情又是另一回事 ，畢竟如果你能提前看穿騙局，也完全可以從中賺錢嘛，是不是？

那么美軍這次能壓制委內瑞拉的防空系統，最主要的因素還是壓倒性的技術優勢和“牛刀殺雞”，還有一點非常重要的就是委內瑞拉軍隊的戰備水平實在堪憂。

畢竟幾十年來，委內瑞拉的建軍思路就是：買一些“高科技”武器，嚇退美軍，僅此而已。

這幾天有人已經翻出簡式防務周刊2023年的報告，其中稱委內瑞拉的防空雷達，在當時已有50%因為缺乏備件等處于癱瘓狀態，無法工作。而在過去兩年，這種情況自然只有更糟糕。而委內瑞拉空軍也只有少量F-16仍具備升空作戰能力，其余包括蘇-30在內的飛機，也因為缺乏零備件等問題，已無法升空作戰。

與之相對應的，美國投入委內瑞拉行動的軍事力量中，包括6架EA-18G電子戰飛機、F-35隱身戰斗機，哪怕是MQ-9“死神”無人機，也攜帶電子戰吊艙和10枚JAGM導彈參加了獵殺委內瑞拉防空系統的任務，并且據報道在委內瑞拉陣地上也發現了JAGM導彈的殘骸，表明這些MQ-9無人機也實際投入了戰斗。

之前筆者在看到MQ-9出現的事后曾發表過短評，MQ-9無人機本身在與“勢均力敵”對手的對抗中幾乎已經不具備生存力，哪怕攜帶電子對抗吊艙，但在對委內瑞拉這樣基本不具備自主電子對抗技術、使用的防空系統技術上落后美國二十年不止的對手時，即使是這種生存力很差的無人機，也完全可以充當“小咆哮者”來用，這本身就凸顯了依靠外購獲得軍事技術的小國的國防困境。

而在實戰中，委內瑞拉的情況還要更差，即使只有50%的雷達能夠工作，其大部分防空系統甚至沒有人員進行操作，在戰斗爆發時處于完全沒有警惕的狀態，事后甚至委內瑞拉軍方還“慶幸當時防空系統沒有人操作，因此無人傷亡”……

這就很讓人唏噓了。

孫子兵法里說：“亡國不可以復存，死者不可以復生。故明主慎之，良將警之。此安國全軍之道也。”這里經常被解讀為警醒人們戰爭的危害性，但別忘了“兵者，國之大事，死生之地，不可不察”的論述，換句話來說，這里所說的“慎之”“警之”的真正意思是，戰備狀態很重要，如果沒有隨時進行戰爭的能力、沒有隨時可能發生戰爭的準備，那就會亡國，那就會死。

當然，委內瑞拉的戰備狀態不行，不僅僅是思想上松懈的問題，也有其客觀原因，比如馬杜羅的民意基礎在于社會福利，但在國家財政狀況緊張的前提下，為了維持福利政策，其軍事預算其實也非常捉襟見肘，再加上俄羅斯自身忙于戰爭，幫助委內瑞拉維持其戰備能力這件事顯然也顧不上了。

至于購買中國的新式武器，一方面，錢的方面有問題，委內瑞拉此前已經欠了中國不少錢，但在沖突爆發前的幾年里，委內瑞拉對中國提供石油也是推三阻四，因為中國不給現錢，只是拿石油抵債，反而是向美國出口石油能幫委內瑞拉弄回一些現金。另一方面，美國對委內瑞拉的封鎖也讓他們獲得中國武器存在困難。

最后，就是查韋斯時代花大價錢購買的大量彼時先進的俄制武器，到了現在，已經幾乎失去作戰能力，處于半廢棄狀態。此外，由于軍費捉襟見肘，馬杜羅雖然極為仰賴他在軍中的關系和威信，但這種關系和威信也是要靠利益關系支撐的，委內瑞拉軍隊并不是一支革命化的軍隊，他們本質上還是典型的拉美國家軍隊，是隨時想著自己跳上政治舞臺的軍事力量，而近年來委內瑞拉放任軍隊經商，就意味著這支軍隊已經具備了“擁有國家的軍隊”的潛力。

在這種情況下，當美國人拋來輕飄飄的一句：“我只針對馬杜羅，我抓了他，這個國家就是你們的。”……事情就這樣發生了。

所以這件事，一方面確實有它的特殊性，美國也沒能力對一個哪怕技術落后但戰備程度高的對手再來一次；另一方面，它也有其普遍性，尤其是對于全世界那些心懷僥幸、首鼠兩端，覺得戰爭很遙遠的國家來說，即使不是一次特種部隊偷襲，而是B-2轟炸機來投下幾枚炸彈，以色列特工潛伏進來發射幾枚“長釘”導彈，難道達不到類似的效果嗎？

當然，從軍事角度而言，這種事光靠買武器很難解決了。

工具早已備齊，但誰來用？

但武器又是需要的，畢竟恩格斯說過，武器決定戰術，而不是相反。讓我們從國際軍貿產品的角度來看這件事。

從武器角度來看，委內瑞拉軍隊主要吃虧的地方是購買先進武器的渠道受阻，使其在購買時還值得一看的武器到最后要么不能用，要么技術落后太多容易被美軍壓制。

在這種情況下，他們應該采取的，恰恰是美國這幾年積極給臺灣等地區推銷的“刺猬化”概念。其實類似的事情早就已經有人做過，2010年前后，當時有朋友通過剛剛出現的谷歌地球照片去看過平壤周圍的防空陣地，結果發現雖然缺乏先進防空導彈，但朝鮮首都的周圍上百公里縱深內，以高射炮為主構建了數條綿密的防空防御帶，這雖然對高空飛行的飛機威脅不大，但足以對巡航導彈、直升機等低空目標實現防御，使得對手幾乎無法從任何方向輕易攻擊平壤。

當然，朝鮮情況比較特殊，他們的防空“阻絕線”也只需堅持到外援到來，等到包括隱身戰斗機在內的大國空軍出現在平壤上空，防空問題也自然得到解決了。

而對于那些無法期待隱身戰斗機為主的大國空軍幫你奪回制空權的國家來說，“目力高炮”防空顯然也只能是防一下類似這次的突襲，這類武器的攔截效率實在太低，即使數量上堆砌到令人目眩的程度，其實際效果也只能說是給對手造成一點威脅罷了。

但中國近年來在外貿市場上其實早已拿出了一系列針對此類需求的裝備，只不過似乎世界上大部分國家在軍貿的時候，并沒有把這些東西放在心上。

舉兩個例子，一是我國中電集團早年間通過東歐國家獲得相關技術，之后對其進行廣泛改良，提升性能后的被動雷達。其實，在北京雷達展和珠海航展上，這種被動雷達每年都會擺上展臺，但很少有人問津，似乎中國的外貿客戶大部分還是更關注那些高端大氣上檔次的反隱身雷達。

但如果真正與技術先進國家爆發戰爭，那么這種被動雷達可能才是他們最后能夠幸存和使用的系統；雖然這種系統的探測精度仍遠遠低于常規雷達，但中國的被動雷達在探測精度等方面相比早年間的東歐同類產品要提高不少，已經具備了指引戰斗機，甚至導引那些具備主動雷達導引頭的導彈進行攻擊的可能性。

中國當年引進相關技術時，一方面是考慮到對手的電子對抗技術當時遠遠比我們領先，所以在情況緊急時，這種東西還可堪一用；另一方面，是因為這種雷達非常便宜，作為一種底線思維備而不用的技術，引進一下也不虧。今天這種產品，在你無論如何通過外貿市場也不可能建立起中國東南沿海這樣的、對我們對手來說雷達密度達到“恐怖雷達地獄”水平的防空系統的前提下，不如退而求其次，買一些這類雷達，也可以在情況緊急時獲得一定的空中情報能力，有什么不好的呢？比如塞爾維亞，手里不是也有幾部捷克的“維拉”嗎？升升級，換成中國產品，也不是什么問題。

再有，已經成功出口非洲的“天龍50”系列防空導彈。這種導彈，我們打個比方，從工作原理上和美國NASAMS系統是差不多的，只不過因為導彈助推器更大，所以射程和威力要遠遠比直接發射AIM-120導彈強。這種系統其實比紅旗-22這樣的系統更適合那些只能購買一種防空導彈的國家。

紅旗-22、紅旗-16這些導彈的設計思路有點像蘇聯米格-29，是需要在體系內作戰的導彈，如果你的防空系統里只能有一種導彈，那么還是容易被對手壓制和破壞；但如果你的防空系統里有了紅旗-9、紅旗-22、紅旗-16、紅旗-17、紅旗-11……這一大家子，那么你就能得到與中國防空系統相似的、讓你的對手恐懼的防御能力，因為即使是當代最復雜的電子對抗系統，在面對如此疊床架屋的防空系統時，也無法做到有效壓制。

但是，如果你的軍隊只能買一種雷達制導的中遠程防空導彈，那么天龍50就是最應該買的那個。因為它就是為了獨立作戰而生的，本質上是一種從地面發射的主動雷達制導空空導彈，只不過使用了更大的助推器和戰斗部。

這種導彈的設計思路不是要讓敵人無法突破你的防空攔截區，而是冷不丁的打出一枚讓你的對手幾乎無法靠機動和干擾規避的導彈，它不追求擊落敵人的每一架飛機，而是持續給敵人制造損失。

這就是美國人所說的“刺猬戰術”，或者說“防空游擊戰”。

天龍50還只是其中一種，實際上類似的升級版系統我們這幾年也看到了，不過目前好像還沒有收到很多訂單。

還有一樣，就是高德紅外公司曾在航展上推出的TN-2紅外制導防空系統。這種系統甚至連雷達都不用了，完全依靠紅外系統，發射車上裝有探測距離40公里左右的大型紅外光電探測器；雖然它的對空搜索能力并不理想，但好處是對手的雷達告警系統完全不會有任何作用，同時現有的遠程電子干擾也完全對你沒有作用。它的導彈尺寸也遠比肩扛式導彈大——我們知道現在各國空軍應對肩扛式防空導彈的主要辦法就是在2000米以上，肩扛式導彈的射高之外活動，但是TN-2的射高可以達到上萬米，射程數十公里。

此外，它全系統就裝在一輛越野車上，隨時機動，隨時發射，這意味著現有的防空壓制技術無法對其進行壓制。

其實上文說的還只是冰山一角，中國軍工廠商在“傳統路線”上的類似好東西多了去了。每次珠海航展上我們看到這些琳瑯滿目的“游擊戰神器”，都為這些東西感到可惜，因為在可預見的將來，這些為高技術條件下人民戰爭而設計的武器我們自己都用不上。

但這些傳統手藝活，對于很多第三世界國家來說，如果放棄靠買幾樣高科技武器來恐嚇對手讓他們不敢動手的思路，就會發現這些東西的價值，遠比伊朗、土耳其，甚至俄羅斯那些思路清奇卻因技術水平遠遠不夠而沒什么大用的東西大得多。

比如，制導107毫米火箭炮，40毫米單兵導彈，“袖箭”光學制導超輕型防空導彈，飛行手榴彈，制導RPG-7，風偏修正120毫米迫擊炮彈，122毫米火箭彈，75毫米和105毫米超輕型山炮，攜帶各種武裝的“山貓”車族，各種無人輕型武裝車輛……

毛主席在論述游擊戰時就曾指出， 游擊戰能夠存在的重要因素之一就是步兵武器技術的進步，使得武裝起來的民眾也可以具備一定的戰斗力。我國在備戰備荒為人民時代開發的67式手榴彈、簡化生產的56式沖鋒槍、56式半自動步槍都是出于這一指導思路下的產物，而到了今天，在高科技時代下如何進行人民戰爭，其實我們也是有思路的，大到“中達97”這樣的“中華民族海洋復興和人類海洋命運共同體”的裝備，小到82式手榴彈。

這個手榴彈只是個工具，這個拿著手榴彈的手，才是重要的

我們的準備是充分的。問題是，武器只是工具，具備主觀能動性、充分發揮這些工具效能的人，才是人民戰爭最關鍵的部分。

如何動員起自己的民眾，如何把被動員起來的人民組織起來，如何發揮主觀能動性，這恐怕才是當今很多全球南方國家最大的問題。我們只能說，工具是現成的，但如果自己沒有求生的意愿、不采取求生的措施，只想著自己的生意、利益，想著靠與帝國主義妥協來換取自己的茍且，那工具也不過是工具罷了。

這就是我們站在軍事角度，對美國這次綁架行動的看法，全球南方到底會成為帝國主義新的冒險家樂園，還是世界人民大團結口號下的帝國主義墳墓，仍待歷史給出答案。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。