美國“庭審”馬杜羅，世界也在審視美國，國際法還撐得住嗎？

當地時間1月5日的紐約有點熱鬧得反常。

聯合國安理會的會議廳里氣氛緊張，而幾公里外的聯邦法院卻在演著另一出戲，委內瑞拉總統馬杜羅的“庭審”。

這兩件事撞在同一天，明眼人都能看出其中的門道。

一邊是討論美國對委軍事行動的安理會緊急會議，一邊是美國單方面給他國元首扣罪名的所謂“司法程序”，這操作，確實讓人看不懂。

聯合國總部的緊急會議上，秘書長古特雷斯敲著桌子強調《聯合國憲章》不能當擺設，俄羅斯代表涅邊賈直接說美國這是“光天化日下踐踏國際法”。

本來想統計下有多少國家支持美國，結果數來數去，50多個發言的國家里，八成以上都在批評這種軍事干預。

中國代表那句“動武解決不了問題，只會越搞越亂”，算是說到了點子上。

拉美國家更直接，墨西哥代表拍著桌子說“美洲的事輪不到外人指手畫腳”，古巴代表干脆放話“要跟委內瑞拉站一起”。

安理會里吵成這樣，估計美國自己也沒想到會這么狼狽。

這場會議最有意思的是，連平時跟美國走得近的巴西都站出來反對。

巴西代表提到“主權國家就該互相尊重，不能你說誰有問題就動武”。

美國這次確實有點失算，本想靠武力秀肌肉，結果把自己搞成了安理會的眾矢之的。

會議結束時，有國家提議建立“反單邊制裁協調機制”，聽說已經有二十多個國家簽字了，這陣仗，怕是美國沒料到的。

國內法硬套國際法的危險游戲

美國司法部拿著所謂的“證據”指控馬杜羅，還以此為理由動了軍事手段。

這就好比鄰居家家長沖進你家打孩子，理由是“我家規矩說他不對”。

《聯合國憲章》第二條寫得清清楚楚，不能隨便用武力，也不能干涉別國內政。

美國倒好，直接把自家法律當成了“世界憲法”，這種操作，跟19世紀列強搞“炮艦外交”有啥區別？

翻歷史看看就知道，美國這套玩得不是第一次了。

2003年說伊拉克有大規模殺傷性武器，結果打進去翻了個底朝天啥也沒有，反倒讓伊拉克亂了二十年。

2018年又對敘利亞動武，同樣沒經過安理會同意，弄得那邊老百姓流離失所。

斯德哥爾摩國際和平研究所的數據顯示，近三十年美國發起的這些單邊行動，讓全球幾千萬人流離失所，經濟損失超過十萬億美元。

如此看來，美國嘴上喊著“維護秩序”，實際上干的都是破壞秩序的事。

拉美國家這次反應特別激烈，拉美和加勒比國家共同體緊急開了峰會，發表聲明說“動委內瑞拉就是動整個拉美”。

哥倫比亞和阿根廷直接把駐美大使叫了回來，古巴更是放話“隨時準備提供幫助”。

本來想，拉美國家以前面對美國多少有點忍氣吞聲，這次能這么團結，確實讓人意外。

要知道，拉美好不容易才從幾十年戰亂里走出來。

2000年到2022年，地區武裝沖突發生率降了72%，這都是靠《美洲和平基金》這些機制慢慢攢起來的。

結果美國這一鬧，地區軍費開支立馬漲了15%。

有專家說，美國這么搞，可能把拉美又推回動蕩的老路上。

畢竟誰也不想自家門口天天有個“警察”指手畫腳，更別說這個“警察”還老揣著槍。

1月5日這兩件事，表面看是美國和委內瑞拉的矛盾，實際上是“講道理”和“耍拳頭”的較量。

美國總想著當“世界法官”，把自家規矩當國際標準，這種霸權邏輯要是行得通，那中小國家以后還有啥安全可言？

歷史早就證明，“弱肉強食”那套行不通。

二戰后大家定《聯合國憲章》，就是為了避免再搞叢林法則。

現在國際社會能做的，就是把聯合國的權威撐起來，讓多邊機制真正發揮作用。

畢竟今天美國能“審判”馬杜羅，明天可能就輪到別的國家。

捍衛國際法，說到底就是捍衛每個國家自己的生存權。

這事兒，馬虎不得。