中國2號公告已出，高市開始冒汗，日方密集表態，一大佬喊話高市

文/編輯丨

2026年剛開年，東亞局勢就起了波瀾。中國一連發布兩份對日“公告”，不僅把軍民兩用出口的大門關上，還順勢對日本關鍵化學品發起反傾銷調查。

這還不止，中方還啟動東海新一輪油氣開采，并明顯下調外交接觸規格。日本這邊，官方嘴上硬，產業界心里慌，就連自民黨內部都開始有人“拆臺”。

當年主導“河野談話”的老牌政治家河野洋平，也公開喊話高市早苗。這場外交風波究竟是怎么卷起來的？又為何讓日本從上到下如此坐立難安？

中國出手“批次化”，精準打在日本命門上

高市早苗在臺灣問題上的“嘴快”，最終還是把日本政府送上了外交火線。但這次，中國沒有慣例式的抗議，而是動了真格。

1月6日，中國商務部發布第1號公告，宣布對日本實施軍民兩用物項出口管制，涉及稀土、高純度半導體材料等17類產品。

第二天，緊接著又來個第2號公告，對日本出口中國市場的二氯二氫硅發起反傾銷調查。這種“批次化”的反制操作，從節奏到內容都打得很有章法，也很有分量。

稀土的出口管制，直接擊中了日本軍工的“軟肋”。數據顯示，日本90%的導彈制導系統所需稀土永磁材料、85%的裝甲車合金依賴中國進口。

一旦斷供，三菱重工、川崎重工這些老牌軍工巨頭的生產線就得“趴窩”。尤其是F-35戰機部分零部件的生產，若無中國材料，就像廚子沒了鍋，干著急也沒辦法。

反傾銷調查則是另一層打擊。日本JNC公司和住友化學控制著全球70%的二氯二氫硅市場，這種材料是芯片制造中關鍵的刻蝕原料。

看上去是技術優勢，其實已是“虛高”。

中國的唐山三孚早在2024年就完成國產替代，一旦調查成立，對日產品征收200%的反傾銷稅，基本就是“直接勸退”。東京電子估算，這一項可能一年就虧掉300億日元。

更難的是，日本企業還想走“側門”從東南亞轉口，結果碰上中國海關新推出的“原產地溯源”機制，直接被卡死。想偷渡？沒門。

與此同時，中方還在東海加快了油氣開發的節奏。2026年1月，“海洋石油982”鉆井平臺開始在釣魚島以北海域作業。日本方面跳腳抗議，聲稱中方“跨越了中間線”。

但中國外交部搬出《聯合國海洋法公約》第77條明確回應：這片海域是中國大陸架的自然延伸，中方有權自主開發資源。

這一套操作下來，日本不光在經濟上“吃癟”，在外交場合也嘗了冷臉。

中方駐日大使吳江浩缺席了日方新年交流會，這是自2008年以來首次“缺席”，也意味著中日戰略對話機制已經被“無限期暫停”。

從經濟到外交，中國這波“組合拳”既快、又狠，打得日本措手不及。

嘴上硬氣，心里打鼓

面對中國動真格的反制，日本政府表面上維持強硬，但底氣卻越來越虛。

經濟安保擔當大臣小野田紀美聲稱“爭取三年內實現稀土自給”，聽起來挺硬核，但一查數據就露餡了——日本的重稀土儲備只夠用兩個月。

這就像說要戒煙三年不抽，可煙盒還沒扔，打火機還揣兜里。

日本外務省多次向中方遞交照會，想要求“澄清與協商”，但中方態度冷峻，五次照會五次被以“前提錯誤”駁回。于是日本轉頭想拉盟友，試圖推動G7發聯合聲明譴責中方。

結果德國明確拒絕加入，理由是“此事涉及中日雙邊爭議，外部不宜干預”。盟友這時候也選擇觀望，日本的孤立感愈發明顯。

產業界可沒政府那么“硬氣”。豐田已宣布九州工廠減產30%，日產、馬自達也緊急調整訂單結構。日企聯合會長十倉雅和甚至急忙跑去見高市早苗，要求政府“降調子”，別把企業往坑里帶。

野村研究所直接算賬：如果中國反制措施持續半年，日本GDP將萎縮0.43%，失業人數增加12萬。這還只是初步估算，若事態升級，后果難以預料。

最耐人尋味的是自民黨內部的“反水”。河野洋平，這位曾在1993年主導“河野談話”的老派政治人物，公開批評高市“把國家綁在個人右翼立場上”，稱其“外交冒險令人擔憂”。

而他的兒子河野太郎也站出來力挺老爸，暗示高市的“臺灣路線”不但危險，而且正在拖垮日本本已脆弱的對外戰略。

自民黨內部的這場“父子連線”，不僅揭露了黨內的新舊裂痕，也說明高市政府的對華政策并非“眾望所歸”。

一旦政權支持基礎松動，高市這條道還能走多遠，沒人敢下注。

危機背后，是誰在賭命？

從表面看，這是一場外交風波，其實背后藏著的是更深層的戰略博弈。

高市早苗之所以敢一再在臺灣議題上“踩線”，一方面是為了鞏固她在日本國內右翼群體中的支持率，另一方面也是受限于她背后的政治組織——“日本會議”。

這個組織一直主張“修憲”“擴軍”“去戰后體制”，高市能上臺，很大程度靠的是這幫人的力捧。現在如果她在外交上“退縮”，那支撐她政權的“地基”就會松掉。

但問題是，這種綁架式的政治路線，已經把日本帶入了死胡同。就連高市的政治導師安倍晉三生前都曾警告：“臺灣是毒藥”。如今看來，這句遺言頗有“預言家”的意味。

美國的態度也很微妙。美國政府表面上重申“反對單邊改變現狀”，但卻遲遲不愿為日本提供稀土替代方案。

說白了，美方更關心的是“能不能借日本對抗中國”，而不是“日本能不能扛得住”。這讓日本在關鍵時刻才意識到，所謂“盟友”，或許只是棋盤上的一個工具。

而中國的反制，不僅僅是情緒化的回應，而是有層級、有戰略的布局。外交部援引WTO安全例外條款，為出口管制提供法律依據。

全國人大也開始推動聯合國審議“戰后秩序維護”的相關議案。這不再是簡單的雙邊摩擦，而是一場全球產業鏈與國際秩序的再博弈。

更值得注意的是，許多新興國家也開始“用腳投票”。印尼邀請中國共同開發鎳礦，越南則暫停與日本的稀土出口談判。

這些變化說明，中國在全球產業鏈中的“主導權”正在獲得更多認同。相較2010年那場稀土爭端，日本那次雖然短期吃虧，但最終還是靠跳出口替代“解套”。

可現在，中國不僅掌握資源，還擁有整個產業鏈的技術和執行力，想“跳車”？沒那么容易了。

高市早苗的困境，不是因為她說了什么，而是因為她不懂得該閉嘴的時候閉嘴。中國的反制措施已經超越了傳統意義上的“對抗”，而是在用實力、規則和節奏，重塑亞洲的政治與產業格局。

而日本若一味選擇政治冒進，恐怕會在全球供應鏈的舞臺上，慢慢被邊緣化。河野洋平曾說：“外交不是表演，是責任。”如今這句話，似乎該送給高市好好咀嚼一番。