專家建議農民養老金提高到600元，胡錫進力挺：少補貼點外國人

親，快來點個關注，下次串門不迷路。

相信很多網友都注意到，前不久，央視新聞等主流媒體已經公布了2026年全國兩會的召開日期：

分別是3月4日和3月5日。

而每一年的兩會，除了政府工作報告之外，最受人關注的焦點，應該算是會有哪些“議案”和“提案”得到公眾的認可。

比如，此前董明珠就連續多年在兩年上提出，應該把個人所得稅的起征點提高至10000元。

此外，全國人大代表李東生建議降低靈活就業人員社會保險參保門檻、石炳啟建議降低“彩禮錢”，以及張伯禮建議對12-14歲的惡性犯罪者追究刑事責任等都引發了廣大網友的熱議。

很多好的建議，也已經被政府采納落地實施。

其中，關于提高農村居民養老金的話題，始終是近些年來輿論關注的焦點。

近日，小編注意到，著名的網絡大V胡錫進轉發了一段視頻，力挺專家“提高農民養老金至600元以上”的觀點，很快登上熱搜。

老胡近些年的爭議挺大，其一直以言論犀利著稱，支持者稱他“敢說真話”，而反對者則認為他是“沽名釣譽”。

但別管怎么說，不得不承認，胡錫進在網絡上擁有非常大的影響力。

這段視頻，來源于中國人民大學區域國別研究院院長翟東升與中國人民大學國際關系學院教授、美國問題專家金燦榮，以及國務院發展研究中心世界發展研究所研究員丁一凡的一段談話。

其中，三位專家教授就談到了中國的人口問題。

翟院長提到，目前生育率下降是一個全球性的問題，尤其是亞洲更明顯，究竟原因，可能是源于日本、韓國的工業化發展模式。

這種模式的突出特點，就是靠內卷一邊驅動本國民眾拼命干活，一邊又從本國民眾身上抽取較多比例收益來補貼國外消費者和外國資本。

他覺得這樣的模式天然就是在打擊本國的生育率。

這種模式的好處，是可以在某個階段幫助東亞國家快速實現工業化。可代價也是巨大的。

翟院長認為，這就相當于東亞人用自己的子孫后代來換取美元，其實就是一種以血換錢的模式。

發展初期，為了盡管建立完備的工業和經濟體系，這種模式具備可行性。

然而，對于中國來說，改革開放四十多年了，2023年經濟總量已經超過126萬億元，穩居世界第二大經濟體，這種模式的優勢日漸縮減，而其缺陷反而日益凸顯了。

翟院長稱，今天的中國發展到了這樣一個體量和地位后，不需要再走出口導向型發展模式。并且中國的出口退稅這部分要適當減少，拿來補貼生育。

生育，對于如今的中國來說，是無論如何都躲不開的大問題，甚至，金燦榮教授都把其稱之為“民族存亡問題”了。

為什么這么說，是金教授“危言聳聽”嗎？還真未必。

大家近些年都聽說過“人口老齡化”，也清楚中國已經步入中度老齡化社會，如今推行的“延遲退休”、“提高醫保繳費年限”、“二三胎生育獎勵”政策等等，其實都是為了應對人口老齡化。

據聯合國人口基金預測，按照現在的人口生育率，到本世紀末，也就是2100年左右，中國的人口規模將降到七個億。

然而，大家也看到了，盡管有的省份生孩子已經不花錢，還有生育補貼、購房補助、育兒假陪產假等多項福利，老百姓生育的意愿好像并未得到大幅提升。

原因自然很多，翟院長前面提到的“內卷”就很典型。

這幾年，經濟形勢不容樂觀，收入不穩定，普遍人賺錢越來越難，但卷的勢頭卻絲毫沒有降低。

教育卷、住房卷、買車卷、養老卷，人的精力很大一部分都放在卷上了，想想就可怕。

對于絕大多數的普遍家庭來說，當孩子生下來的那一刻，就能夠預見，大概率一生都與壓力相伴時。

現在的年輕人應該深有體會，北上廣越來越難出頭，小鎮這種人情世故的環境，更是注定大部分人只會淪于平凡。

自己已經過的很不容易，在這種困境之下，生育，或者說是二三胎的多生，無疑是一個艱難的選題。

如果說，真的能減少出口退稅，把這部分錢用來補貼生育，讓年輕人有錢花，對生育率的刺激作用，比說再多漂亮話都管用。

此外，翟東升院長還提到農村老人養老金的問題。

而這其實也已經是“老生常談”的話題了，每年兩會也都有相關的提案和議案被提出來，說明公眾對此的關注度非常高。

據統計，全國1.7億60歲以上農村老人的養老金平均只有220元。

對此，全國人大代表盧慶國就提出建立普惠性農村基礎養老金制度，將養老金標準提高至500元/月。

經濟學家趙揚，也曾提議如果能把農民養老金提高到800元，對于促進消費會非常有效。

引外，國務院發展研究中心原副主任劉世錦更是建議通過國有資本劃撥的方式，分階段把城鄉居民養老金提高至每月1000元左右的標準。

對于劉主任的觀點，翟院長也表示了認可。

他認為，2024年中國的出口退稅差不多是1.9萬億，只要拿出40%，就可以讓全國農村老人過上比較舒適的、比較體面的生活。

一談到農村養老金的話題，支持的觀點不少，反對的聲音也同樣很多。

有網友就認為，不宜大幅度提高農民養老金，一來對于其他繳費群體不公平，二來對國家財政帶來的壓力過大。

在他們看來，農民養老金，更多靠國家財政補貼，提升幅度越大，財政支出的金額自然更多。

這其中，有很大一部分農村老人，其實就沒有交納過養老保險，即便是交，標準也并不高。

而同樣是養老，城鎮職工交納的比例更高，為什么要單單給農民漲那么多？

而在支持者看來，這種比較并不客觀。

一方面，城鎮職工退休金的平均數，大概在3000元左右，還是能夠滿足老年人的基本生活需求，而農民如果僅靠一兩百元的養老金生存，顯然是遠遠不夠的。

另外，考慮到當年特殊時期的公糧、提留、城鄉剪刀差等歷史事實，農民的犧牲也理應被看到，讓這部分老年人晚年能夠過的好一點，其實已經是遲到的補償了。

老胡的話說得有道理，克扣自己去補貼外國人，不利于實現社會公平。

讓每個群體都能公平的享受到國家發展的成果，改革分配機制就是刻不容緩的事，尤其對于農村來說，土地帶來的收益有限，如何保障農村老年人生存的質量，值得引起重視。

七八十年代，國家不富裕的時候，我們節衣縮食很正常；到了如今，我們的城市越來越繁華，GDP越來越高，對外援助的力度也越來越大，難道還要繼續節衣縮食？

小編查到，2015年，清華大學外國留學生中，博士研究生的最高獎學金已經接近10萬元（99800元）。

連外國人都在受益，難道還要落下4個多億的農村人？

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

風聞社區（2025-12-31 09:56）專家提議為解決中國人口問題，未來應適當減少出口退稅多補貼生育，這觀點你怎么看