美扣押俄油輪，特朗普下令撤僑，普京面臨3個選擇，英法德選邊站

種種跡象表明，在俄烏局勢持續升級，中東亂局動蕩不斷，美委局勢持續劍拔弩張的背景下，混亂與動蕩似乎已經成為了2026年的代名詞，盡管2026才剛剛開始。

關鍵時刻，這個充滿動蕩的世界又發生了3件值得關注的大事，與美俄英法德等國密切相關。

第一件事，美國早有預謀？美軍扣押俄油輪，特朗普下令撤僑。

7日凌晨，美國五角大樓宣布，在北大西洋國際海域扣押了2艘油輪，一艘是懸掛了俄羅斯國旗的“水手”號（原名“貝拉1號”）油輪，以及一艘被美方認定為與俄“影子艦隊”有關的無國籍油輪。

對此，俄羅斯大怒，譴責美國違反了國際法，并稱相關油輪在公海按照國際法自由航行，美國無權扣押，并要求美方善待船上的俄羅斯船員，立即將其釋放。

然而，對于俄方的警告，美國并沒有做出回應，依舊表示將把船員帶回美國受審。

不容忽視的是，在扣押俄羅斯“水手”號油輪時，美軍已經對其進行了長達半個多月的追逐——從加勒比海追到北大西洋。

并且，參與扣押行動、武裝登船的美軍也來頭不小，是訓練有素的美國海豹突擊隊。

更關鍵的是，英國也出兵向美國提供了支援，但強調，英軍并沒有登船。

言下之意，英國既想彰顯自己的存在感和影響力，但又不愿與俄羅斯為敵。

從這也能看出，美軍扣押俄羅斯油輪背后大有門道，俄羅斯面臨的對手，不只是美國，甚至如果將視野拓寬的話，如今俄羅斯的對手，是北約、乃至整個西方。

就在美軍扣押俄油輪的背景下，還發生了3件事：

一是，美英法德等30多國代表日前在巴黎召開了一次“志愿聯盟”會議，而該聯盟主張向烏克蘭派兵，并提供一系列安全保障，美英法德等都已同意參與其中，只不過參與的方式各有不同，例如法國主張在俄烏停火后，向俄烏邊境派兵，德國希望在靠近烏克蘭的北約國家境內駐兵，英國則主張在烏任何可能的區域部署軍隊；

二是，在“普京官邸遇襲”一事上，特朗普態度發生了巨大轉變，表示“不相信烏克蘭襲擊了普京官邸”，這意味著，美國將不會對烏施壓，反而會加碼對俄展開施壓和針對；

三是，特朗普下令，美國務院發出撤僑指令，呼吁在俄美國公民盡快通過一切可行的方式離開俄羅斯。

從這些情況來看，美西方顯然正在下一盤針對俄羅斯的大棋，美扣押油輪事件，無疑就是一個加劇局勢升級的重要導火索之一。對普京而言，這將是一個巨大的挑戰和考驗。

當下，在油輪被扣一事上，普京至少面臨著3個選擇：

1，通過外交方式與美方交涉，以尋求釋放被扣油輪和船員；

2，通過軍事上的施壓，釋放威懾信號，迫使美國做出妥協；

3，繼續加大在俄烏戰場上的推進速度，通過在戰場上獲得的絕對優勢，來迫使美烏英法德等國妥協。

畢竟，美西方對烏施壓的最終目的，還是迫使俄方在俄烏談判中讓步，從而方便西方攫取更多的利益。

接下來，且看普京會如何破局吧。

然而，俄羅斯油輪被扣之際，美國還在另一個方向向俄施壓了。

第二件事，特朗普給印度發“通牒”，莫迪面臨兩難抉擇。

7日，特朗普公開警告印度，若不停止進口俄羅斯石油，那么美國將繼續對印度追加關稅。

而在這之前，美國為了迫使印度停止進口俄石油，已經宣布向印度征收最高50%的關稅。

需要注意的是，印度是石油進口大國，俄烏沖突發生后，印度以“打折價”購買了大量俄石油，在滿足自身需求的同時，又通過對石油的二次加工出售油品，賺了個盆滿缽滿。

若印度按美國的要求停止進口俄石油，那將面臨巨大的利益損失，與遭受美國的關稅制裁相比，同樣嚴峻。

更要注意，美國突襲委內瑞拉，宣布要接管委石油產業，如今又對俄油輪進行扣押，這一切，似乎都旨在為其“石油藍圖”布局。

簡單點說，美國圍繞石油展開的一系列舉動，可能都不是巧合，而是在下一盤大棋，一旦美國拿到石油方面的話語權，那么將對全世界產生巨大的影響。

然而，正當美國圍繞石油大作文章之際，西方內部也在醞釀一場巨大危機。

第三件事，丹麥發出“動武”信號，美國“奪島”夢或破裂。

8日，丹麥國防部表示，如果美國武力奪取格陵蘭島，那么丹麥士兵可以“先開槍再請示”。

言下之意，如果美軍武力奪島，那么丹麥將第一時間開火反擊，無需等待任何命令。

如此一來，特朗普若執意出兵“奪島”，勢必會與丹麥軍隊發生交火，美軍也將因此付出代價。

并且，一旦美丹交火，還將觸及一個重要問題——北約的“集體防御機制”能否生效？北約會不會轟然倒塌？

畢竟，美國與丹麥都是北約成員國，而北約規定，成員國遭到襲擊，那么其他成員也將展開反擊，而兩個北約成員國互相開火，其他成員該幫誰？這就成了一個大問題。

更關鍵的是，目前歐盟與英法德等國都已相繼表態，支持丹麥和格陵蘭島，反對美國對格陵蘭島的吞并計劃。

因此，若特朗普一意孤行，那么西方內部很可能會發生大混戰，西方陣營也將徹底分崩離析，這對美國而言，顯然是很不利的。

此外，似乎是丹麥的強硬反擊，與英法德等國選邊站的舉動產生了作用，美國雖然不曾改變對格陵蘭島的覬覦，但卻改口稱，美方愿意“購買”格陵蘭島，這相當于回到了最初的起點——特朗普一開始就主張買下格陵蘭島，但丹麥多次強調“不賣”之后，美國才釋放武力奪島信號。

如今，美國再提“買島”一事，恐怕還是沒戲。

至于特朗普會不會有其他布局，且看后續局面如何發展吧。