上網裁判文書隱去法官姓名，“隱姓埋名”在擔心什么？

中國裁判文書網公布的文書中，部分文書的審判人員姓名被隱去，案號被模糊處理。

• 據新華網報道，記者就此問題采訪了最高人民法院審判管理辦公室負責人。

該負責人表示，實踐中，因部分操作人員不熟悉文書隱名要求，錯誤將法官姓名和案號也都隱去，顯屬不當。目前已安排相關法院整改。

司法公正的底氣，在于公開透明；司法權威的根基，在于敢于接受監督。盡管最高法明確這是操作失誤并要求整改，但這一現象背后折射的認知偏差更值得深思。事實上，面對可能的質疑，“隱姓埋名”從來不是良方，唯有主動接受監督，才能筑牢司法公信力的基石。

“隱姓埋名”的背后，或許藏著對輿論質疑的擔憂。在網絡傳播便捷的當下，個別案件的裁判結果可能引發公眾熱議，甚至出現對辦案人員的不當解讀與困擾。于是，有人想通過隱去姓名的方式規避爭議，為司法人員“減負”。但這種想法看似是保護，實則違背了司法運行的核心問題。司法責任制的精髓在于“由審理者裁判，由裁判者負責”，法官姓名的公開，本質上是責任的明示，也是對司法公正的莊嚴承諾。如果因為“怕質疑”就隱去法官姓名和案卷的編號，反而會模糊責任邊界，讓公眾對司法公正產生更多疑慮。

更關鍵的是，“隱姓埋名”根本解決不了問題。裁判文書公開的核心價值，在于讓司法過程可檢視、可監督、可參考。法官姓名和案號，是實現這一價值的關鍵載體。缺少這些信息，公眾難以對案件審理進行有效監督，律師難以開展精準的類案檢索，司法公開便淪為形式。把裁判文書中的關鍵信息隱去，就像給司法公正披上了“隱身衣”，不僅無法消除可能出現的爭議，還可能滋生新的信任危機。真正能化解質疑的，從來不是回避，而是經得起推敲的裁判理由、嚴謹規范的審理程序，是法官以專業素養作出的公正裁決。

審判沒有問題，有何可怕的？司法公開是法治社會的必然要求，陽光是最好的防腐劑。從審判流程公開到庭審活動公開，從裁判文書公開到執行信息公開，一系列公開舉措的推進，正是為了讓司法權力在陽光下運行。公眾的監督，既是對司法工作的約束，更是對司法公正的保障。誠然，合理保護司法人員的職業安全不可或缺，但這應當通過完善法律保障、懲治惡意騷擾等方式實現，而非以犧牲公開性為代價。

此次最高法及時要求整改，彰顯了維護司法公開的決心。糾正操作失誤不難，難的是糾正“怕監督、躲質疑”的錯誤認知。上網裁判文書隱去法官姓名，“擔心質疑”不能靠“隱姓埋名”，判決本身沒有問題，即便引發質疑又如何？