最高院：再審程序中，當事人能否新增訴訟請求或追加共同被告？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

司法實踐中經常會出現，當事人在一審、二審中遺漏訴訟請求或被告的情形。

那么，再審程序中，當事人能否新增訴訟請求或追加共同被告？

再審作為針對生效錯誤裁判的糾錯程序，其核心是審查原審裁判的合法性與正確性，而非重新開啟完整訴訟流程。原則上不允許當事人新增訴訟請求或追加共同被告，但在法律規定的特殊情形以及再審發回重審的場景下，存在相應的靈活處理空間。

周軍律師結合法律規則與實務情形詳細分析：

1. 新增訴訟請求：原則禁止，例外及發回重審時可依法調整

再審的審理范圍嚴格限定于原審確定的訴訟請求，這是為了維護生效裁判的既判力，避免無限拖延訴訟、浪費司法資源。

例外情形：存在少數特殊情況時，新增訴訟請求會被納入再審審理范圍。

比如當事人在原審中就已依法提出變更、增加訴求，但法院遺漏未審理，且該訴求與原審糾紛緊密綁定，無法通過另行起訴解決，否則可能出現矛盾判決；又或者訴訟標的物因毀損、滅失等發生重大變化，導致原訴求無法執行，此時可新增折價賠償等訴求。

此外，若對方當事人明確同意一并處理新增訴求，法院也可通過調解方式納入審理，但調解不成的，仍不會對新訴求進行審理。

發回重審后的特殊規則：若再審法院裁定撤銷原判、發回重審，案件則回到一審初始狀態，原生效裁判失效。此時當事人可按一審程序規則新增訴訟請求，例如某建筑工程糾紛案件，原審原告訴請支付工程款，再審發回重審時發現工程存在額外增項，當事人可新增該增項對應的工程款訴求，法院會依法審查并納入審理范圍。

2. 追加共同被告：僅限遺漏必要共同訴訟當事人的情形

再審程序中追加共同被告有著嚴格的限制，并非可隨意申請，僅針對原審遺漏必要共同訴訟當事人的核心情形，目的是保障案件審理的公正性與完整性。

法定適用條件：依據《民事訴訟法》相關規定，必須共同進行訴訟的當事人，因不能歸責于本人或其訴訟代理人的事由未參加原審訴訟的，再審中可申請追加其為共同被告。這類主體通常與案件的權利義務直接相關，其缺位會導致案件事實難以查清、責任劃分不公。

例如在共同侵權糾紛中，原審僅起訴了部分侵權人，再審時發現另有需承擔連帶責任的侵權人未參與訴訟，該侵權人就屬于必要共同訴訟當事人，可申請追加為被告。

不同審理程序的差異：若再審案件按二審程序審理，一般不會直接追加被告，若確有必要，法院會先進行調解，調解不成則告知當事人通過其他途徑解決；若再審裁定發回重審，案件按一審程序審理時，法院可依當事人申請或依職權追加共同被告，且會向被追加的當事人送達法律文書，保障其答辯、舉證等訴訟權利。比如繼承糾紛再審發回重審時，發現原審遺漏了部分法定繼承人，法院可依法追加該繼承人為被告參與訴訟。

周軍律師提醒，再審程序中新增訴訟請求和追加共同被告均受到嚴格限制，僅在特定法定情形下才被允許。當事人應優先在一審、二審階段完整提出訴求、列明必要訴訟主體，避免因依賴再審程序而錯失維權機會。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！