歐美國家都用黃銅子彈，為何解放軍用綠色鋼制子彈？難道缺銅嗎？

當前，歐美國家普遍使用的子彈，是由黃銅制成的，從外表上來看，金燦燦的，十分漂亮。唯獨解放軍使用的子彈，卻是鋼制的，呈軍綠色。

這兩種子彈究竟有什么不同？造成這種差異的主要原因又是什么？

針對以上問題的爭論，由來已久，尤其是在選擇黃銅子彈好，還是選擇鋼制子彈好，這個問題上，更是“公說公有理，婆說婆有理”。

從時間上來看，歐美國家用的黃銅子彈，是子彈制造材料中的“老資格”，久經戰場檢驗。

要說“老資格”，起初充當子彈制造材料的其實既不是銅，也是鋼，而是鉛。

在十九世紀以前，歐美各國軍隊的子彈大多是由鉛做的。

不過后來隨著火藥的發展，鉛這種材質越來越無力承受火藥爆燃后所產生的熱量，因而便逐漸轉變為黃銅，只是在彈頭上保留著少數的鉛。

相比于鉛來說，黃銅性質軟硬適中，既不容易因太軟而變形，也不容易因太硬，而導致子彈與槍膛出現太多的磨損。

此外，用黃銅制造而成的子彈，還擁有諸多優勢，一是銅制彈殼表面光滑韌性好，在抽殼的過程中，一般不容易出現卡殼或者斷裂現象。

二是黃銅彈殼還可以因受熱和槍膛靠得更近，在發射的那一剎那，起到密封高溫高壓氣體作用，顯著提高了槍械的氣密性，減少炸膛的概率。

也正因為黃銅子彈具有如此之多的優點，使得其在十九世紀后半段，幾乎成為制造子彈的標準材料。

相比之上，鋼制子彈的歷史也不短，早在一戰末期，德國就開始用鋼生產彈殼。后來，蘇聯等國家也沿用了這種鋼制子彈。

不過即便如此，鋼制子彈相比于黃銅子彈，依舊存在著硬度較高、延展性較差、形變性較弱的缺點。

本身槍械的槍管，就使用了強度較高的不銹鋼或者其他材料，再搭配上同樣強度較高的鋼制子彈，就容易出現鋼鋼互懟。

剛制子彈，不會像黃銅子彈一樣順著槍管發射，而是從槍管硬懟著發射。如此一來，槍管很容易就會出現磨損過大的問題。

既如此，那為何解放軍卻長時間大量使用鋼制子彈呢？

一方面是資源問題，黃銅雖然不是什么稀缺金屬，但若是比起鋼鐵來說，還是更加稀缺得多的。

再加上中國本身就是一個比較缺黃銅資源的國家，銅礦資源自給率僅為20%左右。

每年都需要大量進口，對外依存度長期保持在65%左右，但即便如此捉襟見肘。

雖然造子彈用不了多少黃銅，但既然可以用別的材料來替代，那就沒必要強行跟歐美國家一樣制造黃銅子彈。

他們之所以使用鋼制子彈，同中國差不多，也是為了節約國內寶貴的銅資源。

不過區別在于，蘇聯會在鋼制子彈的表面涂上一層銅，使得其外表看起來也同黃銅子彈沒有什么區別，同時確保表層有一定的延展性。

而中國在20世紀80年代時，研制出了涂漆鋼技術，就是在鋼制的彈殼外，用“電泳法”再涂上一層軍綠色的外漆。這種方法，增加了鋼制子彈的潤滑和防銹。

再加上鋼很便宜，而銅很貴。以前中國很窮，自然各方面都是能節省便盡量節省。