歐盟發言人三分鐘內立場180度急轉，世界見證虛偽本質

歐盟這一次又上演了雙標的行為，他們在格陵蘭島跟委內瑞拉事件上，幾分鐘內的雙標表演，在我看來肯定不是口誤的問題，而是他們在“規則基于親疏”這一核心外交本能的徹底暴露。

你可以看到他們對盟友領土的堅定捍衛，對盟友暴行的曖昧縱容，以及對于基于規則秩序的自我標榜，可以說是同步發生的。

這三個方向的同步，本質其實就是一次精心策劃的戰略性虛偽行為，目的其實就是想用法律外來包裹地緣上的私利行為。

我今天看到了2016年2026年1月5號，歐盟委員會發言人阿妮塔·希佩爾在布魯塞爾的記者會上，同時回應了格陵蘭島和委內瑞拉這兩件事。

那么歐盟對于美國基于盟友丹麥的格陵蘭島，她是搬出了《聯合國憲章》高喊著主權，領土完整，邊界不可侵犯。

那么緊接著又回應了美軍突襲，并且跨境抓捕了委內瑞拉總統夫婦的事件，她立刻就改口稱：這一事態的發展，現在評估尚早。

后續的發展也對他們的雙標行為進行了佐證，歐洲的主要領導人隨即跟進，意大利總理梅洛尼直接就給美國來辯護，德國總理默茨用一種技術復雜性來打馬虎眼，這就形成了一個從官僚到首腦的協同沉默和偏袒。

對于他們的回應，在我看來這不僅是雙標，還是一種 “選擇性的應用國際法”，歐盟直接把最崇高的國際準則，矮化為了服務他們的核心盟友，包括北約和美國的利益，現在已經變成了一個可以隨時開關的“特權法”。

看完他們的回復，我梳理了所有內容的證據鏈條，我發現一個最具有沖擊力的細節，就是在短短的幾分鐘時間內，同一張嘴，同一個場合，針對同樣的挑戰主權和領土完整的行為，評判標準會因為美國對丹麥，和美國對委內瑞拉的身份而瞬間進行切換。

你都不敢想象他們切換得多么嫻熟，證明了他們的決策機制里面，政治審查是優先于法律審查的標準流程的。

在他們發言人曖昧以后，歐盟大國領導人的表態，又構成了無可辯駁的共謀證據鏈。

意大利總理的正當防御論，是一種赤裸裸的幫兇修辭，德國總理的法律復雜論，其實就是一種典型的技術官僚包庇行為。

所以你看到這里，你發現了吧！這已經可以證明，歐盟頂層是形成了為美國違法行為，進行事后合理化的一個默契行為。

格陵蘭是歐洲一體化賴以生存的基石，屬于自家的地盤，委內瑞拉是美國的后院，并且還是他們的政敵，在他們看來是可以犧牲的他人地盤。

所以我就發現了，歐盟的這個回應等于是承認了，歐盟的主權原則是地理性，陣營化的，而不是普世性的。

然而在我看來，歐盟現在的所作所為，相當于是在向世界演示：國際規則只是一份選擇性的合同而已。

以前大家都可以去說主權平等，法律面前國家平等，現在歐盟等于是在告訴你：這不對，法律是會員制的！

如果你是我們北約盟友圈里面的自己人，像丹麥這樣，那么你的地盤，格陵蘭島誰都不能碰，我們會去捍衛的。

如果你是我們圈外的人，是我們不喜歡的對手，比如像委內瑞拉這樣的，那么你就活該被美國揍了，法律他不會去保護你，我們也不會去批評揍你的人。

規則只是用來約束別人，保護自己，但是似乎不約束他們的盟友，特別是美國這樣的大國，這等于是他們自己把這一塊大招牌給砸掉了。

所以看到這里，你發現這一個事件意味著什么嗎？它意味著全世界所有的中小國家都可能要緊張起來了，因為你的安全不再是有普遍的法律保障，而是取決于你的站隊是否正確，是否被某些國家納入到保護名單當中。

世界可能會更加快速的分裂成幾個不同的幫派，在這些幫派的內部要講點規矩，對于幫派外面，直接還是老套路，弱肉強食。

所以你感覺到了嗎？歐盟這幾分鐘的雙標回應，它并不是小事，它是一種赤裸裸的宣言：那就是強權就是真理，盟友就是法律。

所謂的主權和國際法，正在變成強國俱樂部的一場騙局，俱樂部外的國家可能不再有真正的安全可言了。

他們的行為正在把世界變成了一個巨大的危險的VIP俱樂部，而你是待在俱樂部里面受保護，還是在外面任人宰割？這完全由他們來說了算。

所以你看完他們的回應以后有什么不同的觀點呢？歡迎在評論區交流。