美俄東西部對比，加州崛起遠東衰，俄羅斯為何不搞東部大開發？

美國東西部經濟能做到均衡發展，靠的是早年從東部十三州起步的西進運動，最終把西部的加利福尼亞州打造成了繁榮之地。

可另一邊的俄羅斯，坐擁比美國西部荒原廣闊得多的西伯利亞，從沙俄到蘇聯再到如今的俄羅斯，三代政權都沒能啃下這塊“資源肥肉”。

同樣是“開發邊疆”，為啥美俄的結局差這么多？這背后的門道，值得好好說道說道。

俄羅斯總面積穩居世界第一，光亞洲部分的西伯利亞就占了1300多萬平方公里。

這里的資源儲備堪稱頂級，天然氣儲量占了全球四分之一，鐵、鎳、錫這些礦產更是排世界第一。

本來握著這么一副好牌，怎么看都該發家致富。

但現實是，西伯利亞的開發難度遠超想象。

這里常年被嚴寒包裹，年均氣溫低到零下十幾度，永久凍土占了大半面積。

在這種地方搞建設，光基礎設施的成本就比溫帶地區高好幾倍。

本來想靠資源變現賺錢，可運輸要跨越幾千公里的無人區，開采成本也高得嚇人，利潤空間被壓縮得所剩無幾。

對比美國西部就清楚了，那里多是溫帶大陸性氣候，可耕地多，還有密西西比河的水運助力。

當年美國西進時，淘金熱、農牧業開發門檻低，能快速吸引人口定居，形成良性循環。

反觀西伯利亞，連找個低門檻的開發項目都難，這先天的差距，從一開始就定下了基調。

最早打西伯利亞主意的是沙俄，哥薩克騎兵帶著火器越過烏拉爾山，一路打到黑龍江流域，輕松征服了當地的土著部落。

可占領土地容易，開發卻犯了難這里人口太少，幾千年來就只有零星部落居住。

沙俄想來想去，決定效仿清朝的“湖廣填四川”，把犯人流放到西伯利亞搞人口遷移。

這招在四川管用，可到了西伯利亞就完全失靈了。

這里的極寒根本不是人類能輕易承受的，流放的犯人大多凍餓而死，人口遷移計劃徹底泡湯。

后來沙俄又花大力氣修西伯利亞鐵路，1891年動工，1916年才竣工，投入的資金比當時的軍費還多。

這條鐵路確實成了控制遠東的命脈，二戰時還幫蘇聯輸送了不少物資。

到了蘇聯時期，靠著雄厚的國力，遠東開發迎來高潮，大批城市和工業區在荒野中拔地而起。

可誰也沒想到，蘇聯突然解體了。

俄羅斯不僅丟了500萬平方公里的優質領土，經濟也一落千丈，遠東開發計劃只能被迫中止。

那些曾經熱鬧的廠區和城鎮，慢慢變成了無人問津的廢墟，實在令人唏噓。

如果說先天條件和歷史挫折是絆腳石，那人口問題就是壓垮遠東開發的最后一根稻草。

從蘇聯解體后，俄羅斯整體人口波動下降，遠東地區的人口流失更是嚴重。

1989年的時候，猶太自治州還有22萬人，到2024年就只剩15萬；阿穆爾州從106萬降到75萬，堪察加邊疆區少了近四成人口。

本來開發就需要大量勞動力，可遠東的人卻越走越少。

這就形成了一個惡性循環，人口流失導致勞動力不足，產業發展停滯，產業不行，就業機會就少，又會吸引更多人遷出。

俄羅斯也試過補救，比如推出“遠東一公頃土地”計劃吸引定居，可受氣候、就業等因素影響，效果并不理想。

反觀美國西進運動，除了政府引導，還有大量民間資本和人口主動參與。

人們為了追求更好的生活，主動涌向西部，形成了穩定的定居群體。

如此看來，沒有足夠的人口支撐，再宏偉的開發計劃也只能是空中樓閣。

把美俄的邊疆開發放在一起看，答案就很清晰了。

美國西進的成功，離不開溫和的地理條件、多元的開發動力，還有持續的人口流入。

而俄羅斯開發西伯利亞，不僅要面對先天的氣候和地理桎梏，還要解決歷史開發模式的缺陷，以及人口流失的致命短板。

毫無疑問，西伯利亞的開發潛力依然巨大。

隨著中俄合作的深化，或許能為這里的開發帶來新的機遇。

但要打破困局，俄羅斯還需要找到適合自身的路徑，畢竟大國的區域發展，光有雄心不夠，還得尊重自然規律，解決好人口這個根本問題。

西伯利亞的故事還在繼續，這塊廣袤的土地未來能否煥發生機，我們拭目以待。