防山火一刀切？加州將禁止房子周邊種植物。居民反對：影響綠化

在洛杉磯大火一周年紀念日之際，加州正在推出一項匪夷所思的防火政策，要求高風險區房屋周邊0至5英尺內清除所有易燃植物和材料，以抵御飛濺的余燼。該草案據稱是為了提升房屋存活率，卻引發居民強烈反對，許多人稱其為“一刀切”的極端措施，成本高昂且破壞生態美觀。

這項政策名叫“零區”（Zone 0）的防御空間，源于2020年的AB 3074法案和后續立法，由加州林業和消防局（Board of Forestry and Fire Protection）制定，預計2026年初正式采用。新建房屋立即適用，現存房屋有三年過渡期（至2028或2029年）。

該區要求清除建筑物附近易燃物，包括枯葉、易燃植物，修剪樹枝距煙囪至少10英尺，并可能禁止木柵欄等可燃材料連接房屋。官員稱，這能顯著降低余燼引燃房屋的風險——研究顯示，飛濺余燼是房屋起火主要原因，而非直接火焰。

影響加州200萬棟房屋

加州自然資源部長韋德·克勞福特（Wade Crowfoot）強調，去年帕利塞茲和伊頓山火凸顯了城市野火的危險性：“火勢從社區外部蔓延，一旦進入，就通過房屋間可燃物迅速傳播。零區正是針對這一風險的關鍵措施?！?/p>

林業局表示，該規將影響約200萬棟建筑，占加州總建筑的17%，主要在高火險區。執法以教育為主，地方政府可制定更靈活規則，已有數千人向委員會反饋，最終版本推遲至春季發布。

商業推廣

反對

社區綠化沒了

然而，在洛杉磯高風險社區如布倫特伍德（Brentwood）和華盛頓山（Mount Washington），反對聲音日益高漲。這些地區房屋往往坐落山坡，周邊綠植豐富，提供陰涼和野生動物棲息地。

布倫特伍德居民塞爾瑪·瓦克斯曼（Selma Waxman）表示：“我住在人口密集的城市社區，卻被適用鄉村野火規定。這里風險與鄉村完全不同。科學家告訴我，南加州風驅山火中，房屋燃燒主要因余燼和建筑脆弱性，而非植物水分?！?/p>

她批評加州政府將責任全推給植物“瘋狂”，并質疑保險公司主導政策：“他們總說一切必須清除，卻不聽加州大學科學家的建議?！?/p>

華盛頓山居民雅埃爾·帕德斯（Yael Pardess）在該社區生活近30年，她稱新規“與這里的生活、環境、鳥類和炎熱天氣下的陰涼格格不入。從生態和安全角度都毫無道理”，甚至可能迫使她搬離：“這些規定會破壞我們選擇留下的美麗風景和野生動物?！?/p>

代表西洛杉磯的加州參議員本·艾倫（Ben Allen）也質疑草案過于嚴苛：“我們需平衡財產權、審美和必要措施。以火災科學為基礎，但僅要求清除五英尺內所有植物，而不考慮位置、種類和維護，似乎過頭了。”

爭議還涉及“一刀切”問題。洛杉磯數千戶位于高風險區，但社區差異巨大：城市密集區與鄉村野火傳播模式不同。批評者稱，硬化房屋（如防火屋頂、窗戶）比清除植物更有效，一項2025研究顯示房屋硬化在保護中的作用更大。公眾會議中，居民擔憂失去綠蔭、增加成本，并稱某些植物曾作為緩沖保護房屋，盡管科學多顯示相反。

不知大家怎么看？歡迎在評論區留言討論。