河北這件事，苦的還是底層百姓！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，華北部分農(nóng)村“煤改氣”后取暖成本上升的問題，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

此前農(nóng)村家庭燒煤過冬費(fèi)用僅2000-3000元，改氣后百平米住房取暖費(fèi)飆升至5000元起步，保溫條件差的家庭甚至需8000元至萬元，漲幅達(dá)1-3倍。

核心原因是氣價上漲與補(bǔ)貼退坡，河北多地氣價穩(wěn)定在3元/立方米左右，部分地區(qū)漲至3.4元，而初期1元/立方米的補(bǔ)貼已降至0.2元。

2024年河北農(nóng)村居民人均可支配收入22022元，高額取暖費(fèi)占農(nóng)戶年收入30%-50%，不少家庭“有氣不敢燒”，陷入保暖與省錢的兩難。

三刀認(rèn)為，村里的房子差不多都在一百多平米，墻體的保溫效果也不好，想要維持最起碼的室溫，一個采暖季下來，費(fèi)用肯定是少不了。

所以，有些家庭只能在晚上象征性地開一會兒燃?xì)狻?/p>

如此一來，老人因為怕冷又舍不得開暖氣的，感冒后還會引發(fā)肺炎，有的甚至都很難熬過一個冬天。

其實“煤改氣”很早就開始了，有些地方為了不讓老百姓燒煤，不惜使用強(qiáng)制手段，比如封灶眼、封爐子，甚至動用無人機(jī)巡查。

結(jié)果就是，這種簡單粗暴的執(zhí)行方式，在有些時候確實忽視了村里的實際情況，其中最重要的就是，村里的大多數(shù)收入水平遠(yuǎn)低于城市，根本無力承擔(dān)高昂的燃?xì)赓M(fèi)用。

那么問題來了，為什么燃?xì)獾馁M(fèi)用會這么高呢？

有人提到“壟斷”一詞，其實這也很好理解，因為在老百姓的認(rèn)知中，像燃?xì)夤?yīng)這樣的大廠，大多被少數(shù)企業(yè)一手掌控，這在某種程度上就缺少了公平的市場競爭，他們自然就有了定價權(quán)。

除此之外，不少用戶反映，在更換了所謂的“智能燃?xì)獗怼敝螅細(xì)庀乃俣葧丶涌欤郧俺?00元能用一年的燃?xì)猓F(xiàn)在一個月就用光了。

不管老百姓怎么去反映，檢測結(jié)果依然是合格。

當(dāng)然，最讓人難以接受的，是以“環(huán)保”為名的工程，在實際效果與民生代價之間出現(xiàn)的嚴(yán)重失衡。

大家也都知道，“煤改氣”的初衷是改善空氣質(zhì)量，但村里燒煤、燒柴所帶來的污染，與工業(yè)企業(yè)的偷排亂放相比，實在有限。

即便這樣，還要讓最沒有話語權(quán)、收入最低的老百姓為環(huán)保買單，換句話說就是城市的天空是藍(lán)了，但代價卻是周邊的村民在寒冬里挨凍。

說到這里，我們不禁要問：“如果環(huán)保成為一種負(fù)擔(dān)，那么這樣的環(huán)保還有什么意義？”

說了這么多，其實意思很明確，村里的農(nóng)民百姓才是“煤改氣”中最脆弱的群體。

更別說那些已經(jīng)失去勞動能力、無兒無女的孤寡老人，處境更是艱難，他們或許只能在村委會的墻角曬太陽，或者蜷縮在冰冷的被窩中，默默地等待冬天過去。

不知道大家是否還記得開始“煤改氣”的宣傳，有些地方好像承諾會給予三年補(bǔ)貼，以此來降低百姓的使用成本。

但是，有些地方只拿到了第一年的補(bǔ)貼，后續(xù)的補(bǔ)貼就再也沒了下文，即便有補(bǔ)貼，也往往是杯水車薪，與高昂的燃?xì)赓M(fèi)用相比，顯得微不足道。

不得不說，有些地方的“煤改氣”，剝奪了老百姓低成本取暖的權(quán)利，那些被封死的灶眼、被拆除的爐子，帶走的不僅是溫暖，還有鄉(xiāng)村的質(zhì)樸與安寧。

當(dāng)然，不是說環(huán)保與民生是對立的，畢竟良好的生態(tài)環(huán)境也是民生的一部分，但我想說的是，溫暖的住所、基本的生存保障，才是民生的底線。

所以，希望這次華北地區(qū)的“煤改氣”問題，能夠真正引起有關(guān)部門的重視，千萬不要讓“煤改氣”這樣的民生工程，變成傷害民生的“民怨工程”。

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！