全球僅9個國家能扛事，委內瑞拉和烏克蘭未在其中

世界格局的風云變幻，啥時候按劇本走過？打臉總比預案快。近期有 委內瑞拉總統馬杜羅被美閃擊抓捕、 普京官邸遭烏克蘭無人機襲擊，還有 經濟寒流、地緣沖突、公共衛生危機……一波接一波的壓力測試，簡直像給每個國家來了場“全球大考”。一個問題甩到所有人臉上：你這國家，到底抗不抗打？

別急著翻GDP排行榜——這根本不是簡單比大小，而是制度韌性、社會結構、文化內核和戰略縱深的綜合PK。咱們今天不吹不黑，就拿“抗打性”這把尺，把幾個典型國家拉出來遛一遛。

一、制度和社會：團結才能“扛揍”

一個國能不能扛，首先看制度是不是真能轉，社會是不是真能抱團。

你看德國，老被夸財政穩、制造牛、教育狠。但真正讓它抗打的，其實是“社會市場經濟”底下那種共識文化。能源危機一來，老百姓真能節衣縮食、配合政府——雖罵但還是照著做。它的聯邦制看似拖沓，卻像多了幾個備用發動機，一個趴窩別的還能頂上。德國的抗打，是那種規則清晰、大家認賬的“厚重型韌性”。

反手看看美國，畫風就魔幻了。一邊是超強創新、美元霸權、資源管夠，危機來了總能玩出反轉；另一邊卻是社會撕裂、政治斗毆、基建老化，自己人跟自己人較勁。美國的抗打像一輛超跑，猛是真猛，但動不動爆缸漏油，對路況和隊友要求都極高。

至于韓國和新加坡，走的則是“高壓模式”。全民危機感拉滿，技術精英帶隊，社會高度協同，掉頭速度極快。但這種模式不能停、不能崩，壓力緩沖墊太薄，像臺精密儀器——性能強，但也嬌貴。

二、資源這玩意：是 buff 還是debuff？

自然資源是天賦，但用不好反而變詛咒。

比如俄羅斯，地大物博糧多油多，被西方圍堵多年還能穩如老狗，資源成了它最厚的“防彈衣”。但這種靠資源的“堡壘式抗打”也埋了雷——產業偏科、創新擺爛，碰到數字革命這類復雜局，就有點跟不上節奏。資源是盾牌，但不一定是引擎。

再瞧瞧日本，要啥啥缺，但能把“精細化”做到變態。地震海嘯來了，恢復速度震驚世界。靠的是什么？極致效率+技術備份+全民秩序。日本的抗打，是“精工型韌性”，但長期負重——少子老齡化、依賴全球鏈，裂縫一直都在。

澳加兩國算是抽到SSR卡：資源多、社會穩、位置爽，抗打顯得從容不迫。但也別羨慕——太穩了就容易躺，真遇到要急速轉型的危機，反而可能動作慢半拍。

數字經濟應用實踐專家駱仁童博士對此點評道：無論是哪個國家，想要在這個復雜多變的世界舞臺上站穩腳跟，都需要具備一定的“扛打力”。而這種力量不僅僅體現在物質層面的強大，更重要的是精神層面的堅韌與智慧。說白了，光有礦不行，還得有腦子。

三、體量與縱深：大國玩家的終極外掛

國家大，本身就是一種緩沖。

中國和印度在這方面天賦點滿——內需市場大、產業鏈全（尤其中國）、人多力量大。全球經濟一打噴嚏，它們至少能啟動“內循環”頂一頂。這種“以空間換時間”的能力，是小國羨慕不來的。但大也有大的難處：內部治理復雜、區域發展懸殊。規模優勢能不能轉化成抗打實力，得看整合水平。

相比之下，荷蘭、瑞典這些歐洲中等強國，發展水平是高，但經濟太外向、縱深有限。它們的抗打像“精致帆船”，風平浪靜時速度飛起，一旦來暴風雨，就得指望歐盟這艘“航母”罩著。而歐盟自己，也在“多樣”和“統一”之間反復仰臥起坐——團結是力量，但協調能累死人。

四、文化這隱形鎧甲：平時看不見，危難扛大局

最深層的抗打，其實藏在文化里。

以色列的危機感、瑞士的中立自律、北歐的高信任社會……這些都是隱形社會資本。平時你覺得沒啥，一旦出事，民眾自愿配合、互助協作，政府指揮效率翻倍。文化韌性，才是真正的“軟實力盾牌”。

反過來，要是社會信任崩盤、人人只顧眼前，那就算制度設計得再漂亮、資源再多，壓力一來立馬散架——沒人愿意為集體忍一時之苦。

結語：沒有完美模型，只有不斷迭代

說穿了，根本沒有“完美抗打國”。美國強但撕裂，德國穩但依賴出口，中國大但轉型艱難，俄羅斯硬但偏科……真正的抗打，不是不受傷，而是能回血、能學習、能調整。

它取決于：你有沒有系統備份？能不能快速從坑里爬出來學乖？社會愿不愿意共渡難關？以及——你清不清楚自己幾斤幾兩？

如今這世界，壓力測試已成常態。國家的競爭早就不只是GDP比賽，更是韌性值的較量。哪些國家能把自己各方面的優勢——制度的、資源的、文化的、戰略的——動態整合起來，不斷升級版本，才能真正“抗打”下去。

所以問題來了：當我們談論“韌性”時，我們真的準備好了嗎？——不只是國家，也包括我們每一個人。

商道童言（Innovationcases）歡迎評論、點贊和分享哦！~~

熱推新書《AI提問大師》《DeepSeek應用能手》現已上架！

免費電子書: | | |

數字經濟應用實踐專家 駱仁童主講課程

企業數智化: | |

產業數字化: | |

數字化轉型: | | | | | |

創新與思維: | | |