英法豪賭第二次中東戰(zhàn)爭，為何一敗涂地？

對于小國而言，在戰(zhàn)場上取得勝利并非贏得戰(zhàn)爭的唯一途徑。有時，小國在前線的處境越艱難，那些試圖將其當作棋子的大國，就越會積極干預局勢的發(fā)展。納塞爾正是利用這一邏輯，主動引爆蘇伊士運河危機。這場危機不僅沒有成為埃及的災難，反而讓他達成“一箭三雕”的戰(zhàn)略目標，為殖民主義敲響了喪鐘。

第一次中東戰(zhàn)爭的失敗，令阿拉伯各國的民眾對王室與政府產(chǎn)生了強烈質(zhì)疑。1952年，由納塞爾等人領導的自由軍官組織在埃及發(fā)動政變，打響了中東近代史上第一槍，輕而易舉地推翻了沉溺享樂的法魯克國王。在隨后的兩年政治斗爭中，納塞爾成功擊敗自由軍官組織名義上的領袖納齊布，成為埃及的最高掌權者。

然而，革命后的埃及民生凋敝、發(fā)展滯后。即便納塞爾能力出眾，當時埃及人吃不飽肚子的問題依然難以解決。為了樹立新政權的合法性，他在理論層面提出以阿拉伯民族主義為核心的“納塞爾主義”，借此凝聚人心；在現(xiàn)實層面，則借助世紀工程阿斯旺水壩，為埃及人民描繪了一幅充滿希望的藍圖。這一藍圖極為宏大，讓饑餓在這片擁有數(shù)千年文明的國土上徹底消失。

埃及的領土面積雖不算小，但超過95%的人口集中在尼羅河沿岸的狹長綠洲上。幾千年來，尼羅河的定期泛濫雖然帶來了肥沃的土壤，卻也摧毀沿岸的定居點；而一旦進入旱季，供水不足便會引發(fā)大范圍饑荒。埃及人一直夢想在尼羅河上修建巨型水壩，以徹底掌控水源。然而，修建水壩所需的巨額成本，讓這一夢想長期停留在設想階段。

納塞爾上臺當年便豪言，新政府將立即啟動阿斯旺水壩的建設。這座水壩不僅能在上游形成巨型水庫，調(diào)節(jié)下游不同季節(jié)的水量，其配套的水力發(fā)電還可滿足全國用電需求。在他的宣傳下，水壩迅速成為埃及人在貧困生活中的精神寄托，越來越多的人相信，只要水壩建成，生活質(zhì)量將迎來質(zhì)的飛躍。

針對水壩修建所需的技術與資金，納塞爾直言：白人長期掠奪埃及的財富，他們有義務出資建設水壩。這番話深得民心。而美蘇兩個超級大國本就希望向中東擴展影響力——只要埃及能證明自己是美蘇進入中東的“引路人”，援助自然不會缺席。

果然，美國很快批準了一筆2.7億美元貸款，按照其工程計劃，這筆資金足以在十年內(nèi)完成水壩第一階段建設。然而，在美國答應援助的同時，英法兩國已心存不滿。他們認為納塞爾是英法在中東所有問題的根源，但由于水壩建設以民生為名，英法并未立即抗議。直到納塞爾提出向美國購買武器實現(xiàn)軍隊現(xiàn)代化時，英法才出面指責，稱此舉會加劇地區(qū)緊張，并施壓美國取消軍售。為顧及英法“面子”，美國最終關閉了對埃及的軍售渠道。

西方拒絕售武后，納塞爾轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)求助。當時蘇聯(lián)正苦于無法將勢力延伸至中東，納塞爾的求援猶如天賜良機。1955年，他通過捷克斯洛伐克將蘇制武器引入埃及。英國在當年9月得知這一消息后，既憤怒于納塞爾的大膽，又震驚于蘇聯(lián)的積極介入，于是立刻通報美國，并要求其以蘇埃武器交易為由中止對埃及的援助，一旦失去資金來源，水壩建設便無從談起。

按常理，納塞爾若要兌現(xiàn)對國民的承諾，要么向英法妥協(xié)，要么向蘇聯(lián)靠攏。但他兩者皆未選擇。實際上，他與英法周旋、同美蘇建立聯(lián)系，都是為了一個更核心的目標，收回蘇伊士運河。埃及雖貧窮，卻擁有極具價值的資產(chǎn)：一是以金字塔為核心的歷史文化遺產(chǎn)，二是溝通紅海與地中海的蘇伊士運河。自開通以來，運河管理公司每年可收取數(shù)千萬至數(shù)億美元的過境費，但按照西方制定的規(guī)則，截至1956年，持股的英法兩國長期占據(jù)收益的絕對大頭。

收回運河與修建水壩，是納塞爾為埃及經(jīng)濟開辟的兩大突破口。他先推動水壩建設，再以資金不足為由，為收回運河制造合理借口。因此，1956年7月19日，當美國宣布停止資助水壩時，納塞爾當即宣布：為推進這項世紀工程，必須將蘇伊士運河國有化。

在埃及人眼中，追求美好生活是理所當然；但在英法殖民者看來，這種國有化無異于“搶劫”自家資產(chǎn)。此時英法面臨兩種選擇：一是與埃及談判，憑借國力優(yōu)勢保留部分收益；二是直接出兵，徹底控制運河區(qū)，甚至在必要時推翻納塞爾政府。英法毫不猶豫地選擇了軍事手段，一方面他們因第一次中東戰(zhàn)爭中埃及軍隊的拙劣表現(xiàn)而輕視對手；另一方面，以色列主動請纓承擔地面進攻任務，大幅降低了戰(zhàn)爭成本。

三國制定了“賊喊捉賊”的戰(zhàn)術：以色列先對埃及不宣而戰(zhàn)，從加沙地帶沿海岸向運河推進；待運河“受威脅”，英法便以保障安全為由，要求雙方撤出運河區(qū)。如果埃及同意，以色列將占據(jù)加沙和西奈半島；如果拒絕，英法便以“威脅運河安全”為名參戰(zhàn)。

1956年10月29日，以色列按計劃進攻，三天內(nèi)占領加沙和西奈半島，兵鋒直逼運河區(qū)。英法隨即要求雙方后撤，實則劍指埃及。納塞爾看穿三國沆瀣一氣，斷然拒絕。英法不再掩飾，直接出兵攻占運河北部的賽德港。

從戰(zhàn)場態(tài)勢看，埃及已陷入絕境：賽德港失守后，三國占領區(qū)連成一片，而埃及既失去運河控制權，又在以色列面前無險可守，若英法繼續(xù)推進，一周內(nèi)便可兵臨開羅。然而，正因為英法勝得過快，美蘇迅速介入。

英法繞過北約采取軍事行動后，美國率先在聯(lián)合國框架下譴責英法；當其動用一票否決權阻止干涉時，艾森豪威爾政府直接祭出經(jīng)濟武器：一方面大量拋售英鎊，并施壓國際貨幣基金組織拒絕對英援助；另一方面，在阿拉伯國家集體停止向英國輸油后，美國不僅停止自身對英石油出口，還要求其他北約盟國同步禁運。

20世紀50年代，英國仍自認與美國平起平坐，起初并未被嚇倒，甚至威脅若實施石油禁運，將入侵科威特、卡塔爾等中東國家。但很快，另一條消息令英法陷入恐慌，就在美國施壓的同一天，蘇聯(lián)發(fā)出帶有威脅意味的通牒：若英法不停止侵略，倫敦與巴黎可能遭到火箭打擊。雖未明言核彈頭，但英法均讀出了其中的核威脅。

在兩個超級大國經(jīng)濟與軍事雙重壓力下，英法很快讓步：11月7日，全面停火；11月8日，三國軍隊開始撤出埃及。失去英法支持后，以色列也不得不交還西奈半島與加沙。

盡管在戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，納塞爾卻巧妙利用美蘇與英法的矛盾，成功收回蘇伊士運河，并在兩年后借助蘇聯(lián)援助啟動阿斯旺大壩建設。而英法的失敗，標志著中東正式成為美蘇博弈的前沿。蘇伊士危機結束后，美國才將以色列確立為自己在中東最重要的戰(zhàn)略棋子！