馮德萊恩當著全世界的面，跟美國硬剛了，“法律永遠比武力強大”

馮德萊恩當著全世界的面，直接跟美國硬剛了，

1月7日在塞浦路斯公開活動上，她擲地有聲地放話“法律永遠比武力強大，這規矩不光歐盟認，格陵蘭島也得守”，這話明擺著就是沖特朗普來的

事情的起點要從格陵蘭島說起，這個被冰雪覆蓋的大島，這幾年頻頻進入國際視線，不光因為它的地理位置，更因為它被發現擁有極為豐富的稀土資源。

根據地質機構的數據，格陵蘭島可能擁有大量的稀土儲量，這個數字在全球范圍內足以改變新能源和高科技產業的供應格局。

稀土對美國至關重要，對歐盟更是命脈之一。

而現在，美國不僅公開表達了“必須拿到格陵蘭”的意圖，還在2026年年底將格陵蘭島軍事歸屬從歐洲司令部調整到北方司令部，這一動作等于直接把這塊北極門戶納入自身戰略盤子。

特朗普政府的算盤很清楚：資源、航道、軍事節點，格陵蘭島一個不落。

但美國這次的“老套路”顯然走得太快。

馮德萊恩的發聲，是歐盟內部長期積累的不滿情緒的一次集中釋放。

從過去幾年的北溪事件、對俄制裁分歧，再到如今的格陵蘭爭端，歐洲逐漸意識到，美國并不總是那個會為盟友兩肋插刀的伙伴，它更像是拿著算盤的精明商人，什么時候覺得自己吃虧了，就會翻臉不認人。

格陵蘭島的問題，不只是資源那么簡單。它位于北極圈邊緣，是未來北極航道的關鍵節點。

隨著全球氣候變暖，北極海冰加速融化，這里正在形成一條全新的海上通道，被不少人稱為“21世紀的蘇伊士運河”。

一旦這條航線正式貫通，將極大縮短歐亞之間的航運距離，對全球貿易格局產生深遠影響。

美國顯然希望通過掌控格陵蘭島，提前鎖定這條戰略通道。而歐盟則意識到，如果放任華盛頓獨占，那未來的地緣博弈將更被動。

讓這次“互懟”顯得格外微妙的，是馮德萊恩選擇在塞浦路斯發言。

這個地中海島國的歷史，幾乎是“被分裂”的代名詞。

從奧斯曼帝國到英國殖民，再到1974年土耳其軍隊介入導致國家一分為二，至今聯合國維和部隊仍在島上維持秩序。

塞浦路斯人對“強權干涉”有著切膚之痛，也因此對“法律與規則”的重要性有著天然的認同。

從2026年1月1日起，塞浦路斯正式接任歐盟輪值主席國，馮德萊恩在這里發聲，既是對歷史的回應，也是對未來的預告。

歐盟很清楚，如果讓美國在格陵蘭島得手，不只是資源和航道的問題，整個歐盟戰略自主的根基將被撼動。

過去幾十年里，歐洲在安全、防務、經濟等領域對美國有著深度依賴，但隨著特朗普政府的反復無常，歐洲越來越多地意識到“靠別人不如靠自己”。

這次格陵蘭島風波，正為歐盟推進戰略自主提供了一個現實的理由。

馮德萊恩所代表的，不僅是歐盟委員會的立場，更是越來越多成員國對“自立”的渴望。

丹麥的反應也值得注意，作為格陵蘭島的宗主國，丹麥首相在新年講話中罕見地對美國表達了強烈不滿。

他直言不諱地指出，美國以“盟友”身份施加壓力、試圖操控格陵蘭事務，是一種赤裸裸的“掠奪邏輯”。

曾經被視為最親密的伙伴，如今卻成了最難以防范的變量。

丹麥的表態不僅僅是出于主權本能，更是一種對歐盟團結的呼應。

格陵蘭雖然地處偏遠，但這場博弈的焦點，正是歐洲能否保護自身利益的關鍵試驗。

而特朗普政府顯然低估了歐洲的反應，他依舊沿用冷戰思維，認為只要美國出手，盟友自然會配合。

但現實遠比想象復雜，格陵蘭島的自治政府也發出明確信號，強調領土完整是國際法賦予的權利，拒絕接受外來干涉。

特朗普的態度，不僅激怒了丹麥，也讓歐盟內部形成了更強的共識：不能再容忍美國用“安全”做借口，一次次動搖歐洲的根本利益。

過去幾年，以美國為代表的一些國家，頻繁繞開多邊機制，采取單邊行動，試圖以力量為規則重塑秩序。

在這種背景下，歐盟希望借助格陵蘭島爭議，重新喚起國際社會對規則、公平和法治的重視。

它不只是捍衛自身利益，更是試圖重建多邊主義的權威。

全球化時代，任何國家單打獨斗都難以真正掌控全局。

中國一貫主張通過對話解決爭端，堅持國際法和聯合國憲章的原則，主張構建平等、公正、合作共贏的國際秩序。

歐盟這次在格陵蘭問題上的立場，某種程度上與中國的理念產生了共鳴：不以大欺小，不搞強權政治，尊重多邊機制，才能真正實現長期穩定。

未來的格局走向，仍存在許多不確定性。

但可以肯定的是，馮德萊恩這次“硬剛”，已經在全球范圍內引發巨大反響。她不僅是在對特朗普說“不”，更是在告訴所有人：這個世界不是誰拳頭大誰就能說了算。

你，又怎么看？歡迎在評論區分享你的觀點。

參考來源：

馮德萊恩警告美國：法律比武力更強大，這一原則也適用于格陵蘭島——觀察者網