最高院：債權人代位析產糾紛涉及財產分割的，由哪個法院管轄？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在執行程序中，當債務人與他人共有財產卻怠于分割，導致債權人債權難以實現時，債權人可提起代位析產訴訟，請求法院分割共有財產并確認債務人的份額。此類糾紛的管轄法院確定，是啟動訴訟的首要前提。

那么，債權人代位析產糾紛涉及財產分割的，由哪個法院管轄？

最高人民法院案例庫入選案例《唐某忠訴李某濤、王某波債權人代位析產糾紛案》中明確：

1.申請執行人可代位提起析產訴訟。實踐中，債權人代位析產案件多涉及債權人申請對于夫妻共有財產的析產，涉及動產或者不動產的確權分割。人民法院在確定債權人代位析產糾紛管轄時，應注意區別析產分割的共有物為不動產或者動產，分別確定管轄。

2.析產分割的共有物為房屋、車位等不動產的，由不動產所在地人民法院專屬管轄；析產分割的共有物為動產的，由被告住所地人民法院管轄。

本案焦點為，代位析產糾紛涉及財產分割的，應由哪個法院管轄。

本案查明，原告與被告李某濤、王某波民間借貸糾紛一案，廣東省深圳市寶安區人民法院判決李某濤償還唐某忠借款及利息。判決生效后，李某濤未主動履行給付義務，唐某忠依法申請強制執行。因李某濤無財產可供執行，深圳市寶安區人民法院裁定終結本次執行。

2019年6月17日，李某濤、王某波協議辦理離婚登記，離婚協議約定夫妻共有的房產、車位及車輛、債權皆歸王某波所有，夫妻共有債務歸李某濤償還。因該行為嚴重損害了唐某忠合法的財產權益，2021年4月12日，廣東省惠州市惠城區人民法院判決撤銷李某濤與王某波《離婚協議書》第三條財產分割的約定，恢復李某濤、王某波上述房產、車位等財產的夫妻共有屬性。因主要財產即房產、車位皆登記在王某波個人的名下，李某濤沒有財產可供強制執行。唐某忠特根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十二條第三款的規定，向惠州市惠城區人民法院提起訴訟請求法院對李某濤、王某波夫妻共同財產即房產、車位進行析產分割，確認李某濤對案涉房產、車位享有50%的份額等。

本案系債權人代位權糾紛，屬三級案由共有糾紛項下的案由。該類糾紛應區別共有為動產還是不動產分別確定管轄。如果僅涉及動產的，則適用《中華人民共和國民事訴訟法》規定的一般地域管轄，由被告住所地人民法院管轄；涉及不動產的，由不動產所在地人民法院專屬管轄。

因本案原告訴請確認被告李某濤對涉案房產、車位享有50%的份額，涉及對不動產的確權，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規定，不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛，故本案為不動產糾紛。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規定，依法由不動產所在地人民法院專屬管轄。因涉案房產及車位均位于中山市火炬開發區，因此，本案應由不動產所在地的中山市第一人民法院專屬管轄。

周軍律師提醒，債權人代位析產糾紛涉及共有不動產確權分割的，由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產分割則依據一般地域管轄原則，由被告住所地人民法院管轄。若涉及跨區域財產分割、多個共有人住所地分散等復雜情形，建議提前咨詢專業律師，結合案件具體財產信息梳理管轄依據，避免因管轄錯誤導致訴訟程序停滯，切實保障自身債權實現的效率。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！