潮州：年欠款遭遇執行難 法官雙向疏導解糾紛

“真沒想到，拖了這么多年的工錢，法院真幫我追回來了！” 近日，在潮州市湘橋區人民法院，申請執行人孫某收到9萬元執行款時，激動得熱淚盈眶。這筆跨越多年的“血汗錢”，在法官林潔4個多月的不懈努力下，終于回到了孫某手中。

辛勤付出，工錢卻成“口頭支票”

2016年，李某與孫某就工程勞務費進行結算，并出具結欠條交孫某存執。此后數年，李某雖陸續還款，但截至2022年7月后便再無動靜。經孫某多次催討無果，2024年8月，孫某將李某訴至湘橋法院。法院經審理，判決被告李某應支付尚欠原告孫某的勞務費。判決生效后，李某仍未履行付款義務，無奈之下，孫某向法院申請強制執行。

執行遇阻，深挖線索尋突破

“勞務報酬是勞動者的血汗錢，更是一個家庭的生計所系。”案件進入執行程序后，承辦法官林潔第一時間安撫孫某情緒，并立即啟動網絡查控系統，對李某名下的存款、車輛、不動產等財產進行查詢。然而，反饋結果并不理想，李某名下可供執行的財產寥寥無幾，遠不足清償欠薪，案件一時陷入僵局。

面對“人難找”的困境，法官決定直接上門拘傳李某。但是先后兩次到李某家中，均尋不到李某本人，只見到了其身體不適的父親，稱其兒子李某在外工作。

“我兒子不是惡意拖欠，孫某施工的工程存在嚴重漏水問題，導致工錢被房主拖欠，而且后續維修也需要一大筆費用！”李某父親也是一臉愁容。

林法官耐心傾聽后，嚴肅地向李某父親釋明法理：“工程質量糾紛可通過法律途徑另行解決，但拒不履行生效判決確定的付款義務，需要承擔相應的法律后果。”她請李某父親轉告李某，逃避不是辦法，唯有主動到法院配合，積極協商，才是正途。

巧化干戈，雙向疏導破僵局

在法院的督促下，李某終于到庭。調解現場，雙方情緒激動。李某坦言：“這個工錢我并不是故意欠下的，孫某所做工程后續所要的維修費用，我也要負責。我已經在拼命做工還債，實在承受不起這個債務！”

另一邊，孫某激動地回應：“法官，這是我的血汗錢，我家中還有殘疾孩子等著用錢，我也付出了成本啊！”

聽著雙方的訴說，林法官意識到，簡單的強制措施可能無法案結事了，必須解開雙方的心結。她隨即采用“雙向疏導”模式，與雙方分別溝通。

一方面，對李某嚴肅釋明拒不履行生效判決將面臨罰款、拘留等強制措施，督促其正視責任；另一方面，耐心安撫申請執行人情緒，引導其換位思考，理解被執行人的現實困境，既要依法維權，也要為對方留出履行空間。

“大家各有各的難處，解決問題的前提是相互理解。我們爭取找一個雙方都能接受的方案，讓這筆債有個了結，你們也能各自開始新的生活。”經過多次在雙方間反復溝通、耐心斡旋，雙方的對立情緒逐步緩解，最終各自作出讓步，達成一致和解意見：李某一次性付還孫某勞務費9萬元，孫某也同意以此了結此案。協議達成后，李某積極籌款，終于將9萬元現金全部履行到位，讓拖欠多年的“薪”愿終得實現。

司法為民，讓公平正義可感可觸

“處理執行案件不能機械辦案，要像解決自家事一樣幫群眾解難。”民生無小事，執行有溫度。執行案件的背后，可能承載著一個家庭的生活希望，關乎一家小微企業的生存轉機，凝結著一群勞動者的汗水所得。

下一步，湘橋法院將繼續堅守司法為民的初心，以更堅定的決心、更有力的舉措、更務實的作風，攻克執行難題，守護群眾權益。（蔡凌帆 張蝶）