南博保管員陳超，那年在法庭上被不許講出“上面是誰”

南博保管員陳超，那年在法庭上被不許講出“上面是誰”

清閑的山丘山

從刑場上的槍聲，到《江南春》的木槌聲，該有個了斷了

故事得從一位名叫顧客的神秘人買走江南春說起

這兩聲，一個是生命的終點，一個是價格的起點，隔著三十多年，卻把同一條線牽在了一起

1988年，高中畢業(yè)的南京小伙陳超走進南博，當上倉庫保管員

1992到1993年，他偷了19件館藏，官方認定價值18萬元，銷贓3萬多，1994年9月15日被執(zhí)行死刑

判決清清楚楚寫著“盜竊”，但網(wǎng)上又傳出另一條線索：在庭審上，當陳超要說“上面是誰”時，被時任領導徐湖平阻止發(fā)言

這條說法未獲官方證實，卻像一顆釘子，釘在公眾心里

把鏡頭拉回更遠

1959年，收藏大家龐萊臣的后人把137件（套）藏品捐給南京博物院，仇英《江南春》在列

1961到1964年，專家兩次鑒定《江南春》等5幅畫為“偽”，于是它們被從“館藏寶貝”推到“可處置物”，命運一下子松動

1997年，這5幅被調(diào)撥到江蘇省文物總店

總價6800元，徐湖平簽字

2001年，一個被登記為“顧客”的神秘人把其中《仿仇英山水卷》買走

2025年，《江南春》突然現(xiàn)身拍場，估價8800萬元，轟動了

龐家后人龐叔令站出來說，印章、匣盒都能對上，要求說明去向，拍賣撤了

一邊是年輕保管員在槍聲中終結(jié)，一邊是“偽作”一路縮水又猛然抬升

如果《江南春》是真，曾經(jīng)的“偽鑒定”就不是小瑕疵，而是通往流失的大門；

如果它是偽，今天的高估價就該被徹查，免得假影子嚇唬真世界

這不是學術(shù)爭鳴的茶話會，而是公共信任的承重墻

南博在12月17日回應，說5幅畫按照當年的專家意見為偽，依管理辦法處置，愿意配合核查

徐湖平在19日表示年紀大想不清1997年的細節(jié)，自己不是書畫鑒定家，等上級調(diào)查

23日，國家文物局的工作組到了南京，江蘇也成立多部門調(diào)查組

這意味著事情進入“現(xiàn)場復核”階段，文件、賬冊、調(diào)撥單、出入庫卡片、分級鑒定意見，全得擺到臺面上看

故事里還有幾段讓人揪心

網(wǎng)傳陳超案發(fā)前，去過深圳，進過游戲廳，買過摩托，錢來得快花得也快

年輕人把規(guī)則當成“別人能拿我也能拿”，這句話聽著扎心，它不是理由，更是把自己往火里推

可另一頭，如果真有“上面的人”在伸手，底層的貪念往往是沿著縫隙滲出來的

槍斃一個小保管員，能不能就此保住一條利益鏈，這個設問，只有徹底的調(diào)查才能給出結(jié)論

有人說，這類案子不是第一次

承德的李海濤，文物局長，盜走兩百多件，判了死刑；

廣州美院的蕭元調(diào)包名畫，后來病故，責任終止

比起把每一件文物當“寶”，更怕的是把制度當“窗戶紙”，捅破了還裝作沒看見

舊規(guī)里允許“調(diào)劑不夠館藏標準”的偽作，這樣的口子在當年或有現(xiàn)實性

但今天回看，任何“調(diào)出”的去向都必須全程可追蹤，且公開

《江南春》的脈絡值得一張“時間賬”：1959年捐入、1961-1964年鑒偽、1997年調(diào)撥、2001年售出、2025年估價暴漲

一幅畫，從館藏到市面，從6800元到8800萬，兩個極端之間，需要一條透明、可核驗的橋

這座橋搭不起來，輿論就會用臆測去填縫，機構(gòu)的公信力就會漏水

我更在意捐贈者的心

龐家把祖輩的東西交給公立機構(gòu)，是把家學與家當托付給公共文明

捐贈不是買賣，是彼此信任的約定；

若這份約定被“鑒偽—調(diào)撥—消失”這樣的流水線輕易吞沒，誰還敢把家里壓箱底往博物館送

這次調(diào)查組來了，機會就在眼前

請把陳超案的卷宗原件和庭審錄音錄像能調(diào)的全調(diào)，涉及“阻止發(fā)言”的情況逐條核對；

請把《江南春》相關(guān)的鑒定記錄、調(diào)撥依據(jù)、銷售對象身份鏈條逐項公開

不為渲染，不為復仇，為了給后來者一條明路

也請給每一位被點名的人充分的申辯權(quán)與證據(jù)權(quán)，清楚的人更清楚，冤枉的人不再冤枉

一位研究文物治理的老師講過一句話，我記到了今天：“文物的安全感，來自制度的可預期，不是來自某個人的良心”

這話不動聽，卻管用

制度把路鋪直了，個人再急也不會跑歪；

制度留了暗道，個人再正也會被拖下水

我對這事的態(tài)度，已經(jīng)很明白

把事實查清，把賬本攤開，把每一件文物的生命軌跡補齊，讓捐贈者受尊重，讓從業(yè)者受約束，讓公眾能監(jiān)督

所有未證實的指控都要謹慎，但所有該面對的問題都不該繞路

情緒能推動關(guān)注

真相才能推動改變

如果有一天，調(diào)查組給出一個經(jīng)得起時間檢驗的報告，我愿意相信這是一次“往前走”的開始

正義不該只開在墓碑前，也要亮在賬本上、卷宗里、每一張出庫單上

愿槍聲的終點不再是故事的終點，愿木槌的起點不再是信任的起點

讓每一件文物有“身份證”，讓每一個爭議有“答案”