斥巨資拉攏12國，日本堅持硬碰硬，法國：高市早苗格局很狹隘

大家好，我是標叔。

近期，日本政府在國內經濟瀕臨承壓、民生矛盾加劇的背景下，高調宣布將無償向12個國家提供武器裝備及國防物資。

這一計劃背后，是首相高市早苗主導的強硬外交路線，試圖通過“撒錢援武”拉攏盟友、制衡中國。

但法國駐日記者西村卡琳的一番尖銳批評，直接戳破了這場地緣博弈的虛偽性。

逆勢援武

日本此次推出的“無償軍事援助”計劃，并非臨時起意，而是其國家安全戰略轉向的重要一步。

根據日本2026財年預算案，“政府安全保障能力強化支援”項目預算被高市早苗內閣大幅提升至181億日元，較上一財年增幅超60%，而這筆資金的核心用途，就是為這12個“目標國家”提供裝備與物資支持。

從名單篩選邏輯來看，日本的地緣野心暴露無遺。

東南亞的越南、菲律賓等國，是南海問題的相關方，日本試圖通過援武強化這些國家的軍事能力，變相增加南海局勢的復雜性；太平洋島國如斐濟、薩摩亞等，掌控著西太平洋的關鍵航道，日本希望借此滲透影響力，制衡中國在該區域的合作布局；而蒙古國作為內陸國家，雖不直接涉及海洋權益，但地處中俄之間，日本試圖通過拉攏形成“戰略牽制點”。

不過對這些受援國而言，接受日本的免費裝備固然有利可圖，但絕不會因此綁定日本的戰略戰車。

東南亞多數國家與中國保持著緊密的經濟合作關系，中國連續多年是東盟最大貿易伙伴，雙邊貿易額遠超日本與東盟的貿易規模。

在經濟利益與日本的軍事援助之間，這些國家必然會優先選擇維護自身發展大局，而非卷入中日對抗。

太平洋島國更是如此，其核心需求是應對氣候變化、推動經濟發展，而非參與地緣博弈。

日本此前曾試圖通過經濟援助滲透該區域，但效果甚微，如今轉而提供軍事裝備，更難打動這些國家。

事實上，已有部分受援國明確表示，接受援助是為了提升自身反恐、救災能力，不會用于針對第三方，這無疑給日本的地緣算計潑了一盆冷水。

更值得注意的是，日本的援武計劃還面臨國際法與國內法律的約束。

日本“和平憲法”第九條明確規定，日本放棄以武力作為解決國際爭端的手段，禁止向海外輸出武器。

盡管日本近年來通過修改“安保三文件”、解禁集體自衛權等方式不斷突破憲法限制，但無償提供武器裝備仍引發國內輿論質疑，認為這是在“變相推動軍事擴張”，違背了和平憲法的核心精神。

經濟空心化

日本也被外界質疑“打腫臉充胖子”，核心原因在于其經濟狀況早已不堪重負，根本支撐不起大規模的海外軍事援助。

當前日本正面臨三重結構性經濟困境，每一項都足以讓其財政體系承壓。

首先是人口老齡化與勞動力短缺的惡性循環。

日本65歲以上老年人口占比已突破29%，是全球老齡化最嚴重的國家之一。

老齡化帶來的直接影響的是社會保障支出激增，2024年日本養老金、醫療等民生支出占財政預算的比例超40%，而勞動力短缺則導致經濟增長動力不足，2023年日本實際GDP增速僅0.7%，2024年三季度環比下滑0.3%，連續兩個季度陷入負增長。

其次是日元貶值與物價上漲的雙重壓力。

受美聯儲加息、日本央行寬松貨幣政策影響，日元對美元匯率近年來持續走弱，2024年多次跌破150日元兌1美元關口，創下近30年新低。

日元貶值推高了進口成本，日本核心CPI同比漲幅連續18個月超過2%，食品、能源等生活必需品價格大幅上漲，民眾生活負擔顯著加重。

最后是日本的政府債務。

截至2024年底，日本政府債務余額已突破1200萬億日元，相當于GDP的240%，位居全球主要經濟體首位。

如此龐大的債務規模，意味著日本每年需要拿出大量財政收入用于償還利息，2024年債務利息支出占財政預算的比例達8.6%，超過了防衛預算的總額。

在這種情況下，高市早苗內閣仍堅持大幅增加防衛相關預算，甚至拿出181億日元用于海外援武，無疑是在犧牲民生利益填補地緣博弈的窟窿。

日本國內的反對聲音早已此起彼伏。

東京、大阪等地連續爆發抗議游行，超過5萬民眾聯名請愿，要求政府削減防衛預算、優先改善民生。

更嚴峻的是，日本中小企業倒閉率持續上升，2024年三季度倒閉數量同比增加12.3%，經濟復蘇乏力與民生壓力加劇，正在不斷侵蝕高市早苗內閣的執政基礎。

法國記者戳破真相

高市早苗主導的強硬外交，不僅在經濟層面難以支撐，在國際形象與外交格局上也暴露了致命短板。

法國駐日記者西村卡琳在《日刊現代》發表的文章，更是直接撕開了日本強硬外交的虛偽面紗。

西村卡琳在文章中指出，高市早苗標榜的“強硬外交”，本質上是“格局狹隘的自我感動”。

她透露，在今年12月17日舉行的記者發布會上，高市早苗圍繞中日關系發表了一系列強硬言論，但整場發布會僅面向日本國內媒體，完全拒絕海外媒體的提問請求。

這種做法與日本歷任首相的慣例相悖。

此前歷任首相召開記者會時，至少會回應1-2個海外媒體的提問，而高市早苗的刻意回避，恰恰反映了其外交政策的封閉性與排他性。

更尖銳的是，西村卡琳直言，日本所謂的“強硬外交”并非真正維護國家利益，而是“通過對抗轉移國內矛盾”。

高市早苗上臺后，在涉臺問題上多次發表錯誤言論，公然干涉中國內政，引發中日關系緊張。

但這種強硬姿態，并沒有給日本帶來實際利益，反而導致中日雙邊貿易額下滑。

與此同時，日本與美國的同盟關系也并非“鐵板一塊”。

高市早苗內閣試圖依托日美同盟推進強硬路線，但實際上，日本在同盟關系中始終處于被動依附地位。

西村卡琳一針見血地指出：“高市首相堅信日美關系已得到強化，但客觀來看，日本不過是全盤應允了美國的各項要求罷了。”

美國一方面要求日本大幅增加防衛預算、購買美國武器，另一方面卻在中日關系緊張時刻意保持曖昧，既不公開聲援日本，也不介入調解，本質上是將日本當作制衡中國的“棋子”，而非平等的盟友。

與日本形成鮮明對比的是，中國海南自貿港的開放發展之路，彰顯了合作共贏的格局。

三亞免稅店封關七天六天銷售額破億，24日單日銷售額達1.06億，增速超56%，黃金等商品因價格優勢吸引大量消費者，同時帶動餐飲、旅游等產業熱潮。

更重要的是，海南通過開放第七航權、優化港口服務（6小時內完成船舶進港手續）、降低加油及物流成本等舉措，正在成為東北亞與東南亞之間的超級轉運中心，吸引全球船舶、飛機停靠，這種以開放促發展、以合作謀共贏的模式，遠比日本的“拉幫結派”更具吸引力。

結語：

高市早苗內閣試圖通過強硬姿態掩蓋國內矛盾、提升國際影響力，但最終只會適得其反。

在全球化時代，合作共贏是大勢所趨，對抗博弈早已不合時宜。

日本若繼續執迷于“拉幫結派”“以鄰為壑”，只會在孤立的道路上越走越遠。

唯有摒棄狹隘的地緣野心，正視自身經濟困境，通過對話合作融入地區發展大局，才是日本的正確出路。