633元羽絨服女子回應(yīng)：衣服只穿一次，網(wǎng)友曬鐵證，不止穿過一次

“你是活不起了嗎，口袋的機票是要我報銷嗎？”

這句話出自一位商家之口，語氣里滿是無奈和憤怒。

事情的起因很簡單，一女子將自己買了8天的羽絨服退貨了，結(jié)果羽絨服里還有女子的登機牌，于是氣不過的商家直接將這段視頻發(fā)到了網(wǎng)上。

一件羽絨服引發(fā)的“羅生門”

12月16日，海南三亞的蘇某在某淘花633元買了一件長款羽絨服。

結(jié)果收到貨后發(fā)現(xiàn)，吊牌上的綁繩有個明顯的打結(jié)痕跡，所以她懷疑這是別人退過的二手貨。

當(dāng)天蘇某就找到了商家，對此商家解釋說，繩子是發(fā)貨時裝防塵袋不小心弄斷的，臨時系上去的，還保證衣服是全新正品。

說到這里，就不得不說一下筆者的疑惑了，如果蘇某要是不放心，當(dāng)場退貨就完事了。

但她卻沒退，為啥？因為第二天她要飛哈爾濱旅游，那邊零下二十多度，正好需要這件羽絨服。

12月17日，蘇某穿著這件“存疑”的羽絨服登上了飛往哈爾濱的航班，還順手把登機牌塞進了衣服口袋里。

退貨之后

12月24日，蘇某結(jié)束旅程回到三亞，隨即申請退貨退款，理由是吊牌斷裂、疑似二次銷售。

商家也沒有多想，直接點了同意。

本來到這兒，就是一單普通的退貨，誰也沒當(dāng)回事。

問題出在后面，衣服被退回后，商家又把它退給了供貨商。

供貨商拆開包裹驗貨，這一驗不要緊，當(dāng)場就炸了鍋：羽絨服上沾著油漬，領(lǐng)口袖口都有明顯穿過的痕跡，更離譜的是，口袋里居然掉出一張登機牌，上面清清楚楚寫著出發(fā)地海南、目的地哈爾濱。

供貨商越想越氣，一怒之下拍了段視頻發(fā)到抖音，痛罵蘇某“白嫖羽絨服半個月”“活不起了”，還把登機牌懟著鏡頭拍了個特寫，此時蘇某的真實姓名、航班信息全都曝光了。

視頻曝光后，瞬間沖上了熱搜，媒體也進行了報道。

蘇某的高中班主任刷到視頻后，第一時間轉(zhuǎn)發(fā)給她提醒：你被掛網(wǎng)上了。

與此同時，無數(shù)陌生人開始添加蘇某的微信，她的抖音賬號也被網(wǎng)友順藤摸瓜扒了出來，評論區(qū)涌入大量質(zhì)疑和謾罵。

事情鬧大之后，供貨商也慌了，當(dāng)晚就把原視頻刪了。可這時候刪已經(jīng)晚了，視頻早被無數(shù)網(wǎng)友保存轉(zhuǎn)發(fā)，根本攔不住。

雖然供貨商當(dāng)晚就把原視頻刪了，但早被無數(shù)網(wǎng)友保存轉(zhuǎn)發(fā)，根本攔不住。

蘇某的反擊：我只穿了一次

眼看自己被推上風(fēng)口浪尖，蘇某坐不住了，開始在社交平臺上發(fā)聲。

她曬出和商家的聊天記錄，強調(diào)退貨是因為吊牌問題，商家也確實同意了;

她還解釋說，衣服從收貨到退回只有8天，根本不是視頻里說的“半個月”;

至于那張登機牌，純屬無意間落在口袋里忘了拿出來。

蘇某后與廠家對質(zhì)

最關(guān)鍵的一點，蘇某信誓旦旦地表示：這件羽絨服她只穿過一次，就是從哈爾濱機場到酒店的路上，之后再也沒碰過。

聽起來好像也說得過去？

網(wǎng)友不買賬：抖音里的證據(jù)會說話

然而互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，很快她的說法被網(wǎng)友曬出的一張截圖給“打臉”了。

就在蘇某忙著自證清白的時候，有網(wǎng)友扒出了她的抖音賬號。

原來蘇某平時也愛發(fā)日常，去哈爾濱旅游期間更是發(fā)了好幾條視頻。

這些視頻里，蘇某穿著那件羽絨服，戴著厚帽子，在冰天雪地里玩得不亦樂乎。

網(wǎng)友們把截圖往評論區(qū)一甩：這叫只穿了一次？從機場到酒店的路上能拍出這么多條視頻？

蘇某發(fā)現(xiàn)情況不對，趕緊把之前的抖音動態(tài)刪了個干凈，還把賬號設(shè)成了私密狀態(tài)。

可惜動作還是慢了一步，截圖早就被網(wǎng)友們保存下來了。

面對這些“鐵證如山”截圖，蘇某徹底沒法圓了。

她的態(tài)度也來了個一百八十度大轉(zhuǎn)彎，不再辯解，反而在評論區(qū)打起了哈哈，開始自嘲。

事件后續(xù)：雙方和解，但爭議未平

12月29日，商家和蘇某達(dá)成和解，退款的事算是了結(jié)了。

不過這件事的影響遠(yuǎn)沒結(jié)束，蘇某因為個人信息被曝光、遭受大規(guī)模網(wǎng)暴，已經(jīng)向公安機關(guān)報警。

而商家商家這邊也不好過，因為“泄露買家信息”，某寶平臺準(zhǔn)備對他的店鋪進行處罰。

說來也諷刺，供貨商發(fā)視頻的本意是吐槽“白嫖”行為，結(jié)果把自己和商家都搭進去了。

商家苦笑著說：“現(xiàn)在已經(jīng)不是羽絨服退貨的問題了，我和她都是受害者。”

回頭再看這件事，633元一件羽絨服，說貴不貴說便宜不便宜。

可蘇某嘴上說“只穿了一次”，網(wǎng)友卻從她自己發(fā)的視頻里扒出了穿著同一件衣服在哈爾濱游玩的多條動態(tài)。

事發(fā)后她趕緊刪視頻、設(shè)私密，但截圖早就被眼疾手快的網(wǎng)友留下了。