殲35過于先進反而成累贅？美媒，整合難度太高，無法帶來即戰力

核心觀點就一個，美國有幾十年航母操作經驗，這玩意兒中國學不來，經驗才是硬道理。

這種"經驗至上"的論調，在軍事圈不算新鮮。

美軍太平洋艦隊那幫人，開會總愛提"我們從尼米茲級就開始玩彈射，你們福建艦才幾條海試數據"。

但經驗這東西，有時候是靠山，有時候可能是絆腳石。

這些話聽著挺唬人，畢竟人家確實玩了這么多年。

但他沒細說的是，美軍自己正被"經驗"捆著手腳。

就說福特級航母吧，2017年就服役了，到現在電磁彈射系統還沒穩定。

本來想靠它替代尼米茲級，結果呢？中壓交流技術路線選得有點急，每次彈射都像拆盲盒，有時候彈得太猛，飛機起落架差點散架，有時候力度不夠，戰機在甲板上滑半天。

維護這塊更頭疼，尼米茲級的蒸汽彈射，水兵們閉著眼都能修，零件換起來也熟門熟路。

到了福特級，電磁彈射的控制系統比以前復雜十倍，老水兵拿著說明書都得琢磨半天。

有報道說，為了修一個彈射器傳感器，整個甲板停擺了兩天，這要在實戰中，怕是連對手影子都沒見到就先輸一半。

本來想說說美軍那些老經驗多厲害，后來發現，他們自己都被經驗絆住腳了。

軍事史上這種事兒太多了。

當年諾基亞覺得自己功能機賣得好，經驗足，結果智能機時代一來，說垮就垮。

戰列艦時代，各國海軍都覺得"大艦巨炮"才是王道，經驗豐富得很，直到航母一出，那些經驗瞬間成了廢柴。

海灣戰爭時，伊拉克陸軍拿著蘇聯教的坦克集群戰術，經驗也算豐富，碰上美軍數字化部隊，照樣被按在地上摩擦。

美軍被經驗困住的時候，中國海軍走了條不一樣的路。

就說電磁彈射技術，美國選了中壓交流，我們直接上了中壓直流。

這倆有啥區別？打個比方，中壓交流像老式洗衣機，轉起來動靜大還費電，中壓直流就像現在的變頻洗衣機，安靜高效還穩定。

福建艦的海試進度就能說明問題。

從2022年下水到現在，公開報道里，電磁彈射已經完成了殲-35、殲-15T、空警-600等多種機型的適配測試。

有軍事博主分析，這穩定性看著比福特級強不少。

光有彈射器還不夠，得有能配套的飛機，殲-35隱身艦載機的進度也挺有意思。

美軍F-35C搞了十幾年才勉強上艦，我們殲-35從首飛到上艦測試，也就幾年時間。

為啥這么快？不是說我們經驗多豐富，而是用了數字化設計。

飛機還沒造出來，數字模型就在電腦里飛了上千次，哪塊氣動布局有問題，直接在虛擬世界改，省了多少真機測試的功夫。

更關鍵的是整個作戰體系的思路。

美軍航母還是老一套，預警機負責看，戰斗機負責打，分工明確但有點死板。

我們這邊，空警-600預警機不光能指揮殲-35，還能協調攻擊-11無人機。

想象一下，殲-35在前頭隱身突防，后面跟著幾架無人機當"彈藥庫"，發現目標直接讓無人機上，自己躲在后面安全得很。

這種有人機和無人機的協同，美軍還在試驗階段，我們已經在模擬訓練里玩出花了。

這背后其實是國家體系在發力。

國防科技工業體系里，航天、航空、電子這些部門不是各干各的。

就像電磁彈射需要的特種材料，中科院金屬所和海軍工程大學直接組隊攻關，半年就拿出樣品。

理工科大學里，現在專門有針對軍事科技的定向培養，畢業直接去研究所，人才鏈條接得很順。

這種集中力量辦大事的模式，在突破關鍵技術時，確實比各自為戰的效率高得多。

美軍那種線性發展模式，有點像爬樓梯，一步一個臺階，穩妥但慢。

我們這種跨越式發展，更像坐電梯，看準了技術方向直接上。

當然，這不是說經驗沒用，而是不能被經驗框死。

美軍太平洋艦隊那些老水兵的操作經驗，我們肯定要學，但更要明白，在電磁彈射和隱身機的時代，規則已經變了。

以前海戰比誰的炮管粗、船身硬，現在可能比誰的彈射器更穩、誰的飛機更隱身、誰的體系更靈活。

就像當年航母取代戰列艦，不是因為開航母的水兵經驗多，而是航母本身就代表了新的海戰邏輯。

現在西太平洋的海軍力量對比，正在悄悄變化。

美軍第七艦隊的航母，時不時還得靠日本橫須賀的老船塢續命，我們這邊，福建艦之后，下一艘航母的消息已經開始傳了。

不是說中國海軍馬上就能超過美國，但至少在新的技術賽道上，我們沒再跟跑，而是站到了并跑甚至領跑的位置。

經驗這東西，在同一個技術維度里確實有用，但當技術維度升級時，能定義新規則的，永遠是那些敢于打破經驗的創新者。

中國海軍這次，可能真的摸到了新規則的門把手。