包頭一門店驢肉火燒摻馬肉銷售非法獲利47958元，兩名經營者被判緩刑，共罰款27萬元

極目新聞記者 舒隆煥

多地接連曝光“假驢肉”案件，消費者花高價買來的驢肉制品，實則多為馬肉冒充。其中，有商家掛“驢頭”賣“馬肉”非法獲利，侵犯消費者權益，引發熱議。近日，極目新聞記者從中國裁判文書網獲悉，內蒙古包頭青山區法院公布了一起生產、銷售偽劣產品案，兩名被告人以馬肉冒充驢肉銷售被判緩刑并罰款。

判決書顯示，2010年7月至2024年11月，被告人陳某、潘某某在青山區經營“河間某店”，主要經營驢肉火燒等食品的堂食和外賣。2023年6月至2024年11月，二人為節約成本，購買價值32萬元的馬肉，在驢肉中摻雜價格更為便宜的馬肉后，制成驢肉火燒等驢肉制品向消費者售賣，銷售金額共計431622元。二人非法獲利共計47958元。

2024年11月22日，偵查員在青山區“河間某店”內抓獲陳某、潘某某，并當場查獲疑似馬肉熟制品287.37公斤，經委托檢測，檢出馬肉成分。案發后，陳某、潘某某共退繳違法所得47958元。

2025年8月5日，青山區檢察院以陳某、潘某某犯生產、銷售偽劣產品罪，向青山區法院提起公訴。

公訴機關認為，被告人陳某、潘某某以馬肉冒充驢肉銷售，以假充真，生產、銷售金額共計431622元，其行為觸犯了《刑法》第一百四十條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以生產、銷售偽劣產品罪追究其刑事責任。兩名被告人到案后如實供述其主要犯罪事實，根據《刑法》第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。兩名被告人認罪認罰，依據《刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處罰。

公訴機關建議，判處被告人陳某有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣十五萬元；判處被告人潘某某有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣十二萬元。

判決書指出，被告人陳某、潘某某均對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致，證據均合法收集，證據間相互關聯印證，并經法庭質證核實，青山區法院依法予以確認。另查明，被告人陳某、潘某某于本案審理期間分別主動預繳罰金人民幣150000元、120000元。

青山區法院認為，被告人陳某、潘某某以馬肉冒充驢肉銷售，以假充真，生產、銷售金額共計431622元，其行為已構成生產、銷售偽劣產品罪。公訴機關指控罪名成立。兩名被告人到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。兩名被告人認罪認罰，可以依法從寬處理。兩名被告人主動上繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見中，潘某某系從犯，與事實不符，本院不予認定。其余辯護意見不違反法律規定，本院予以支持。綜合考量被告人的犯罪事實、性質、情節及悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機關量刑建議適當。

青山區法院依據《刑法》相關規定作出判決。被告人陳某犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣150000元（已繳納）；被告人潘某某犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣120000元（已繳納）。

判決書提到，相關部門已依法銷毀本案中扣押的287.17公斤馬肉。陳某、潘某某上繳的違法所得47958元沒收上繳國庫。

根據《刑法》第一百四十條規定，生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

（來源：極目新聞）