臺網熱議海外買島遷出臺灣,把“臺灣”交還大陸,到底行不行？

2024年4月份，有位臺灣網友提出了這樣一種不太合適的想法，就是花錢買下一個國外的島嶼，把島上的所有人全部搬遷到臺灣島上來，把臺灣島正式送給大陸。提出這種想法之后，很快就被大家展開討論，支持的人不少，反對的人也不少，仔細想想，從經濟上，政治上，生態上，社會實踐等多方面來看，幾乎都不大可能實現。

設想的核心島嶼是澳大利亞的塔斯馬尼亞島，它面積大，位置適中，氣候宜人，當地居民僅有50萬，遠少于臺灣的2300萬，買下塔斯馬尼亞并非簡單的“買賣”，涉及主權問題，這就讓事情復雜化了，澳大利亞的塔斯馬尼亞屬于國家領土，賣出一塊土地就等于主權轉讓，一旦牽涉國家主權，即便經濟交易達成，法律層面也難以批準。

類似案例在國際上并非完全不存在，美國曾想從丹麥購得格陵蘭島，但被丹麥政府堅決拒絕，這表明領土的賣買受到極大政治和外交限制，有專家稱，歷史上二戰后類似的交易幾乎從未發生，因為國際社會尊重主權不可侵犯這一原則。

即便澳大利亞想出售塔斯馬尼亞島，價格也會是個難以逾越的經濟障礙，買下這樣一個島嶼，土地交易費就可能超過千億美金，臺灣年GDP約8000億美金，大部分錢已經花在日常公共開銷和產業發展上，再花這么多錢買島嶼顯然不理智，而且，除了買島的錢，后續工作如移民搬遷、基礎設施建設等也需要持續、大量的資金支持，2000多萬人從交通工具、住房問題解決等各方面來看，也是一筆不小的開支。

以開發費用為例，塔斯馬尼亞目前僅有50萬人，而臺灣人口是其近50倍，大量的基礎設施建設是必然的，包括道路、住房、醫院、學校等，島嶼開發帶來的巨額花費可能讓臺灣經濟難以承受。在遷移的過程中，臺灣現有的產業鏈也會遭到破壞，其中就包括臺灣經濟的支柱產業電子產業，遷移之后，這些企業也需要重新鋪設供應鏈，對臺灣經濟產生的短期沖擊和長期傷害也不容忽視。

另外生態問題也是這個設想的一個限制，塔斯曼尼亞島生態環境良好，擁有大面積的原始森林，有自己獨特的物種，也吸引了大量生態學家，但是遷移過程大量的基礎設施建設會直接破壞當地的生態，森林被砍伐，環境污染，資源過度開發等等問題都會接踵而至，而作為一個環保國家，澳大利亞有著嚴格的環境保護法，并且與一些國際組織合作，必然會對外島的開發提出苛刻的限制。所以大規模的開發不僅會有生態道德困境，還可能成為國際糾紛的導火索甚至會引來聯合國等機構的直接介入。

對臺灣民眾而言，這還牽涉到文化適應的問題，塔斯馬尼亞不僅語言不同于臺灣，其生活方式，文化傳統都與臺灣相異甚遠，短時間內要超過兩千萬人實現文化融合幾乎不可能，而且，不少臺灣民眾對搬遷并不熱衷，認為這個想法不切實際，按照當地的部分調查，超過一半民眾反對移民到外國島嶼，相比于政策，更多民眾因感情因素希望留在自己的家鄉生活。

塔斯曼尼亞的原住民也可能反對這個想法，這個設想不只是大量新居民遷入，原住民的生活方式也會受到沖擊，競爭資源，爭奪土地，文化沖突之類的麻煩事也許會擾亂當地社會的安定，如此大規模的移民流動大概不但會引發社會矛盾，而且要花更多時間才能減輕人口劇增給當地造成的壓力。

這還包含政治層面的風險，對于臺灣來說，這個提議基本等于承認臺灣屬于中國大陸，革除“獨立建國”的可能性。但是這個方案的含義是許多臺灣人民的政治理念所不能接受的，對于國際社會來說，大多數國家已經將臺灣視為中國的一部分，不管用購買島嶼或者其他技巧試圖實現“獨立建國”，都無法獲得國際支持，尤其是美國與澳大利亞是盟友，美國不可能為了臺灣的設想得罪中國。

從更寬廣的歷史背景來看如今是全球化時代，國家領土間的買賣交易已經越來越少，國家間的矛盾早已不再局限于領土的轉移，而是轉向了經濟科技等領域，這樣的想法早已脫離了現實。兩岸關系本就復雜，這樣的想法不但不能緩和矛盾，反而會增加兩岸的矛盾，斷了兩岸和平對話的可能。

通過以上分析可知，這個提議從開始到最后都面臨重重困難，從資金、政治、生態、文化四個方面存在現實問題，幼稚可見一斑。即使只作為一種網絡“閑聊”，也能反映出島內一部分民眾的焦慮，但無論如何，它在現實生活中無法推動，只是一次朋友圈的異想天開。