簽證制裁遇天價罰款，美歐監管沖突，深層分歧浮出水面

當地時間12月23日，美國國務院突然出手，對5名歐方人員實施簽證限制。

這其中就包括歐盟委員會負責內部市場的委員布雷東，還有英國兩個相關組織的負責人。

白宮給出的理由挺直接，說布雷東推動的歐盟《數字服務法》，再加上這些歐洲組織，逼著美國科技公司接受審查，還通過監管虛假信息壓制美國輿論。

這波操作剛出來，歐洲那邊就炸了。

12月24日歐盟委員會直接強烈譴責，有前歐委會委員更是直接定性，說這是“麥卡錫式的政治迫害”。

本來想覺得這只是普通的外交摩擦，但后來發現，這事兒早有伏筆，本質就是美歐在數字領域的博弈徹底擺到了臺面上。

這輪沖突的直接導火索，是上個月歐盟給馬斯克的X平臺開的一張天價罰單。

歐盟認定X平臺違反了社交網站監管規則，直接罰了1.4億美元。

這張罰單一下就點燃了美歐之間的矛盾，美國政府官員的反應激烈程度，創下了近年新高。

12月5日，美國副總統萬斯直接發帖子，批評歐盟逼著X平臺限制言論自由，還把處罰規則罵成“垃圾”。

轉天，美國國務卿魯比奧更不客氣，說歐盟這一處罰是對所有美國科技平臺和美國人民的“攻擊”。

本來大家以為口水仗也就這樣了，沒想到美國直接拿出了簽證制裁的手段，把矛盾推向了頂點。

其實美國對歐盟的《數字服務法》早就不滿了。

從今年4月開始，美國政府官員就沒停過對這部法律的攻擊，一直說它是針對性打壓美國科技企業，還限制了言論自由。

而歐盟這邊也沒軟過，之前就多次給美國科技巨頭開反壟斷罰單，比如對谷歌的幾次處罰，累計金額都快上百億歐元了。

這次簽證制裁，算是美國對歐盟一系列“動刀”行為的最激烈回應。

美歐這次的爭端，表面看是數字監管的規則之爭，骨子里其實是價值觀層面的巨大分歧。

這和之前民主黨政府時期的摩擦不一樣，現在美國政府的反擊，已經延伸到了更多領域，而且級別和言辭都升級了不少。

不只是副總統、國務卿，連美國總統本人、負責美國通信網絡監管的聯邦通信委員會主席都出來直白批評歐盟。

他們的指責也不局限于法律技術層面，而是直接扣上了“違背美歐共同價值觀”的帽子，反復強調歐盟“限制言論自由”。

今年2月，萬斯在慕尼黑安全會議上就批過歐盟的審查制度，說歐盟領導人威脅脅迫社交媒體公司審查所謂虛假信息，不喜歡不同觀點的表達。

更值得注意的是，美國新版國家安全戰略報告里，全是對歐盟的批評。

如此看來，美國已經把美歐在數字監管、移民等問題上的技術差異，直接上升到了意識形態對立的層面。

在“美國優先”的政策下，歐洲似乎已經成了可以犧牲的盟友，這種價值觀層面的批判，才是雙方最核心、影響最長遠的分歧。

歐盟之所以堅持推進《數字服務法》《數字市場法》這些法規，其實背后藏著自己的數字困境。

很顯然，在新一輪科技革命里，歐洲本土的科技企業沒什么亮眼表現，不管是投資還是創新能力，都跟不上節奏，吸引力也不足。

現在歐洲的數字市場，基本被美國科技巨頭主導著。

不管是云服務還是移動操作系統，歐洲企業都難以抗衡。

無奈之下，歐盟只能從制度層面入手，通過立法確立自己在科技領域的監管主權，說白了就是想通過制定規則，來制衡那些主導歐洲市場的美國科技巨頭。

歐盟說自己的立法是“主權立法”，目的是打擊仇恨言論、虛假信息。

但這也反映出歐洲對美國通過社交媒體和網絡影響歐洲輿論的極度擔憂。

本來想靠立法掌握主動權，沒想到引發了美國這么強烈的反彈。

如此看來，只要歐洲在數字領域的被動格局不改變，類似的摩擦未來恐怕還會不斷出現。

毫無疑問，美歐這次圍繞數字監管的一系列爭端，把雙方的深層矛盾徹底暴露了出來。

跨大西洋關系本來就面臨危機，這次的沖突更是讓裂痕變得越來越明顯。

歐盟的立法舉措，既是在爭取監管主權，也是對自身數字困境的無奈應對，而美國的強硬反擊，完全是“美國優先”邏輯下的利益至上行為。

這場博弈不只是影響美歐之間的同盟關系，還會左右全球數字治理規則的走向。

歐洲想走戰略自主之路，在數字領域擺脫對美國的依賴，怕是最有體會其中的艱難。

未來美歐之間的摩擦，說不定還會從數字領域蔓延到更多領域，這對本就復雜的國際局勢來說，并非明智之舉。