再曝徐湖平驚人言論：民間買錯畫傾家蕩產，博物館買錯只算交學費

再曝徐湖平驚人言論：民間買錯畫傾家蕩產，博物館買錯只算交學費

在雪地純真打雪仗

【前言：語不驚人死不休】

易友們，南博“江南春事件”的瓜還沒吃完，前任掌門徐湖平的一番“實話實錄”又把輿論炸了個底朝天！

看了他過往的公開演講，不得不說，這位前院長真是個“實在人”，句句扎心，甚至有點“毀三觀”。當“專家等于磚頭”、“500年后贗品變正品”這些話從頂級博物院院長嘴里說出來時，你敢信？今天我們就來深扒一下，這位前院長的“驚人言論”背后，到底藏著怎樣的行業潛規則？

【“另類”鑒藏觀：是大實話還是修為盡失？】

徐湖平的“名場面”可不少。他曾公開炮轟：“專家等于磚頭，量子鑒定是欺騙！”這話雖然糙，但理不糙，確實罵醒了不少被虛假鑒定忽悠的藏友。

更絕的是他的“做官訣竅”——“我從來不在民間買一件東西”。理由很現實：文物價格難定，買了就被說是拿回扣，干脆不買，圖個清凈。這話聽著似乎有道理，但也透著一種“多做多錯，少做少錯”的滑頭。

最引發爭議的，是他對真假的態度：“不要太在意真假，只要贗得好，500年后哪一件不是正品？”

這是什么頂級邏輯？文物鑒定自有鐵律，絕非隨性而為。網友辣評：這話一出，直接暴露了真實的藝術修為——如果連館長都這么“佛系”，博物館的底線在哪里？

【最新爆料：博物館鑒定竟不如“一條G”？】

12月28日，亞洲周刊又甩出一記重錘！

今年10月，在南京江寧的“湖東薈”收藏市集上，徐湖平以“江蘇省書畫收藏協會會長”的身份做總結，又爆出了神論：

“博物館跑出一條G，現在都能夠做鑒定，你們信不信？……民間收藏買錯了要傾家蕩產，我們買錯了，沒關系，這叫交學費！”

細品這段話，信息量巨大：

1. 諷刺博物館門檻低：暗示內部鑒定混亂，甚至不需要專業資質，是個人就能上手。
2. 痛陳“交學費”心態：民間買錯是割肉，公家買錯是“試錯”，反正虧的是國家資產，個人不用擔責。

【深度起底：江南春事件早有預演？】

徐院長這番話，簡直就是南博這次翻車的“預言家”！

回看引發軒然大波的“江南春事件”：1964年的三人鑒定組，竟有兩人是南博內部員工，其中徐沄秋僅僅是個文物征集員，根本沒有鑒定資質！

用徐湖平的邏輯一套，全通了：因為是“公家買單”，所以流程可以走過場，資質可以放水，哪怕看走眼了，也就是一句“交學費”輕描淡寫地帶過。

這才是最讓納稅人脊背發涼的地方！價值數千萬的珍稀文物，交給沒有資質的人“練手”，損失的是全民的文化遺產，而當事人呢？恐怕連皮毛都傷不到。

【結語：如果“交學費”成了免責金牌】

徐湖平的話雖然難聽，卻撕開了文博圈最后一塊遮羞布。

南博的問題，絕不僅僅是機制上的漏洞，更是思想上的“大漏洞”。當“交學費”成為濫用職權的擋箭牌，當“專家”淪為隨意調侃的“磚頭”，我們還能相信誰來守護歷史的真相？

這不僅是南博的警鐘，更是所有公立文化機構的靈魂拷問：如果不把“造假”當回事，歷史終將把我們當成笑話。

對此，你怎么看？歡迎在評論區留言，我們一起追問真相！