本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫,文末已標注文獻來源,請知悉。
前言
明朝正統七年冬,翰林院編修陳繼在日記里記了件丟人事:
凌晨三更天,他摸黑往午門趕,半路撞上了同樣趕早朝的御史張泰,兩人摔在結冰的御河岸邊,官帽滾進了河里.
更慘的是,陳繼住城南白紙坊,離皇宮十里地.
為了不遲到,他每天凌晨1點就得起床,這還不算完,上完朝后的奔波才是一天工作的真正開始。
![]()
能住皇宮旁邊的,都是頂配打工人,宋朝是少數給官員包住宿的朝代,
《宋會要輯稿》記載,三品以上官員能分到帶花園的獨棟官宅,就在皇城周邊的御街兩側,五品到七品官員住聯排官舍,獨門獨戶但面積小些。
九品小官最慘,只能住衙門后院的集體宿舍,三四個人擠一間,放張書桌就沒多少空間.
而且這種分配不是永久的,官員調任就得搬走,嚴禁私下轉租。
最大的好處就是通勤極近,比如樞密使王安石的官宅離皇宮只有兩里地,寅時起床,卯時就能到殿外候著,不用遭摸黑趕路的罪。
![]()
到了明朝,官舍制度基本廢了,官員得自己解決住宿。
北京作為都城房價貴得離譜,皇城周邊的四合院,一套下來要上千兩銀子,而普通七品知縣年薪才四十五兩,連首付都不夠。
于是出現了兩種選擇:要么擠在城東、城西的會館里,要么租住在城南的宣南坊.
會館是同鄉官員湊錢建的,管吃管住,每月只收少量會費,成了基層官員的首選.
住會館的壞處是扎堆,比如翰林院的編修們,常十幾個人擠一個院子,凌晨起床洗漱都要排隊。
![]()
清朝的住宿更復雜,多了旗漢分居的規矩,滿族官員大多住在內城,由朝廷分配旗房,
比如和珅的府邸在什剎海,離乾清門步行只需半小時,這是漢官羨慕不來的福利。
漢官則被趕到外城,宣南坊成了漢官聚居地,這里的租房價格比內城便宜一半,但通勤距離也翻倍.
比如二品漢官劉墉住在宣南坊的胡同里,每天凌晨兩點就得起床,坐轎子趕往皇宮,遇上雨雪天,還得提前一小時出發。
還有些狠人為了通勤,直接住在衙門里,很多人把鋪蓋搬到辦公場所的偏房,上完朝就能直接開工,省了來回奔波的時間。
![]()
但這種日子很苦,衙門偏房沒取暖設備,冬天只能靠炭火盆過冬,明朝萬歷年間就有個主事,因為住衙門凍壞了腿,不得不辭官回家。
解決了住宿和通勤,新的問題來了:凌晨三四點到皇宮,上完朝才七八點,接下來的時間去哪?
早朝只是晨會,真正的工作才剛剛開始,散朝后的官員可以在這里吃早飯,順便討論朝會上沒說完的事。
堂食的標準很高,有肉有菜有酒,三品以上官員還能獨享單間,吃完飯后官員們回到各自的衙門辦公:
吏部審核官員資歷,戶部核算賦稅,兵部調配軍隊,各司其職直到下午才下班。
![]()
明朝權力集中到內閣,散朝后的內閣大學士會直奔文淵閣,把各地奏折的處理意見寫在小紙條上,貼在奏折上交給皇帝,皇帝批復后再下發到各部門。
這項工作極其繁瑣,常常要忙到深夜,比如張居正每天散朝后就泡在文淵閣,中午只簡單吃點干糧,直到天黑才回家.
普通官員則回到六部或翰林院,處理具體事務,比如翰林院編修要編寫史書,禮部官員要籌備祭祀,忙起來連回籠覺的時間都沒有。
清朝的軍機大臣更慘,他們散朝后不能回衙門,得直接去軍機處。軍機處設在乾清門旁邊的小房子里,空間狹小,卻掌握著全國的軍政大權。
![]()
雍正年間,軍機處每天要處理上百份奏折,軍機大臣們得逐字逐句審核,還要幫皇帝草擬圣旨,常常干到午夜。
和珅身兼軍機大臣和戶部尚書,散朝后先去軍機處處理緊急事務,再回戶部審核賬目,每天睡眠時間不足四個小時。
地方官衙署采用前堂后寢布局,辦公區與生活區相連,這樣雖能節省通勤耗時,卻也讓工作與生活徹底綁定。
尤其是明朝知縣,除了處理繁雜的日常政務,常常要忙碌至深夜才能歇息。
不過,并非所有官員都需參與早朝。
![]()
唐朝九品及以下官員只需在衙署理政,明朝則限定四品及以上官員才有資格參加早朝,基層官員連踏入皇宮的機會都沒有。
到了清朝,三品以下官員大多只能在殿外侍立,連開口奏事的資格都不具備。
那些住得遠、品級低的官員,看似不用天天趕早朝,實則要處理更多具體事務。
而且古代晚上有宵禁,北京的宵禁從晚上7點開始,這意味著官員們不僅要早起趕早朝,晚上還得趕在宵禁前回家,否則就會被巡夜的士兵盤查。
住得遠的官員,下午下班就得趕緊往家趕,連和同僚聚餐的時間都沒有。
![]()
由此可見,古代人和現代人一樣,所謂的官威背后,都是身不由己的奔波與疲憊。
說到底,古代官場的作息與規矩,從來都是為皇權與治理服務,官員們不過是這套體系中小小的一個螺絲釘。
參考資料:
1. 《宋會要輯稿·職官》,中華書局;
2. 《明實錄·英宗實錄》,臺灣中央研究院歷史語言研究所;
3. 《清會典事例》,中華書局;
4. 《唐會要·政事堂》,中華書局;
5. 《明代北京會館研究》,中國社會科學出版社;
6. 《清代旗漢分居制度考》,歷史研究期刊;
7. 《唐代官制與日常行政》,上海古籍出版社;
8. 《明宮史》,中華書局;
9. 《宋代官舍制度研究》,史學月刊
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.