中美角色互換？美下令封殺大疆，美運營商：咬咬牙不用中國無人機

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

12月22日，美國聯邦通信委員會的一紙聲明，將大疆無人機無情地踢出了美國增量市場的大門，作為占據商用市場90%份額的絕對霸主，大疆遭禁后，恐慌的情緒在美利堅的土地上迅速蔓延，印第安納州一家建筑公司的老板甚至未雨綢繆，一口氣囤積了30多架設備以防斷供。

曾幾何時，是我們咬牙堅持自主化，如今風水輪流轉，美國反倒成了靠行政命令封殺對手的一方。大疆憑借過硬的技術和極致的性價比，讓美國消防、警察等行業深度依賴。

所謂的“國家安全”借口根本站不住腳，反倒暴露了本土企業根本競爭不過的現實，為何一邊高呼自主卻一邊瘋狂囤貨？美國基層的這口牙究竟能咬多久？

（編輯：口蘑）

大疆遭全面封殺

置身于這場科技風暴的中心，局勢已然定調，這不僅僅是一次商業禁令，更像是一次赤裸裸的“圍剿”，大疆手里握著的底牌太厚了，O3+圖傳技術能在15公里外穩定回傳畫面，12級大風中依然懸停如山，這種技術代差就像是一道難以逾越的護城河。

數據不會撒謊，全美十架無人機里就有七八架是大疆，建筑、能源、農業、礦業，甚至是警察和消防部門，早已被這家中國企業的生態深度綁定。

康涅狄格州的消防副局長說得很實在，用大疆能在400米外看清火場的每一寸細節，可美國本土造的那些玩意兒，在實際滅火中幾乎毫無用處。

北達科他州的警長辦公室更是直言不諱，他們那5架大疆無人機處理交通事故、搜救任務全靠它，質量靠譜，幫了大忙，這哪里是賣產品，分明是成為了基礎設施的一部分。

美國不是沒有企業，Skydio、BRINC這些名字也不是沒聽過，但跟大疆比起來，差距不是一星半點，珠三角完善的產業鏈像一條巨龍，托舉著大疆超過2萬項的專利布局，從飛控算法到避障系統，核心技術被牢牢攥在手里。

這種統治力，不是靠行政命令就能抹平的，美國現在想通過一紙禁令把大疆擠出賽道，就像是因為跑不過對手，就想直接把賽道給拆了，既荒誕又露怯。

這時候回頭再看，中美角色的互換真是令人恍惚，以前是我們面對技術封鎖，不得不喊出“造不如買”的時代過去了，哪怕前路再難也要搞自主研發，現在倒好，美國反過來對著中國的優勢科技產品搞封殺，喊著要“自主研發”。

這反差背后，是中國制造從“追趕者”變成“引領者”的真實寫照，也是美國面對技術優勢易手時，內心那股說不清道不明的焦慮在作祟。

局勢已然很明朗，這不是簡單的貿易摩擦，這是技術話語權的爭奪，大疆的每一步技術迭代，都是在加固自己的護城河；而美國的每一次禁令，都是在承認自己的無力，擺在明面上的理由冠冕堂皇，但誰都看得出來，這就是一場為了保住霸權地位而進行的“非對稱打擊”。

只是，這種打擊真的有用嗎？歷史早就給出了答案，靠封鎖是鎖不住技術進步的洪流的。

美方禁令代價高

既然拆了舊房子，新的卻蓋不起來，那代價就只能由所有人來扛，這就好比是一場沒有麻醉藥的手術，美國試圖通過行政手段強行切除大疆這個“腫瘤”，結果發現刀子下去，流血的卻是自己的肌體。

這根本不是什么“陣痛”，而是實打實的“長痛”，85%的無人機相關企業直言，禁令實施后最多只能維持兩年，43%的企業甚至可能直接倒閉，這不僅僅是生意，更是無數人的飯碗。

眼瞅著日子一天天難過，佛羅里達州之前撥款2500萬美元想讓公共機構換美國產無人機，結果一用才發現，那簡直就是大疆的“克隆版”，功能不全不說，價格還貴了好幾倍。

北達科他州的警長更無奈，看著預算表上那一串數字，只能考慮縮減無人機隊的規模，因為美國產的玩意兒起步價就是大疆的兩三倍，真買不起，也不敢買。

這時候再去聽聽印第安納州那位建筑公司老板的心聲，你就會明白這種恐慌有多真實，他儲備了三十多架大疆設備，生怕2026年之后斷供，這哪里是在做生意，分明是在備戰。

對于這些基層用戶來說，他們不在乎什么大國博弈，只在乎手里的工具能不能干活，能不能省錢，大疆好用的東西，憑什么不讓我用？這種基于實用主義的反抗，是任何政治口號都壓不住的。

更深層的代價在于生態的破壞，美國各行各業早已圍繞大疆產品建立起了一套完整的使用流程，從操作系統到維護培訓，從任務執行到應急響應，一旦被迫切換，不僅是成本飆升，效率還會大幅下降，甚至在關鍵時刻影響應急救援等公共服務。

這也是美方不敢立刻禁售存量機型的核心原因——他們怕，怕一旦大疆停擺，整個社會的運行鏈條會出現無法彌補的斷裂。

再往深了想，這種“拆舊立新”的邏輯本身就是反市場的，以前我們咬牙搞自主，是為了打破技術壟斷，是為了生存；現在美國咬牙搞封鎖，是為了保住霸權，是為了面子。

一個是為了活下來，一個是為了裝下去，這動機能一樣嗎？強行要把一個成熟、高效、低成本的產品踢出市場，塞進來一堆昂貴、難用、甚至半成品的替代物，這不僅僅是對市場的扭曲，更是對常識的踐踏。

這口牙，美國咬得很辛苦，也很勉強，嘴上說著“國家安全”，心里盤算的卻是“利益分配”，只是這盤算盤打得太響，響得連自己的民眾都聽不下去了。

當印第安納州的倉庫里堆滿了大疆無人機，當得州的消防員還在堅持使用“違禁品”，這場封殺的荒誕感就已經達到了頂峰，不是他們不愛國，是大疆的產品真的太香了，香到讓他們無法拒絕。

真實意圖被揭穿

剝去那些冠冕堂皇的外衣，這背后的邏輯其實比紙還薄，美國拿“國家安全”當借口封殺大疆，根本就站不住腳，大疆早就主動接受過多次獨立安全審計，證明產品數據只會本地存儲，不會泄露，甚至美國內政部之前都通過了它的安全審核。

說白了，美國就是看著中國科技產品越來越強，自己的企業競爭不過，就耍起了貿易保護的老套路。

這事兒細思極恐，真正的安全擔憂，從來不是產品本身，而是內心的不自信，當一家企業憑借實力拿下了市場，唯一的對策竟然是行政封殺，這說明什么？說明在自由市場的規則里，美國已經輸了，輸得底褲都不剩。

所謂的“自主”，不過是給無能找的一塊遮羞布，高喊“自主”的口號震天響，可真要用起來，還得偷偷摸摸地找中國供應商買零件，這不就是典型的“既要又要”嗎？

更有意思的是那個“窗口期悖論”，美國想通過封殺來給本土企業留出發展窗口，這想法很美好，現實卻很骨感，無人機產業需要的不僅僅是資金，更是完整的產業鏈、大量的研發投入和專利積累。

大疆用了十幾年才建立起來的優勢，美國企業想在短時間內超越，幾乎是不可能完成的任務，窗口期給了，可沒人能爬得上去，這難道不是最大的諷刺嗎？

看著美國的這些操作，真讓人有一種時空錯亂的感覺，以前是中國面對國外的技術封鎖，不得不咬牙搞自主，比如芯片、操作系統這些領域，現在倒好。

美國反過來對著中國的優勢科技產品搞封殺，喊著要“自主研發”無人機，這就像是以前那個努力的學生考了第一，現在的優等生反而不讓進考場了，這算哪門子道理？

這種“偽自主”的鬧劇，除了暴露美國軍工體系在民用和商用領域的短板，什么也證明不了，美國軍工巨頭雖然能造高端軍用無人機，但民用和商用領域拼的是成本、性價比和生態，這些恰恰是美國的短板。

一邊喊著“自主”，一邊卻離不開中國的無人機技術，甚至連很多美國無人機企業的零部件都依賴中國供應商，這種“抽刀斷水水更流”的做法，除了讓自己顯得滑稽，沒有任何實際意義。

歸根結底，美國還是不甘心，不甘心中國科技崛起，想通過行政手段遏制中國企業的發展，但事實已經很清楚，中國在無人機領域的優勢不是靠封鎖就能抵消的。

大疆的技術、成本和生態優勢，在全球范圍內都很難找到替代品，美國表面上對中國無人機態度強硬，搞全面封殺，實際上內心比誰都清楚，他們的企業和民眾根本離不開大疆。

封閉之路難走通

歷史是一面鏡子，照出的都是規律，技術從來不是靠封鎖就能保住的，越封閉越落后，越開放越強大。

美國如果一直抱著貿易保護的心態，不肯正視中國的科技進步，繼續一條道走到黑，最后只會讓自己在無人機等新興領域落后更多，這種“自廢武功”的招數，傷敵八百，自損一千，長遠來看，輸家只能是美國自己。

而對于中國企業來說，經歷了一次次外部打壓，早就練就了抗壓能力，就算失去美國部分市場，也能在全球其他地區繼續發展。

大疆的競爭優勢不是天上掉下來的，是靠在價格、技術、應用細節等方面一點一滴打拼出來的，能堅持下去的就堅持下去，堅持不下去的就會掉隊，這種在風雨中生長出來的韌性，是任何溫室里的花朵都比不了的。

放眼全球，不少國家并沒有跟著美國的節奏封殺大疆，畢竟好產品自己會說話，靠政治手段干預市場，終究站不住腳，所謂的“中美角色互換”，本質上是美國從科技自信走向技術焦慮的體現。

以前中國咬牙搞自主，是為了打破技術壟斷；現在美國咬牙搞封鎖，是為了保住霸權地位，這其中的高下立判，一個向上，一個向下，趨勢已定。

這場封殺背后，其實還是美國不甘心中國科技崛起，想通過行政手段遏制中國企業的發展，但事實已經很清楚，中國在無人機領域的優勢不是靠封鎖就能抵消的。

路還得自己走，飯碗得端在自己手里，這話沒錯，但前提是，這飯得是自己做出來的，而不是搶來的，也不是關起門來假裝自己有的，全球市場需要的是優質、高效、性價比高的產品，而不是政治操弄出來的貿易壁壘。

這場科技領域的博弈，就像之前的貿易戰一樣，只要美國不妥協，中國就不會讓步，而最終的結果，必然是堅持開放創新的一方笑到最后。

結語

開放創新才是科技發展的硬道理，任何逆時代潮流的封鎖終將失效。

美國無人機行業若繼續在溫室中搞保護，恐將在全球市場長期落后。

靠行政保護換不回真正的技術優勢，唯有在風雨中打磨出的產品才最可靠。