刺痛美國？美國后院重兵集結，西半球司令部的資源爭奪戰打響

當地時間12月10日，美國國防部突然宣布成立陸軍西半球司令部。

這個新司令部可不一般，直接把原來的陸軍司令部、北方司令部和南方司令部打包合并，成了四星作戰司令部。

這動作挺大，明眼人一看就知道，美國的全球戰略要變天了。

美軍這次調整動靜不小，要知道，這三個被合并的司令部以前各管一攤，現在突然擰成一股繩，肯定不是拍腦袋決定的。

從五角大樓放出來的消息看，新司令部不光管美洲大陸的防御，還要盯著拉美地區的"關鍵資源安全"和"反干預"。

這話聽著有點繞，說白了就是要在自家后院建個"鐵籬笆"。

美國為啥突然想起給后院裝"鐵籬笆"？看看中拉貿易的數據就明白了。

這幾年中國和拉美國家做生意越來越紅火，2024年貿易額直接突破5000億美元。

合作領域也從原來的農產品擴展到基建、能源、數字經濟這些硬骨頭領域。

美國看著自家傳統勢力范圍里突然多了這么個大個子，心里能不打鼓嗎？

拉美那片土地可不光是香蕉和咖啡豆出名，全球65%的鋰礦、30%的石油資源都在那兒，這些可都是新能源產業的命根子。

現在美國搞電動汽車、儲能，哪樣離得開鋰？傳統能源安全更是不敢松手。

西半球司令部這時候冒出來，明擺著是想用軍事威懾給經濟合作使絆子，說到底還是想攥緊資源控制權。

這背后其實不是突然的決定，而是有歷史影子的。

1823年美國就提出門羅主義，喊著"美洲是美洲人的美洲"，把歐洲列強擋在門外。

現在西半球司令部不過是老瓶裝新酒，把這邏輯升級成"排斥非美洲大國干預"。

一百多年過去了，這套霸權思維倒是一點沒變。

特朗普政府時期就有這苗頭了，比起奧巴馬的"亞太再平衡"和拜登的"印太戰略"，現在的美國更傾向于"集中資源守老家"。

西半球司令部就是這思路在軍事上的直接體現，有點像武俠小說里高手受傷后先收招護丹田的意思。

要說美國的全球布局，還得從艾森豪威爾那會兒說起。

1950年他當北約最高司令時，就開始琢磨怎么把海權優勢變成陸權存在。

后來當總統，又簽了美韓、美日安保條約，還搞了美臺"共同防御條約"，在亞歐大陸邊緣地帶搭起了軍事干預的架子。

這套聯盟體系當年確實管用，靠著"軍事同盟+經濟援助"把盟友綁在自己戰車上，對蘇聯形成"新月形包圍"。

不過這套玩法有個前提，得有超強的經濟實力和盟友對安全的迫切需求。

現在這兩個條件都在松動，聯盟體系自然就不好使了。

美國在陸權擴張上一直有個先天不足，就是脫不開"海權思維"。

遠的不說，2001年進中亞算是摸到了亞歐大陸腹地，結果怎么樣？阿富汗戰爭打了20年，花了2.2萬億美元，最后還是灰溜溜撤軍。

參聯會主席RichardMyers那句"敗多勝少，一地雞毛"，算是給這段歷史蓋棺定論了。

烏克蘭危機更是把這套均勢邏輯的毛病全暴露出來。

本來想學英國搞"大陸均勢"，結果把俄羅斯逼急了，能源、糧食危機反過來折騰歐洲盟友。

現在北約內部德法和美國在對俄政策、軍費分攤上吵成一團，東亞盟友也開始在中美之間搖擺，美國想靠"一紙條約"控場越來越難。

竇國慶有個觀點挺有意思，說"亞歐大陸腹地像一條扁擔，一頭挑著歐洲，另一頭挑著亞太"。

美國要是抓不住這條扁擔，就可能被擠出亞歐大陸。

從2021年從中亞撤軍來看，美國似乎已經認了這個現實，接下來從中東收縮估計也是早晚的事。

中國的地緣政治思路跟美國不太一樣，走的是"漸進式進取"路線。

大概是"中亞→中東→東亞→西歐"這個步驟，現在看基本是按這個節奏在走。

不追求一下子吃成胖子，講究步步為營。

中亞算是第一站，通過上合組織跟中亞國家把政治互信做扎實。

然后搞"中國—中亞天然氣管道"、"中吉烏鐵路"，把中亞變成能源走廊和陸上絲綢之路核心區。

這種玩法比較聰明，不直接挑戰美國核心利益，先從邊緣地帶把合作基礎打牢。

中東那邊走的是"經濟合作超越軍事干預"的路子。

以"一帶一路"為框架，跟沙特、伊朗這些國家搞基建、能源合作。

中沙合建的NEOM未來城就是個例子，用"去意識形態化"的合作模式，在"美國撤退"后自然填補地緣真空。

這種不搞軍事基地、不輸出意識形態的方式，其實更對中東國家胃口。

現在這里的博弈早就不是比誰的軍艦多、導彈猛，而是比誰能幫當地國家發展。

美國成立西半球司令部，其實是霸權從"擴張期"進入"收縮期"的標志。