今年,俄羅斯司法部將95個法人實體列入“不良組織”名錄,創下自2015年該名錄設立以來的最高年度紀錄。
據烏克蘭通訊社及俄羅斯獨立媒體Verstka報道,截至目前,累計已有281個組織被列入“不受歡迎”名單,統計中已剔除重復的法人實體及其分支機構。
![]()
此外,有32個組織與媒體相關,包括新聞出版機構及其支持項目;22個屬于宗教運動組織,17個涉及反戰倡議。
另有10個組織專注于烏克蘭人權益維護,7個活躍于生態環保領域,4個為IT行業專業協會或公司,其余2個則致力于反腐敗工作。
這一趨勢反映出俄羅斯在法律與政治層面持續強化對非政府組織及境外關聯機構的管理。
![]()
法律上的“不受歡迎”判定,通常基于該組織被認定“威脅俄羅斯憲法秩序、國防能力或國家安全”。
在實際執行中,許多被列入名單的機構被指控從事“政治干預”或“外國代理人”活動。
從國際反應觀察,多個西方國家和國際組織對俄方此舉表示關切,批評其限制公民社會空間及結社自由。
人權觀察等機構指出,該名單的擴展與俄羅斯國內法律環境趨緊、對外國非政府組織管控加強的整體方向一致。
俄方強調此舉系主權行為,旨在維護國家信息安全與社會穩定,抵御外部勢力干涉。
此外,名單擴展也體現出俄羅斯在烏克蘭危機背景下的政策導向。
涉及烏克蘭利益維護、反戰倡議及部分媒體機構被集中納入名單,顯示出當前局勢下俄方對相關議題的敏感程度。
從區域比較視角看,俄羅斯的做法并非孤例。
近年來,多國通過立法加強對外國非政府組織及境外資金流動的監管,但在執行尺度與覆蓋范圍上存在差異。
俄羅斯版本的“不良組織”名單因其規模擴大速度及法律后果的嚴厲性,持續引發國際社會關注。
長期而言,該政策可能進一步影響俄羅斯民間社會與國際網絡的聯結。
一些分析指出,在缺乏替代資源與制度支持的情況下,本地非營利組織與倡議團體可能面臨更大的運營壓力。
而對于國際組織而言,是否調整對俄合作策略,也成為其全球戰略中需要權衡的議題。
總體來看,俄羅斯“不良組織”名單的更新不僅是國內法律實施的表現,也折射出其在復雜國際環境中的安全觀念與治理邏輯。
未來該名單是否繼續擴展、相關法律執行將如何影響俄公民社會與國際合作,仍有待持續觀察。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.