南博事件最新進展:舉報人被恐嚇,背后勢力已冒頭!
![]()
Mr Fan
南京博物院里藏著的那幅《江南春》最近成了大家茶余飯后最驚悚的話題,這事兒越鬧越了,連國家文物局和江蘇省里的調查組都親自下場了。
本來以為是一起簡單的書畫真偽糾紛,沒成想越挖越深,直接扯出了“真假畫之謎”、文物丟失,甚至舉報人被人身威脅這種大片情節,看得人心里直發毛。
咱們先說說這最核心的畫,簡直就是一樁無頭公案。捐給南京博物院的那幅《江南春》,現在被指認是贗品,市面上竟然堂而皇之地冒出來另一幅“真品”,這事兒本身就透著邪性。
你說捐給國寶級博物館的畫怎么會是假的?是當年捐的時候就有心人掉了包,還是后來進了庫房被人“貍貓換太子”了?那幅流落在市場上的畫據說帶著龐家的印章,難道當年龐家手里真的留了一手,備了一真一假兩個版本?這種說法在講究傳承的收藏圈里聽著就像天方夜譚。
更蹊蹺的是那個叫“藝蘭齋”的機構,突然拿出一幅仇英的畫,信誓旦旦說是龐家后人賣的,結果龐易友不干了,直接打官司,最后還贏了,法院明確認定龐家根本沒賣過。這一來一回,中間的交易鏈條完全是亂的,公說公有理,婆說婆有理,唯獨看不到一本明明白白的賬。
再看看龐家當年的捐贈記錄,那更是讓人一頭霧水。賬面上寫得清清楚楚,當年龐家捐了137件畫作,現在南京博物院的庫存里只剩下130件。那消失的7件去哪了?博物館方面的解釋顯得輕描淡寫,說那些是因為鑒定是假畫所以處理了。
這理由放在今天有幾個人會相信?幾十年前那個鑒定條件,說是假的就給處理了?處理的過程有沒有錄像?有沒有銷毀記錄?有沒有第三方見證?統統沒有。這種“內部消化”的操作,說白了就是把公眾的知情權按在地上摩擦。
最扯淡的是,那五件所謂的“假畫”,最后竟然還被低價轉手給了江蘇省文物總店。把人家好心捐贈的文物當成廢品再賣出去變現,這流程到底合不合法?當時經手鑒定的人現在大多已經不在了,死無對證,這筆爛賬就成了一個永遠解不開的謎。
最近這事兒又有新進展,坊間傳聞已經有人開始被“請去喝茶”了。消息說得有鼻子有眼,說住在博物院旁邊別墅里的一對夫婦,被便衣人員帶走了調查。鄰居們天天看著那些守在門口的人,心里也犯嘀咕,記者們跑去蹲守也沒拍到什么實錘照片。
舉報人郭禮典現在的日子更不好過,天天接到恐嚇電話,嚇得不敢一個人待著,整天往人多的地方鉆,生怕遭遇什么不測。
網上大家都在替他捏把汗,擔心事情還沒查個水落石出,關鍵的人或者證據就先“滅口”了。文物是龐家出于對國家的信任才捐出來的,這份沉甸甸的心意,不能不明不白地被糟蹋,甚至成了某些人斂財的工具。
這哪里是一幅畫的歸屬之爭,分明是一場關于人心、道德與底線的殘酷博弈,那些試圖用謊言掩蓋真相、用暴力封堵悠悠眾口的手法,終將在陽光下顯得蒼白而可笑。
當守護文物的殿堂蒙上了灰塵,我們唯有徹查到底,刮骨療毒,才能給捐贈者、給歷史、給所有守望中華文化良知的人一個無可辯駁的交代。
讓我們一起為舉報人祈禱吧,祝愿他能平平安安!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.