南博新后續！港媒稱郭禮典接到恐嚇電話，龐叔令舉報徐鶯信件曝光

真是一石激起千層浪，南京玄武區那棟亮了整夜“鬼燈”的民國別墅，終究沒能藏住最后的秘密。

繼多部門聯合調查82歲徐湖平與妻子雙雙被帶走，發酵月余的南博事件爆出更多內幕，而港媒《亞洲周刊》的最新消息，又撕開了事件更猙獰的一面。

實名舉報徐湖平的南博前員工郭禮典，在被接到省委招待所保護前，連續接到多個來自南京甚至鎮江、蘭州的恐嚇電話。

那些充滿了威脅的電話一遍又一遍，試圖掐滅一個退休文物工作者守護歷史的微弱聲音，對于一位69歲的老人來說，惡人的囂張比寒冬更刺骨。

這位在南博庫房工作了一輩子的老人，用身份證正面對著鏡頭，實名舉報前院長徐湖平在任期間“有組織、有預謀、大規模盜竊走私故宮南遷文物”。

從1985年到2008年，徐湖平擔任南京博物院領導職務期間，郭禮典等42名員工曾聯名舉報過他的行為。

那些材料如石沉大海，直到今年《江南春》在拍賣會上露面，歷史才重新打開被遺忘的賬本。網友們揪心呼吁郭禮典留存證據，更盼著調查組能筑好保護舉報人的銅墻鐵壁。

幾乎在同一時間，龐叔令九年前寫下的舉報信，也被《亞洲周刊》毫不保留地公之于眾。

信中詳細揭示了一個從生物學跨界到美術史的副教授，如何被精心包裝成“龐家后人”的驚人事實。

徐鶯的“龐贊臣曾外孫女”身份，在2014年南博《虛齋名畫合璧展》上被正式推出，此后的她吃盡了這個假冒身份的紅利，當時主持這場展覽的，正是前兩天被帶走調查的徐湖平。

還有網友曝出徐鶯靠著“龐家后人”的名頭，早已領走了8萬元國家專項補助，這紙補助單更像一根尖刺，深深扎在真正的龐家后人，龐叔令的心上。

在這個文物圈層不愿示人的暗影里，身份造假早已成了精心布置的棋局。

2013年《浙江人物大辭典》中，知名學者沈迦和浙大教授陶水木，硬是把辛亥革命志士龐青城從譜系里抹去，塞進了子虛烏有的“龐贊臣”，只為給徐鶯量身打造 “龐家曾外孫女” 的身份。

于是這本要經三級審核的權威文獻，成了造假的工具。

沈迦口中 “新發現的民間史料” 始終不見蹤影，編輯部的補充說明卻戳破謊言，當年人家壓根沒收到過龐家譜系材料。

但有了這層包裝，再加上前院長徐湖平在南博展覽上的公開站臺，徐鶯的身份像被蓋了公章般 “合規”，從生物系跨界成高校副教授的路被徹底鋪平。

更荒誕的是此類造假并非孤例，前央視主持人劉芳菲的登門道歉揭開了更多亂象。她節目里請來的 “龐萊臣后人” 龐戎，同樣是被打假的冒牌貨。

當劉芳菲在蘇州老舊小區，對著龐叔令家中的龐萊臣遺像深深鞠躬時，龐叔令家樸素的書房與徐湖平奢華的別墅形成刺眼對比。

隨著美國藝術新聞網也加入關注，這起始于南京的文物風波丟人丟到了國外。

徐湖平“退休不問事”的回應是那么可笑，正是他簽字將這幅龐家捐贈珍品以“贗品”名義調撥，6800元賣出的“仿仇英山水卷”發票，與藝蘭齋90年代就藏有此畫的事實滿是矛盾。

那些被篡改的史料、被包裝的身份、被低價處置的國寶，本質上是一場用學術權威和文博公信力為籌碼的豪賭。

郭禮典的恐嚇電話恰恰證明，有人在真相逼近時已經慌了手腳，那些試圖用威脅捂住舉報人嘴的人，恰恰暴露了內心的有鬼。

當龐叔令在里為祖輩藏品落淚，當劉芳菲用道歉試圖彌補疏漏，這場持續發酵的事件早已超越了個人恩怨，成了對文化底線的拷問。

從民國別墅的徹夜燈火到老舊小區的鞠躬道歉，從學術文獻的悄然篡改到國寶字畫的離奇流轉，南博事件的每一個新線索都在叩問人心。

郭禮典的勇氣、龐叔令的堅持、港媒的不懈追蹤，終究讓黑暗里的勾當無處遁形。

我們期待調查組的雷霆手段能徹查到底。

不僅要追回流失的文物，更要扶正被扭曲的學術尊嚴與歷史真相，畢竟守護好文化根脈，才是對先輩與后人最好的交代。