想打持久戰，高市早苗坦言，日本做好了兩個準備后，才能叫板中國

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

日本？島國？持久作戰？高市早苗又在做“它”的春秋大夢了。

12月23日，日本首相高市早苗在公開場合接連拋出兩項關鍵表態，將日本對華戰略的轉向徹底擺上臺面。

她一邊以俄烏沖突為例，強調必須強化“持久作戰能力”，一邊首次松口不排除引進核潛艇。

這不是一時的情緒宣泄，而是日本近年來系統性突破“和平憲法”的必然步驟。高市的“兩個準備”，背后可以說是日本對華策略的危險升級。

高市的兩個準備：持久作戰和擁有核潛艇

高市早苗這次的“持久作戰能力”不只是說說而已。

根據日本《朝日新聞》的分析，這個能力的核心，其實是為了長期對華消耗戰鋪路。

日本2023財年彈藥儲備預算直接拉高到8000多億日元，是往年4倍不止。到2032年，他們還要部署1500枚遠程導彈，全國翻新軍事基建、新建導彈庫房、扶持無人機和電子戰企業，這些無一不是為“打持久戰”做全方位準備。

而“核潛艇”這塊，高市的說法雖然看似模糊，其實早有鋪墊。

日本右翼叫囂“擁核”已不是一天兩天了，這次借由首相之口把“核潛艇”擺出來，就是在試探社會和國際的承受底線。

此前日本已經悄悄調整“無核三原則”，允許盟國核動力艦艇停靠，廢除武器出口限制，還不斷有高官放風“日本有必要擁有核武器”。

高市這回，是把這些試探進一步推向了政策討論的層面。

看似是“以防萬一”，其實日本是在借“中國威脅”之名，系統性突破和平憲法的束縛。

高市早苗不斷渲染“中國海軍發展”“島鏈突破”等，塑造“生存危機”形象，把“專守防衛”悄悄變成了“主動威懾”。

這為日本的擴軍、核潛艇探索提供了所謂的“合理性”，實際目的就是把自衛隊從“防御型”一步步推向“進攻型”，為“軍事大國”目標鋪路。

日本還在玩平衡，一方面靠“對華強硬”鞏固美日同盟、獲取軍事技術與安全背書，另一方面又擔心美國“戰略收縮”時自己被甩下，試圖增強獨立對華博弈的能力。

所以，這不是單純的追隨，而是日本想在區域競爭里攥住更多主動權。

為什么日本在年末突然加碼？這背后有內外兩股推力在合力驅動。先說外部，12月，美國剛剛發布最新版《國家安全戰略》，明確表態要全球戰略收縮。

特朗普回歸白宮后，“美國優先”政策玩得更堅決，日本自然感到后背發涼。俄烏沖突的教訓也擺在那兒，美國對烏的援助有限且帶條件，日本很清楚，真有事很難指望美國兜底。

再加上對中國海軍發展的誤判，擔心自身能源命脈被切斷，便急于強化反制能力。

內部壓力同樣巨大。今年日本人均GDP已在G7里墊底，全球排名也滑到第35名。經濟長期停滯，社會不滿情緒高漲，高市政府就用“對華強硬”轉移矛盾、炒作民族主義。

她本人本就是極右翼“旗手”，政治生涯離不開右翼勢力的支持，激進表態也成了政治必需品。這些因素疊加，讓日本的戰略轉向顯得格外急迫。

高市計劃難以實施，造成的惡劣影響

紙面上看，日本這次擴軍備戰動靜很大。

常規武器儲備方面，2023年直接采購400枚美制“戰斧”巡航導彈，加速增程型12式岸艦導彈列裝，射程輕松覆蓋鄰國沿海縱深。

新型高速滑翔彈也在加緊部署，目標直指奪島作戰。陸上自衛隊新建7個岸艦導彈聯隊，17架“魚鷹”運輸機提升遠程機動，海自加速“出云”號航母改造，F-35B艦載機部隊在新田原基地高強度訓練。

全國軍事基建翻新、導彈庫房新建、戰略燃料儲備、扶持軍工企業……日本的“戰爭支撐體系”確實在全方位推進。

核潛艇方面，日本擁有長期民用核電技術積累，核燃料提純和反應堆研發水平都不低。

政策上先松“無核三原則”，再用高市表態試探反應，日后極有可能用“中國威脅”為由試圖突破法律和社會障礙。

但日本真的能靠這些準備撐起“持久戰”嗎？答案并不樂觀。

日本地理先天短板極其明顯，國土狹小、縱深有限，工業和能源港口全在沿海，真要打起來根本扛不住精確打擊。

同時，日本能源100%靠海運進口，只要中國在關鍵海域實施封鎖，持久作戰所需燃料馬上斷供，所謂“持久作戰能力”很快就會淪為空談。

還有就是，擁核是國際紅線，日本作為《核不擴散條約》成員國，一旦邁出那一步，必然面臨安理會強力制裁，貿易、金融、能源都會遭受重創。本就經濟停滯的日本，根本承受不起這種風險。

經濟和民心也是大問題。擴軍、核潛艇研發資金動輒萬億日元，政府債務早已爆表，民生開支勢必被擠壓。

日本社會對戰爭的記憶還很深，真要大規模擴軍、擁核，和平力量一定會強烈反對，民眾支持也很難持續。

日本這套“雙準備”并非自家小打小鬧，對東北亞和亞太格局影響深遠。

日本激進擴軍必然引發中國、韓國等鄰國的警覺，大家軍備競賽的速度會明顯加快，打破原有的安全平衡。

如果日本真敢突破“無核三原則”，還可能引發核威懾格局動搖，刺激區域核擴散風險。

日本還在試圖把美國“綁上車”，讓美日同盟從“防御型”變“進攻型”，把美國拖入對華潛在沖突。

但美國對日本軍事崛起其實心存疑慮，真要玩大了，美日之間信任危機只會加深，同盟內部矛盾隨時激化。

面對日本的“新動作”，咱中國其實思路很清楚。

一方面，軍事上要堅決守住底線，加強東海等重點海域的常態化巡航和軍事演訓，形成強有力的威懾；另一方面，還要聯合國際社會，強調日本必須遵守《核不擴散條約》和和平憲法，真要越界就推動國際社會啟動制裁。

同時，繼續通過東亞合作等多邊機制與日本溝通、深化經貿文化交流，用民生紐帶對沖右翼敘事，爭取日本國內和平理性力量的支持，這才是穩住局面的關鍵。

高市早苗的“雙準備”，看似是為日本謀“安全感”，其實是把日本推向與中國全面對抗、與地區為敵的絕路。

持久作戰能力難以彌補地理和能源短板，核潛艇的試探更是直接碰觸核不擴散紅線。

日本如果執迷不悟，用“對華威脅”做借口持續推進激進政策，不光會斷送中日關系合作基礎，還得自吞地區安全動蕩和本國衰退的苦果。

如果能放下對抗思維，回到和平發展軌道，對話管控分歧，這才是日本民眾根本利益所在。歷史的教訓已經很清楚了，靠擴軍對抗求安全，靠玩火博弈求發展，這條路絕對走不通。

高市早苗如果還想讓日本有未來，真的該停一停這場危險的冒險行為了。不然，終究只能自食其果。

你怎么看日本的“持久戰”準備？日本真能靠擴軍實現安全感嗎？中國應對日本激進政策的最大底氣和短板又是什么？歡迎在評論區聊聊你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
高市“人設崩塌”，日本保守派媒體也看不下去了
2025-12-25 06:49·北京日報客戶端