南博事件升級！高層震怒，南博曾多次向龐家討要藏品，被逐一披露

這事要從1961年講起，南京博物院有專家認(rèn)定一幅明代《江南春》畫是假的，沒留下照片，也沒請外面的人幫忙看，報(bào)告也沒有寫，就放在一邊不管了，后來這幅畫被列入調(diào)劑名單，2001年以六千八百元賣掉，結(jié)果2025年在北京拍賣行出現(xiàn)，專家說是真跡，估價(jià)八千八百萬，價(jià)格差了一萬倍，這不是眼力不行，是制度有問題。

中間三十年，沒有人提起這幅畫的事，到1963年，有個叫徐沄秋的職員借走龐家兩幅畫，說好三個月就還，可是院長曾昭燏在第二年自殺去世，這兩幅畫也就沒了消息，1988年龐家人告到法院，因?yàn)槟貌怀鼋钘l，法院判決畫歸南京博物院，只賠了五萬多利息，2014年南博辦展覽時(shí)說龐家后人窮得賣字畫，被龐家當(dāng)場反駁，南博這才承認(rèn)《江南春》早就賣掉，還發(fā)現(xiàn)137件捐贈品里至少五件已經(jīng)流到市場上。

有人想要管這件事，但是根本沒有人聽他們的，在2010年左右，四十多名員工一起寫材料舉報(bào)前院長徐湖平管理混亂，材料交上去之后就沒有了后續(xù)，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)文物鑒定的幾個人早就已經(jīng)不在崗位上了，所有記錄都是手寫的，沒有電子備份，也沒有拍過照片留證，整個流程完全沒有按照《文物保護(hù)法》的規(guī)定來執(zhí)行，沒有進(jìn)行公示，沒有組織復(fù)核，也沒有外部人員參與，全是內(nèi)部人員自己隨意決定的。

國外博物館處理這類事情時(shí)，通常會先公示三年，接著做科技檢測，再交給專家委員會投票決定，可南京博物院從六十年代到現(xiàn)在，這些步驟一個都沒落實(shí)，2025年12月國家文物局牽頭調(diào)查，江蘇紀(jì)委、公安和文旅部門也一起參與，但關(guān)鍵證人已經(jīng)找不到，證據(jù)也沒了，追責(zé)基本不可能實(shí)現(xiàn)。

龐家的人說了，他們不是沖著錢來的，是要個說法，祖上傳下來的寶貝交給國家，是因?yàn)樾诺眠^，現(xiàn)在這種信任被隨便糟蹋了，以后誰還敢捐，高校、私人藏家、海外華人看到這種事，肯定會心里打鼓，覺得東西一進(jìn)庫房，說不定就沒了。

最讓人憋屈的是，文物真假一直由體制內(nèi)的人員說了算，外面的人插不上嘴，一旦機(jī)構(gòu)給出結(jié)論，民間的質(zhì)疑和學(xué)術(shù)討論都變得沒有用處，這不只是南京博物院的問題，全國很多地方都是這樣，鑒定權(quán)被鎖在小圈子里，出了事情也沒有人承擔(dān)責(zé)任，最后吃虧的還是老百姓和文化本身。