中烏在京談妥，澤連斯基已通知全球，烏國撤兵可以，但有2個條件

就在幾天前的12月18日，烏克蘭第一副外長基斯利察剛剛結束北京之行。這位外交官與中國外交部部長助理劉彬舉行了中烏外交部政治磋商，會談中基斯利察特別強調，烏方高度重視對華關系，恪守一個中國原則。

三天后的12月21日，澤連斯基在電視講話中拋出了撤軍表態，隨后克里姆林宮發言人佩斯科夫也傳遞了普京“愿意與馬克龍進行對話”的信號。

12月21日晚上，澤連斯基在一檔全國性電視節目中向世界通告：“烏軍可以從基輔控制的頓涅茨克地區撤出。”

就在短短七個月前，這位烏克蘭領導人還堅稱“不會在領土問題上妥協，不會從其領土撤軍”。

澤連斯基此次撤軍表態并非無條件讓步，而是附帶了兩個明確的前提條件：撤軍必須是對等的，俄羅斯撤多少，烏克蘭就撤多少；以及在“經濟特區”內不得部署重型武器和軍隊。

烏克蘭態度的戲劇性轉變背后，是嚴峻的戰場現實。今年11月至12月，俄軍在頓涅茨克東線推進速度翻倍，控制了該地區約70%-80%的區域。

多個烏軍據點陷入合圍，補給線被切斷，守軍面臨“被殲滅或突圍”的兩難選擇。繼續堅守將導致大規模傷亡與裝備損失。

烏軍炮彈、防空導彈、無人機等核心裝備嚴重依賴美歐補給，但美國對烏援助已縮水至每年4億美元，歐洲內部因援烏資金分歧嚴重，彈藥供應缺口高達60%，無法支撐高強度防御戰。

同時，烏克蘭適齡男性動員潛力接近枯竭，前線部隊出現逃兵、外國雇傭兵撤離等問題，導致兵力補充難以為繼。

另一個關鍵壓力來自美國。特朗普政府推行“援助換讓步”的高壓策略，迫使澤連斯基松口。特朗普將俄烏停火視為2026年中期選舉及2028年大選的核心政績。

12月18號，特朗普公開要求烏克蘭就美方“和平計劃”“迅速行動”，以“圣誕節前停火”制造輿論高潮。其方案核心是讓烏克蘭撤出頓涅茨克部分區域，換取“類似北約第五條”的有限安全保障，本質是用烏領土換美國主導的停火。

與此同時，歐盟內部對援烏資金分歧嚴重，難以形成統一的強硬立場。在12月19日的歐盟峰會上，各國就動用俄羅斯被凍結資產援助烏克蘭的問題未能達成一致。

澤連斯基提出的第一個條件是對等撤軍，這體現了烏克蘭方面的一種政治智慧。正如他所說：“潛在的撤軍必須是對等的，俄羅斯撤多少，烏克蘭就撤多少。”

這一要求既凸顯了烏方不愿陷入“單方面妥協”輿論漩渦的考量，也折射出俄烏雙方長期缺乏政治互信的現實困境。他試圖將“被迫讓步”包裝為“有條件談判”，為烏克蘭爭取更公平的談判框架。

第二個條件是關于將頓涅茨克地區設立為“經濟特區”，并確保該區域內“不能有重型武器，不能有軍隊”。這一構想與特朗普曾提出的停火方案高度相似。

澤連斯基為何重提曾被俄方婉拒的方案？其目的在于避開頓涅茨克主權歸屬問題上的死結。通過設立非軍事化的經濟特區，將主權歸屬問題暫時擱置，先實現停火、恢復區域經濟秩序。

在澤連斯基做出這一重大表態前，烏克蘭進行了一次關鍵的外交行動。12月18日，烏克蘭第一副外長基斯利察訪問北京，與中國外交部部長助理劉彬舉行了政治磋商。

基斯利察在會談中特別強調，烏方高度重視對華關系，恪守一個中國原則。這種表態不僅是中烏雙邊關系的基礎，更體現了烏方希望平衡大國關系的考量。

在長期依賴西方援助卻逐漸面臨援助乏力的背景下，烏克蘭顯然意識到，保持與中國這樣的中立大國的良好互動，對其自身處境改善具有重要意義。

烏方希望中國在未來談判中扮演“平衡者”角色，阻止協議完全偏離烏克蘭的核心訴求，避免成為大國博弈的犧牲品。

在澤連斯基發表撤軍表態的同一天，克里姆林宮發言人佩斯科夫向俄新社傳遞了重要信號：普京表示“愿意與馬克龍進行對話”。這一信號與澤連斯基的撤軍表態形成呼應。

但普京的對話意愿并非無條件，佩斯科夫明確指出了對話的前提：“必須以相互尊重的方式進行”，“且必須有明確的目的”。

從俄方角度看，澤連斯基的條件難以完全接受。對于“對等撤軍”要求，考慮到俄軍在頓涅茨克地區已經控制了70%-80%的區域，且在紅軍城等戰略要地取得了關鍵性突破。

而“經濟特區”構想則存在類似“琉球群島”主權懸而未決的風險，這與俄方發動特別軍事行動的核心目標嚴重相悖。