如何破解融資租賃類案件執(zhí)行難點(diǎn)，來(lái)看這場(chǎng)發(fā)布會(huì)

作為連接金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、兼具“融資+融物”雙重屬性的融資租賃行業(yè)，對(duì)完善現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、增強(qiáng)全球資源配置能力具有重要意義。如何保障和落實(shí)融資租賃企業(yè)的勝訴權(quán)益，為行業(yè)發(fā)展提供更全面更優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和保障？

今天（12月23日）下午，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)寧區(qū)人民法院）舉辦新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《融資租賃類執(zhí)行案件司法白皮書（2020年7月-2025年6月）》（以下簡(jiǎn)稱白皮書）及典型案例，聚焦五年間融資租賃類執(zhí)行案件，深入分析執(zhí)行案件特點(diǎn)、總結(jié)執(zhí)行工作經(jīng)驗(yàn)，以促進(jìn)融資租賃企業(yè)健康、規(guī)范發(fā)展。

本場(chǎng)發(fā)布會(huì)是“促公正 作表率——深入推進(jìn)上海法院工作現(xiàn)代化”系列發(fā)布會(huì)第35場(chǎng)。

會(huì)上，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院副院長(zhǎng)沈建坤發(fā)布白皮書，執(zhí)行局局長(zhǎng)曾俊怡介紹6起典型案例。發(fā)布會(huì)由長(zhǎng)寧區(qū)人民法院辦公室副主任、新聞發(fā)言人阮韋涵主持。部分上海市、長(zhǎng)寧區(qū)人大代表、政協(xié)委員，長(zhǎng)寧區(qū)商務(wù)委員會(huì)、投資促進(jìn)辦公室、融資租賃企業(yè)代表及媒體記者參加新聞發(fā)布會(huì)。

白皮書顯示，2020年7月至2025年6月，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院共受理融資租賃類執(zhí)行案件1388件，執(zhí)結(jié)1342件。

從租賃物種類來(lái)看，傳統(tǒng)租賃物如車輛、工程機(jī)械設(shè)備、醫(yī)療儀器設(shè)備等占比近六成；隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，新興租賃物如智能制造設(shè)備、智能終端設(shè)備等雖占比較低，但種類呈現(xiàn)多樣化特征。

從執(zhí)行質(zhì)效來(lái)看，融資租賃類執(zhí)行案件平均執(zhí)行到位率僅為30%左右，案件執(zhí)行難度較高，以終結(jié)執(zhí)行和終結(jié)本次執(zhí)行程序方式結(jié)案的案件較多，后續(xù)管理壓力較大。

從財(cái)產(chǎn)處置措施來(lái)看，融資租賃類執(zhí)行案件啟動(dòng)司法拍賣程序的共20件，最終上拍的案件11件，上拍率0.82%，上拍率較低，盡管有租賃物，但是勝訴權(quán)益兌現(xiàn)較難。

長(zhǎng)寧區(qū)人民法院分析了融資租賃類執(zhí)行難的問題及背后的原因：融資租賃行業(yè)本身風(fēng)險(xiǎn)管控不足，導(dǎo)致清償效果不佳；租賃物分散在異地，查扣處置較為困難；融資租賃糾紛執(zhí)前協(xié)同治理有待加強(qiáng)。

為此，該院提出三方面對(duì)策建議。

? 第一，加強(qiáng)源頭治理，健全行業(yè)規(guī)范。從權(quán)利登記到動(dòng)態(tài)監(jiān)控，加強(qiáng)對(duì)融資租賃物的管控；從形式審查到實(shí)質(zhì)穿透，加強(qiáng)對(duì)擔(dān)保資質(zhì)的審核；做實(shí)做細(xì)融資租賃行業(yè)的監(jiān)督管理，有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

? 第二，著力創(chuàng)新探索，全方位提升租賃物處置質(zhì)效。探索運(yùn)用租賃物回租、以物抵債、強(qiáng)制管理等多元化租賃物處置模式；針對(duì)異地執(zhí)行難題，完善立體化、網(wǎng)絡(luò)化執(zhí)行協(xié)作體系；綜合運(yùn)用北斗定位系統(tǒng)等現(xiàn)代技術(shù)，實(shí)現(xiàn)智慧執(zhí)行；深化探索對(duì)融資租賃設(shè)備的“活封活扣”，實(shí)現(xiàn)保障債權(quán)與盤活企業(yè)的雙贏。

? 第三，著力協(xié)同發(fā)力，全流程提升案件質(zhì)效。通過(guò)要素式立案固定訴請(qǐng)，明確租賃物詳情、購(gòu)買合同編號(hào)等關(guān)鍵信息；強(qiáng)化訴前保全引導(dǎo)與審查，為租賃物保全開辟綠色通道；審判階段加強(qiáng)租賃物現(xiàn)狀審查并固定證據(jù)；建立審執(zhí)銜接信息共享機(jī)制，快速準(zhǔn)確執(zhí)行。

目錄

本次發(fā)布的6起典型案例，著眼于實(shí)質(zhì)性化解融資租賃糾紛，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院創(chuàng)新運(yùn)用跨域協(xié)作機(jī)制、探索聯(lián)合競(jìng)拍方式、推進(jìn)“封權(quán)不封物”措施、“以拍促和”舉措等，積極破解融資租賃糾紛的執(zhí)行難題，為依法處置租賃物、保障融資租賃企業(yè)的勝訴權(quán)益提供了有益經(jīng)驗(yàn)。

在一起涉及上百輛車輛的融資租賃合同糾紛中，法院首先查封被執(zhí)行人名下671輛車輛，但這批車輛涉及數(shù)量眾多、分布地區(qū)廣泛、扣押成本高昂，在處置上有較大難度。法院創(chuàng)新運(yùn)用聯(lián)合競(jìng)拍機(jī)制，兼顧多方利益，實(shí)現(xiàn)各方共贏，案件順利執(zhí)行完畢。同時(shí)，簡(jiǎn)化交付環(huán)節(jié)，通過(guò)實(shí)際控制人參與司法拍賣實(shí)現(xiàn)對(duì)標(biāo)的物的執(zhí)行，并通過(guò)保證金制度避免拍賣受阻，防范風(fēng)險(xiǎn)。

另一起涉及機(jī)械工程設(shè)備的融資租賃合同糾紛中，該設(shè)備是被執(zhí)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必備的設(shè)備，直接拍賣設(shè)備將對(duì)被執(zhí)行人后續(xù)正常經(jīng)營(yíng)造成不利影響。法院準(zhǔn)確把握融資租賃設(shè)備對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要性，以處置設(shè)備為威懾促使被執(zhí)行人主動(dòng)尋求解決方案，既保持執(zhí)行強(qiáng)制力又為企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造條件。雙方最終達(dá)成和解，被執(zhí)行人積極履行義務(wù)，按照和解協(xié)議履行完畢。

“十五五”規(guī)劃建議提出“構(gòu)建以先進(jìn)制造業(yè)為骨干的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”，聯(lián)結(jié)金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資租賃行業(yè)正處于轉(zhuǎn)型躍升的關(guān)鍵時(shí)期，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院將不斷優(yōu)化、創(chuàng)新執(zhí)行措施，提升執(zhí)行工作質(zhì)效，進(jìn)一步提升司法服務(wù)水平，為融資租賃行業(yè)健康、有序發(fā)展筑牢司法保障防線。

代表委員點(diǎn)評(píng)

孫 胤

上海市人大代表，東虹橋集團(tuán)黨委書記、董事長(zhǎng)，臨空?qǐng)@區(qū)黨委書記

本次發(fā)布會(huì)對(duì)融資租賃糾紛協(xié)同治理、一體化解提供了明確的法治指引，也有助于促進(jìn)融資租賃行業(yè)依法依規(guī)、良性有序發(fā)展，更好助力企業(yè)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。融資租賃行業(yè)是連接金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要紐帶，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局具有多維度、深層次的重要意義，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院的相關(guān)探索和實(shí)踐是司法賦能上海推進(jìn)“五個(gè)中心”建設(shè)、增強(qiáng)全球資源配置能力、提升城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的生動(dòng)范例，切實(shí)彰顯了以嚴(yán)格公正司法保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的工作理念。

俞曉宇

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人大代表，上海世界貿(mào)易商城有限公司黨支部書記、總經(jīng)理助理

在全面深化改革、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的戰(zhàn)略背景下，融資租賃行業(yè)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院聚焦融資租賃類糾紛執(zhí)行案件特點(diǎn)、難點(diǎn)，關(guān)注行業(yè)發(fā)展新趨勢(shì)、新問題，發(fā)布融資租賃類執(zhí)行案件司法白皮書，總結(jié)融資租賃類執(zhí)行案件特點(diǎn)及優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)做法，既有助于進(jìn)一步提升執(zhí)行案件質(zhì)效，也有助于進(jìn)一步提升司法服務(wù)水平。長(zhǎng)寧區(qū)人民法院為融資租賃糾紛類案件執(zhí)行提供了典型案例和工作經(jīng)驗(yàn)，充分展現(xiàn)了人民法院維護(hù)金融秩序、服務(wù)金融創(chuàng)新的司法理念，為融資租賃行業(yè)健康發(fā)展注入強(qiáng)勁司法動(dòng)能。

林麗娟

上海市長(zhǎng)寧區(qū)政協(xié)委員，上海市女律師聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、長(zhǎng)寧區(qū)工商聯(lián)副主席

此次司法白皮書和典型案例的發(fā)布，是長(zhǎng)寧區(qū)人民法院主動(dòng)服務(wù)大局、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的切實(shí)行動(dòng)，體現(xiàn)了從“裁判”到“治理”的主動(dòng)作為，展現(xiàn)了司法工作的前瞻性和責(zé)任感。從“個(gè)案梳理”到“行業(yè)指引”的智慧提煉，系統(tǒng)剖析了共性難題，為行業(yè)提供了清晰的風(fēng)險(xiǎn)提示和操作指南，實(shí)現(xiàn)了“審理一類案件，規(guī)范一個(gè)行業(yè)”的深層效果。這也有助于筑牢從“解決糾紛”到“護(hù)航發(fā)展”的法治屏障，護(hù)航融資租賃行業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)法治保障，增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)主體的信心和獲得感。

典型案例

/ 案例1 /

靈活運(yùn)用跨域協(xié)作執(zhí)行機(jī)制 精準(zhǔn)兌現(xiàn)融資租賃設(shè)備抵押權(quán)

——某租賃公司與南通某公司等融資租賃糾紛執(zhí)行案

執(zhí)行要旨

在融資租賃合同糾紛執(zhí)行案件中，當(dāng)融資租賃設(shè)備被異地法院首封且已啟動(dòng)處置程序時(shí)，快速確認(rèn)并實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的抵押權(quán)是維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的關(guān)鍵。在跨域執(zhí)行中要靈活運(yùn)用委托執(zhí)行機(jī)制等手段與首封法院建立協(xié)作關(guān)系，落實(shí)抵押權(quán)優(yōu)先受償。

基本案情

申請(qǐng)執(zhí)行人：某租賃有限公司

被執(zhí)行人：南通某集團(tuán)有限公司、何某甲、何某乙

申請(qǐng)執(zhí)行人某租賃有限公司為與被執(zhí)行人南通某集團(tuán)有限公司、何某甲、何某乙融資租賃糾紛一案，依據(jù)已生效的民事調(diào)解書向長(zhǎng)寧區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人支付租金、案件受理費(fèi)及違約金共計(jì)4083036元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法向各被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行義務(wù)，但被執(zhí)行人未履行。

執(zhí)行過(guò)程中，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院輪候查封了被執(zhí)行人南通某集團(tuán)有限公司位于江蘇省海安市某工業(yè)園區(qū)廠區(qū)內(nèi)的設(shè)備，且申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)部分設(shè)備享有抵押權(quán)。但案件面臨以下難點(diǎn)：其一，被執(zhí)行企業(yè)及兩自然人均身處外地且無(wú)法取得有效聯(lián)系，給“查人找物”及后續(xù)溝通帶來(lái)巨大困難；其二，被執(zhí)行人廠區(qū)內(nèi)的大部分機(jī)器設(shè)備已被江蘇省海安市人民法院（以下簡(jiǎn)稱海安法院）在先查封并啟動(dòng)了評(píng)估拍賣程序。

為破局解難、切實(shí)維護(hù)申請(qǐng)人權(quán)益，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院緊急派員趕赴海安市展開實(shí)地調(diào)查。執(zhí)行法官與海安法院執(zhí)行局相關(guān)案件承辦人在現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)查封財(cái)產(chǎn)清單，確認(rèn)在長(zhǎng)寧區(qū)人民法院輪候查封的財(cái)產(chǎn)中編號(hào)為T6920D-0143的落地銑鏜床尚未被海安法院納入評(píng)估、拍賣的范圍，且根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提交的抵押合同，其對(duì)該設(shè)備享有合法的抵押權(quán)。同時(shí)，執(zhí)行法官在實(shí)地調(diào)查過(guò)程中成功找到被執(zhí)行人何某乙，在確認(rèn)設(shè)備保管現(xiàn)狀的同時(shí)，告知其即將啟動(dòng)處置程序。何某乙表示，愿意配合法院處置，因設(shè)備專業(yè)性較強(qiáng)，建議以評(píng)估方式確定價(jià)值。

返院后，執(zhí)行法官立即向海安法院商請(qǐng)移送T6920D-0143號(hào)設(shè)備處置權(quán)，并啟動(dòng)對(duì)該設(shè)備的司法評(píng)估與拍賣程序。但因拍賣標(biāo)的物位于異地，且該設(shè)備的專業(yè)性較強(qiáng)，拍賣進(jìn)程較為緩慢。其后，海安法院來(lái)函表示，因擬對(duì)被執(zhí)行人整體資產(chǎn)包進(jìn)行拍賣且其評(píng)估價(jià)格更具優(yōu)勢(shì)，請(qǐng)求長(zhǎng)寧區(qū)人民法院將上述設(shè)備移交由其一并處置。長(zhǎng)寧區(qū)人民法院經(jīng)研判認(rèn)為，該設(shè)備的物理位置位于海安，由海安法院進(jìn)行拍賣更為便利，且海安法院所報(bào)評(píng)估價(jià)更高，此舉更有利于實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化。基于此，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院同意將該設(shè)備的處置權(quán)再次移交海安法院。

其后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院收到海安法院劃付的優(yōu)先受償款項(xiàng)共計(jì)1868581.94元，該筆款項(xiàng)已全額發(fā)放給申請(qǐng)執(zhí)行人某租賃有限公司。對(duì)于尚未執(zhí)行完畢的剩余債權(quán)，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院已依法向海安法院遞交了參與分配申請(qǐng)書，申請(qǐng)作為普通債權(quán)參與對(duì)被執(zhí)行人剩余財(cái)產(chǎn)的分配。

? 向上滑動(dòng)查看更多 ?

典型意義

本案是人民法院在跨域執(zhí)行中靈活運(yùn)用協(xié)作機(jī)制，成功實(shí)現(xiàn)融資租賃抵押權(quán)的典型案例，彰顯了全國(guó)法院“一盤棋”格局下異地協(xié)同的制度優(yōu)勢(shì)。在抵押財(cái)產(chǎn)被異地首封、需要啟動(dòng)司法評(píng)估拍賣程序的情況下，執(zhí)行法院秉持合作共贏理念，通過(guò)兩次靈活移交處置權(quán)，最終借助財(cái)產(chǎn)所在地法院的整體拍賣程序，實(shí)現(xiàn)了抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值最大化。這種以依法兌現(xiàn)勝訴權(quán)益為導(dǎo)向、打破地域界限的協(xié)作模式，既體現(xiàn)了執(zhí)行工作的智慧與擔(dān)當(dāng)，也為處理類似跨域抵押財(cái)產(chǎn)處置提供了可復(fù)制的成功經(jīng)驗(yàn)。

/ 案例2 /

深挖隱性財(cái)產(chǎn) 創(chuàng)新執(zhí)行保險(xiǎn)收益破僵局

——某融資租賃公司與宿遷某金屬公司等融資租賃糾紛執(zhí)行案

執(zhí)行要旨

在財(cái)產(chǎn)調(diào)查中，除了要查詢被執(zhí)行人的銀行存款、不動(dòng)產(chǎn)、車輛等顯性財(cái)產(chǎn)外，還要全面調(diào)查其持有的證券、保險(xiǎn)產(chǎn)品等所具有的現(xiàn)金價(jià)值及收益，并作為執(zhí)行標(biāo)的，并落實(shí)協(xié)助執(zhí)行措施。

基本案情

申請(qǐng)執(zhí)行人：某融資租賃有限公司

被執(zhí)行人：宿遷某金屬制品有限公司、江蘇某機(jī)電有限公司、宿遷某貿(mào)易有限公司、葉某某、張某某、屠某某

申請(qǐng)執(zhí)行人某融資租賃有限公司為與被執(zhí)行人宿遷某金屬制品有限公司、江蘇某機(jī)電有限公司、宿遷某貿(mào)易有限公司、葉某某、張某某、屠某某融資租賃合同糾紛一案，依據(jù)已生效的民事調(diào)解書向長(zhǎng)寧區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人支付100000元，江蘇某機(jī)電有限公司、宿遷某貿(mào)易有限公司、葉某某、張某某、屠某某對(duì)宿遷某金屬制品有限公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法向各被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行義務(wù)，但被執(zhí)行人均未履行。

執(zhí)行過(guò)程中，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院通過(guò)全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)及傳統(tǒng)調(diào)查手段，對(duì)主債務(wù)人宿遷某金屬制品有限公司的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了全面調(diào)查，經(jīng)查確認(rèn)其名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

面對(duì)主債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的僵局，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院及時(shí)調(diào)整執(zhí)行策略，將財(cái)產(chǎn)調(diào)查的重點(diǎn)延伸至承擔(dān)連帶保證責(zé)任的其余被執(zhí)行人。經(jīng)過(guò)深入細(xì)致的財(cái)產(chǎn)查詢，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)其中部分保證人名下持有具有一定現(xiàn)金價(jià)值的保險(xiǎn)產(chǎn)品，該保險(xiǎn)產(chǎn)品的現(xiàn)金價(jià)值或收益屬于被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依法可以納入執(zhí)行范圍。

據(jù)此，在確定相關(guān)保險(xiǎn)產(chǎn)品的具體信息及價(jià)值后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依據(jù)生效法律文書和相關(guān)執(zhí)行法律規(guī)定，先后向涉案的各家保險(xiǎn)公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書和執(zhí)行裁定書，要求保險(xiǎn)公司協(xié)助提取、扣留相當(dāng)于本案執(zhí)行標(biāo)的額的保險(xiǎn)款項(xiàng)。相關(guān)保險(xiǎn)公司在收到長(zhǎng)寧區(qū)人民法院的法律文書后，均予以積極配合并依法履行了協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，及時(shí)將相應(yīng)款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)至長(zhǎng)寧區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶。

待上述扣劃款項(xiàng)足額到賬后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法完成向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)還案款的手續(xù)。至此，本案執(zhí)行標(biāo)的額全部執(zhí)行到位，執(zhí)行案件得以圓滿執(zhí)行完畢。

? 向上滑動(dòng)查看更多 ?

典型意義

本案的典型意義在于，當(dāng)執(zhí)行程序因主債務(wù)人無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)而陷入僵局時(shí)，人民法院可以通過(guò)拓展對(duì)連帶責(zé)任保證人財(cái)產(chǎn)范圍的查控視野，將具有現(xiàn)金價(jià)值的保險(xiǎn)產(chǎn)品納入執(zhí)行范疇。執(zhí)行過(guò)程中既要確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的強(qiáng)制性，也需注重對(duì)各類財(cái)產(chǎn)形態(tài)的識(shí)別與處置。保險(xiǎn)收益作為被執(zhí)行人持有的金融性資產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)屬性明確但在實(shí)踐中易被忽視。本案執(zhí)行法院鎖定并依法扣劃保證人名下的保險(xiǎn)權(quán)益，最終促成案件全額執(zhí)行完畢。此舉不僅有效兌現(xiàn)了申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，更體現(xiàn)了執(zhí)行程序財(cái)產(chǎn)調(diào)查上的全面性與執(zhí)行工作的力度，對(duì)同類案件如何挖掘隱性財(cái)產(chǎn)、打破執(zhí)行僵局具有的示范價(jià)值。

/ 案例3 /

巧用財(cái)產(chǎn)查封措施 督促保證人積極履行債務(wù)

——某融資租賃公司與某公司、王某某、程某某融資租賃糾紛執(zhí)行案

執(zhí)行要旨

對(duì)于保證人作為共同被執(zhí)行人的融資租賃糾紛執(zhí)行案件，當(dāng)主債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行且案件標(biāo)的額較小時(shí)，法院可以通過(guò)查封保證人名下房產(chǎn)等資產(chǎn)，促使保證人履行連帶保證責(zé)任，推動(dòng)案件執(zhí)行完畢。

基本案情

申請(qǐng)執(zhí)行人：某融資租賃公司

被執(zhí)行人：某公司、王某某、程某某

申請(qǐng)執(zhí)行人某融資租賃公司為與被執(zhí)行人某公司、王某某、程某某融資租賃合同糾紛一案，依據(jù)已生效的民事判決書向長(zhǎng)寧區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人某公司支付款項(xiàng)85642.09元、遲延履行金及遲延履行期間的債務(wù)利息；被執(zhí)行人王某某、程某某作為連帶保證人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法向各被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行義務(wù)，但被執(zhí)行人均未履行。

長(zhǎng)寧區(qū)人民法院立案受理后，依法啟動(dòng)執(zhí)行程序，對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)主債務(wù)人某公司名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。針對(duì)保證人王某某、程某某，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院委托房產(chǎn)登記地首次查封了被執(zhí)行人程某某名下的一處房產(chǎn)。但因房產(chǎn)價(jià)值與本案執(zhí)行標(biāo)的額差距較大，考慮到處置成本與效率長(zhǎng)寧區(qū)人民法院暫未委托評(píng)估拍賣程序。同時(shí)，對(duì)其他被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)調(diào)查顯示無(wú)其他有效財(cái)產(chǎn)線索。基于長(zhǎng)寧區(qū)人民法院首封被執(zhí)行人程某某名下的房產(chǎn)，執(zhí)行法官結(jié)合案件情況，通過(guò)正式約談和書面告知等方式，明確向其釋明法律后果，強(qiáng)調(diào)連帶保證人的法律責(zé)任及拒不履行的信用懲戒風(fēng)險(xiǎn)，告知其如不履行生效法律文書確定的義務(wù)，將依法啟動(dòng)對(duì)查封房產(chǎn)的處置程序，并依法追究其拒不履行的責(zé)任。同時(shí)從減少執(zhí)行成本、維護(hù)自身權(quán)益角度對(duì)被執(zhí)行人程某某進(jìn)行勸導(dǎo)。

在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下，被執(zhí)行人程某某主動(dòng)聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商解決方案。雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：申請(qǐng)執(zhí)行人同意被執(zhí)行人程某某再支付50361.16元后視為本案?jìng)鶆?wù)全部清償，案件執(zhí)行完畢。長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行審查確認(rèn)并監(jiān)督款項(xiàng)支付過(guò)程，本案最終順利執(zhí)結(jié)。

? 向上滑動(dòng)查看更多 ?

典型意義

本案的典型意義在于凸顯了執(zhí)行程序中財(cái)產(chǎn)查封措施的威懾功能及其在促成主動(dòng)履行中的作用。針對(duì)標(biāo)的額較小、主債務(wù)人無(wú)償債能力的融資租賃糾紛案件，若直接處置高價(jià)值首封財(cái)產(chǎn)，不僅程序復(fù)雜、成本高昂，還可能影響保證人的正常生活經(jīng)營(yíng)。本案執(zhí)行法院雖對(duì)保證人名下房產(chǎn)采取查封措施但未立即啟動(dòng)評(píng)估拍賣程序，而是充分發(fā)揮查封以及相關(guān)處罰措施的警示效應(yīng)，通過(guò)明確告知法律后果形成執(zhí)行高壓。這種“以封促執(zhí)”“以罰促執(zhí)”的策略彰顯了司法威懾，通過(guò)精準(zhǔn)施策引導(dǎo)當(dāng)事人主動(dòng)履行，最終促使保證人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解并積極履行義務(wù)，在節(jié)約司法資源的同時(shí)也提升了執(zhí)行效率。

/ 案例4 /

技術(shù)管控+全程監(jiān)管推進(jìn)“活封活扣”促成雙贏

——某融資租賃公司與北京某新能源科技公司等融資租賃糾紛執(zhí)行案

執(zhí)行要旨

對(duì)于被執(zhí)行人使用融資租賃車輛經(jīng)營(yíng)且有穩(wěn)定收入的情況，在采取實(shí)際扣押措施后創(chuàng)新運(yùn)用“活封活扣”方式，允許車輛繼續(xù)使用以維持企業(yè)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)通過(guò)技術(shù)手段安裝定位設(shè)備實(shí)施全程監(jiān)管，實(shí)時(shí)監(jiān)控車輛下落及運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，確保財(cái)產(chǎn)可控。

基本案情

申請(qǐng)執(zhí)行人：某融資租賃公司

被執(zhí)行人：北京某新能源科技公司、武安某新能源科技公司、唐山某新能源科技公司、周某、堵某

某融資租賃公司為與北京某新能源科技公司、武安某新能源科技公司、唐山某新能源科技公司、周某、堵某融資租賃合同糾紛一案，依據(jù)已經(jīng)生效的民事判決書，要求被執(zhí)行人支付租金11337009.28元、滯納金488993.73元及遲延履行的利息。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法向各被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行義務(wù)，但被執(zhí)行人均未履行。

執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)人向執(zhí)行法官提供財(cái)產(chǎn)線索，表示被執(zhí)行公司仍然在使用所融資租賃來(lái)的車輛經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)業(yè)務(wù)，且具有穩(wěn)定的營(yíng)業(yè)收入。執(zhí)行法官根據(jù)當(dāng)事人提供的財(cái)產(chǎn)線索，前往河北省邯鄲市并在屬地法院的協(xié)助下對(duì)被執(zhí)行人名下車輛實(shí)施扣押。

到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，執(zhí)行法官對(duì)該批車輛張貼封條予以實(shí)際扣押，并將扣押車輛責(zé)令申請(qǐng)執(zhí)行人保管。因被執(zhí)行人在有履行能力的情況下未履行義務(wù)，依法對(duì)其法定代表人堵某采取司法拘留措施。

被執(zhí)行人在法院高壓態(tài)勢(shì)下，提出分期履行方案，希望對(duì)扣押車輛采用“活封活扣”方式，使其能夠繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，已實(shí)際扣押的車輛允許被執(zhí)行人繼續(xù)使用。同時(shí)，為避免在履行和解協(xié)議期間被執(zhí)行人通過(guò)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式來(lái)規(guī)避執(zhí)行進(jìn)而導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益落空，執(zhí)行法院決定采取技術(shù)手段措施加強(qiáng)對(duì)車輛全方位的監(jiān)管，并由申請(qǐng)執(zhí)行人在每一輛車輛上安裝相應(yīng)定位設(shè)備，全方位監(jiān)控車輛的下落、運(yùn)營(yíng)公里數(shù)等具體情況。目前，被執(zhí)行企業(yè)已恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，已按和解協(xié)議向申請(qǐng)執(zhí)行人履行款項(xiàng)共計(jì)1518855.83元，實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人共贏局面。

? 向上滑動(dòng)查看更多 ?

典型意義

在執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)堅(jiān)持善意文明原則，找準(zhǔn)雙方當(dāng)事人利益平衡點(diǎn)，避免過(guò)度執(zhí)行。針對(duì)作為被執(zhí)行人經(jīng)營(yíng)中的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)設(shè)備，在條件允許的情況下應(yīng)當(dāng)采取更為靈活的“活封活扣”方式保障其維持經(jīng)營(yíng)。然而，動(dòng)產(chǎn)具有易隱匿、轉(zhuǎn)移的特性，“活封活扣”客觀上無(wú)形中也增加了被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在采取“活封活扣”措施時(shí)，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)相應(yīng)措施加強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人后續(xù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的監(jiān)管，避免申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益落空。本案中，執(zhí)行法院通過(guò)懲戒措施充分打擊被執(zhí)行人的失信行為，讓其在高壓態(tài)勢(shì)下主動(dòng)拿出解決方案，并接受“執(zhí)行監(jiān)管”的方式對(duì)其進(jìn)行日常監(jiān)管，最大限度的避免“和而不解”的情形出現(xiàn)。對(duì)于企業(yè)賴以生存的車輛，以“活扣”代替“死扣”，讓被執(zhí)行人及時(shí)修復(fù)信用，得以繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，既體現(xiàn)強(qiáng)制執(zhí)行的力度，亦展現(xiàn)出司法的溫度。

/ 案例5 /

探索運(yùn)用聯(lián)合競(jìng)拍方式 積極破解大宗標(biāo)的物執(zhí)行難題

——某融資租賃公司與某運(yùn)輸服務(wù)公司等融資租賃糾紛執(zhí)行案

執(zhí)行要旨

針對(duì)大宗標(biāo)的物的拍賣，運(yùn)用聯(lián)合競(jìng)拍機(jī)制，即允許由多個(gè)競(jìng)買人組成的競(jìng)拍聯(lián)合體共同參加競(jìng)拍，競(jìng)拍聯(lián)合體中的一人作為代表參與競(jìng)拍，競(jìng)拍成功后競(jìng)拍聯(lián)合體中所有成員分別認(rèn)領(lǐng)屬于自己的買受部分，從而提高司法拍賣效率，兼顧債權(quán)人、買受人等各方利益，實(shí)現(xiàn)多贏共贏。

基本案情

申請(qǐng)執(zhí)行人：某融資租賃公司

被執(zhí)行人：某運(yùn)輸服務(wù)有限公司、某投資管理有限公司、劉某

申請(qǐng)執(zhí)行人某融資租賃公司為與被執(zhí)行人某運(yùn)輸服務(wù)有限公司、某投資管理有限公司、劉某融資租賃合同糾紛一案中，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書，向長(zhǎng)寧區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人支付合同款44802653.78元及違約金。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法向各被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行義務(wù)，但被執(zhí)行人均未履行。

執(zhí)行中，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院查明被執(zhí)行人某運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下有671輛汽車。申請(qǐng)執(zhí)行人系車輛抵押權(quán)人，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院系首先查封，有處置權(quán)限。

由于該批機(jī)動(dòng)車涉及數(shù)量眾多、分布地區(qū)廣泛且扣押成本高昂，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院簡(jiǎn)化執(zhí)行交付環(huán)節(jié)，由實(shí)際控制人參與司法拍賣的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)標(biāo)的物的執(zhí)行，競(jìng)拍成功后直接由實(shí)際控制人完成對(duì)各競(jìng)拍人的交付工作。同時(shí)為有效防控拍賣風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)用保證金制度，以確保司法拍賣達(dá)到預(yù)期效果。車輛實(shí)際控制人確定參與競(jìng)拍之后，繳納保證金800萬(wàn)元，如出現(xiàn)因其自身原因而致使拍賣受到阻礙時(shí)，用保證金彌補(bǔ)相關(guān)損失，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管控。

其后，通過(guò)司法拍賣公開競(jìng)價(jià)，案外人某汽車租賃公司拍得該批車輛。長(zhǎng)寧區(qū)人民法院向車管所出具過(guò)戶文書，并將拍賣款發(fā)還申請(qǐng)人某融資租賃公司，案件得以順利執(zhí)行完畢。

? 向上滑動(dòng)查看更多 ?

典型意義

本案在針對(duì)大宗標(biāo)的物的拍賣程序中，創(chuàng)新性的運(yùn)用聯(lián)合競(jìng)拍機(jī)制，兼顧多方利益，實(shí)現(xiàn)各方共贏。同時(shí)，簡(jiǎn)化交付環(huán)節(jié)，通過(guò)實(shí)際控制人參與司法拍賣實(shí)現(xiàn)對(duì)標(biāo)的物的執(zhí)行；運(yùn)用保證金制度，為避免拍賣受阻，防范風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于類似有大宗標(biāo)的物的執(zhí)行案件提供了可參考、復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)。

/ 案例6 /

通過(guò)促成和解讓誠(chéng)信但欠缺履行能力的被執(zhí)行人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)

——某融資租賃公司與某建設(shè)工程公司等融資租賃糾紛執(zhí)行案

執(zhí)行要旨

在融資租賃合同糾紛執(zhí)行案件中，針對(duì)仍在正常經(jīng)營(yíng)但無(wú)力一次性清償債務(wù)的被執(zhí)行企業(yè)，通過(guò)采取“以拍促和”執(zhí)行策略，促使被執(zhí)行人積極履行義務(wù)并促成執(zhí)行和解，既保障申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)實(shí)現(xiàn)，又最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，讓具有履行意愿但欠缺履行能力的企業(yè)得以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

基本案情

申請(qǐng)執(zhí)行人：某融資租賃公司

被執(zhí)行人：某建設(shè)工程有限公司、丁某

申請(qǐng)執(zhí)行人某融資租賃公司為與被執(zhí)行人某建設(shè)工程有限公司、丁某融資租賃合同糾紛一案中，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書，向長(zhǎng)寧區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人支付399500元及遲延違約金；被執(zhí)行人丁某對(duì)其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法向各被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行義務(wù)，但被執(zhí)行人均未履行。

執(zhí)行程序中，執(zhí)行法官通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和執(zhí)行談話，了解到某建設(shè)工程公司目前仍在正常經(jīng)營(yíng)，具備一定履行能力，但無(wú)力一次性支付執(zhí)行款。針對(duì)融資租賃糾紛的特點(diǎn)，執(zhí)行人員制定“以拍促和”的執(zhí)行方案，告知該建設(shè)工程公司和丁某，如不履行付款義務(wù)則可能會(huì)拍賣其融資租賃合同項(xiàng)下的機(jī)器設(shè)備，征求其履行方案。被執(zhí)行人表示愿意履行債務(wù)，但公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳，拍賣設(shè)備將直接影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，請(qǐng)求分期履行。

執(zhí)行人員核實(shí)該情況后，積極搭建溝通平臺(tái)，與申請(qǐng)執(zhí)行人融資租賃公司聯(lián)系，說(shuō)明被執(zhí)行人的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況和履行意愿，為雙方協(xié)商創(chuàng)造條件。經(jīng)過(guò)執(zhí)行人員多次耐心協(xié)調(diào)并組織雙方反復(fù)磋商，最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，融資租賃公司同意建設(shè)工程公司分期履行付款義務(wù)。

和解協(xié)議達(dá)成后，建設(shè)工程公司和丁某積極按照約定履行債務(wù)，融資租賃公司的債權(quán)得到有效保障，同時(shí)建設(shè)工程公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也未因執(zhí)行受到重大影響，實(shí)現(xiàn)了雙方利益的平衡保護(hù)。

? 向上滑動(dòng)查看更多 ?

典型意義

本案的典型意義在于展示了“以拍促和”執(zhí)行策略在融資租賃糾紛中的有效運(yùn)用。針對(duì)仍在經(jīng)營(yíng)的被執(zhí)行企業(yè)，直接拍賣其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)設(shè)備雖能實(shí)現(xiàn)部分債權(quán)，但可能導(dǎo)致被執(zhí)行企業(yè)停工停產(chǎn)，最終損害雙方利益和營(yíng)商環(huán)境。執(zhí)行法院準(zhǔn)確把握融資租賃設(shè)備對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要性，以處置設(shè)備為威懾促使被執(zhí)行人主動(dòng)尋求解決方案，既保持執(zhí)行強(qiáng)制力又為企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造條件。這種執(zhí)行方式避免了因機(jī)械執(zhí)行影響企業(yè)生存發(fā)展，彰顯了執(zhí)行工作服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局的理念，為類似涉企案件的執(zhí)行提供了有益借鑒。

來(lái)源丨上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院

高院供稿部門：執(zhí)行局